Губернатор и Правительство / 2019 / ЖУКОВ АНДРЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Главная страница /
Правительство / Государственная гражданская служба / Доска почёта Правительства Ульяновской области / Архив / 2019

версия для печати
постоянная ссылка

главный советник департамента развития персонала управления по вопросам государственной службы и кадров администрации Губернатора Ульяновской области, государственный советник Ульяновской области 3 класса

Жуков А.А. замещает должности государственной гражданской службы в администрации Губернатора Ульяновской области более 6 лет.

Обеспечивает реализацию федеральной программы «Подготовка и переподготовка резерва управленческих кадров (2010-2018 гг.)». За весь период реализации программы Жуков А.А. дважды проводил набор лиц для зачисления в федеральный резерв управленческих кадров. В рамках этой программы в период 2012-2018 гг. от Ульяновской области было подготовлено и обучено 8 специалистов с последующей зарубежной стажировкой в Казахстане, Китае, Малайзии, Сингапуре, Финляндии.

Андрей Александрович организует работу Корпоративного портала государственных гражданских и муниципальных служащих Ульяновской области. В 2017 г. по инициативе и при непосредственном участии Жукова А.А. на Корпоративном портале были полностью обновлены тесты (по законодательству, делопроизводству, русскому языку, истории и др.), которые проходят государственные гражданские и муниципальные служащие Ульяновской области и лица, поступающие на службу. В 2017 г. тестирование прошли 955 человек, за первое полугодие 2018 г. – 389 человек.

В 2016 г. Жуков А.А. принимал участие в конкурсе на лучшую практику использования информационно-коммуникационных технологий на государственной службе, который был организован Правительством Российской Федерации для представителей кадровых подразделений государственных органов федерального и регионального уровней. Проект Ульяновской области «Корпоративный портал государственных и муниципальных служащих как механизм развития кадровой политики» занял III место в номинации «Профессиональное развитие и оценка кадров».

Жуков А.А. занимается организацией и проведением конкурсов на замещение вакантных должностей государственной гражданской службы и на включение в кадровый резерв исполнительных органов государственной власти Ульяновской области. Так, в 2018 г. при непосредственном участии Андрея Александровича состоялось 236 заседаний конкурсных комиссий, только за первое полугодие 2018 г. по результатам конкурсов на замещение должностей были назначены 29 человек, из кадрового резерва на должности были назначены 43 человека.

Жуков А.А. координирует работу с резервом управленческих кадров Ульяновской области, в том числе организует обучение лиц, зачисленных в кадровый резерв. За 2014-2018 гг. более 160 человек, состоящих в резерве, прошли курсы повышения квалификации по различным актуальным вопросам государственного управления.

Андрей Александрович организует работу Академии резерва управленческих кадров Ульяновской области. За время действия Академии обучение прошли 163 управленца высшего и среднего звена. Новым направлением работы является внедрение электронного курса с целью  прохождения обучения он-лайн на платформе Корпоративного портала государственных гражданских и муниципальных служащих Ульяновской области.

Для создания механизма реализации кадровой политики, развития творческого потенциала, содействия должностному росту «резервистов», а также стимулирования активности и повышения мотивации лиц, включённых в резерв управленческих кадров в регионе, при непосредственном участии Жукова А.А. ежегодно организуется и проводится областной конкурс «Золотой резерв Ульяновской области». С 2011 г. участниками конкурса стали 49 человек.

За высокий профессионализм, безупречную государственную гражданскую службу, заслуги в обеспечении эффективной деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области Жуков А.А. в 2015 г. награждён ценным подарком Губернатора Ульяновской области.

Жуков А.А. ведёт здоровый образ жизни, в свободное время любит играть в футбол и хоккей, путешествовать.

Сталин И.В. Приказ Министра Вооруженных Сил СССР № 009 9 июня 1946 года

Сталин И.В. Приказ Министра Вооруженных Сил СССР № 009 9 июня 1946 года

Источник:

Сталин И.В. Cочинения. – Т. 18. – Тверь: Информационно-

издательский центр «Союз», 2006. С. 416–420.

Красным шрифтом в квадратных скобках обозначается конец текста
на соответствующей странице печатного оригинала указанного издания

Совет Министров СССР постановлением от 3 июня с.г. утвердил предложение Высшего Военного Совета от 1 июня об освобождении Маршала Советского Союза Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками и этим же постановлением освободил маршала Жукова от обязанностей заместителя министра вооруженных сил.

Обстоятельства дела сводятся к следующему.

Бывший командующий военно-воздушными силами Новиков направил недавно в правительство заявление на маршала Жукова, в котором сообщал о фактах недостойного и вредного поведения со стороны маршала Жукова по отношению к правительству и Верховному главнокомандованию.

Высший Военный Совет на своем заседании 1 июня с.г. рассмотрел указанное заявление Новикова и установил, что маршал Жуков, несмотря на созданное ему правительством и Верховным главнокомандованием высокое положение, считал себя обиженным, выражал недовольство решениями правительства и враждебно отзывался о нем среди подчиненных лиц.

Маршал Жуков, утеряв всякую скромность и будучи увлечен чувством личной амбиции, считал, что его заслуги недостаточно оценены, приписывая при этом себе в разговорах с подчиненными разработку и проведение всех основных операций Великой Отечественной войны, включая и те операции, к которым он не имел никакого отношения.

Более того, маршал Жуков, будучи сам озлоблен, пытался группировать вокруг себя недовольных, провалившихся и отстраненных от работы начальников и брал их под свою защиту, противопоставляя себя тем самым правительству и Верховному главнокомандованию.

Будучи назначен главнокомандующим сухопутными войсками, маршал Жуков продолжал высказывать свое несогласие с решениями правительства в кругу близких ему людей, а некоторые мероприятия правительства, направленные на укрепление боеспособности [c. 416] сухопутных войск, расценивал не с точки зрения интересов обороны Родины, а как мероприятия, направленные на ущемление его, Жукова, личности.

Вопреки изложенным выше заявлениям маршала Жукова, на заседании Высшего Военного Совета было установлено, что все планы всех без исключения значительных операций Отечественной войны, равно как и планы их обеспечения, обсуждались и принимались на совместных заседаниях Государственного Комитета Обороны и членов Ставки в присутствии соответствующих командующих фронтами и главных сотрудников Генштаба, причем нередко привлекались к делу начальники родов войск.

Было установлено далее, что к плану ликвидации сталинградской группы немецких войск и проведению этого плана, которые приписывает себе маршал Жуков, он не имел отношения: как известно, план ликвидации немецких войск был выработан и сама ликвидация была начата зимой 1942 г., когда маршал Жуков находился на другом фронте, вдали от Сталинграда.

Было установлено дальше, что маршал Жуков не имел также отношения к плану ликвидации крымской группы немецких войск, равно как и проведению этого плана, хотя он и приписывает их себе в разговорах с подчиненными.

Было установлено далее, что ликвидация корсунь-шевченковской группы немецких войск была спланирована и проведена не маршалом Жуковым, как он заявлял об этом, а маршалом Коневым, а Киев был освобожден не ударом с юга с букринского плацдарма, как предлагал Жуков, а ударом с севера, ибо Ставка считала букринский плацдарм непригодным для такой большой операции.

Было, наконец, установлено, что, признавая заслуги маршала Жукова при взятии Берлина, нельзя отрицать, как это делает маршал Жуков, что без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера войск маршала Рокоссовского Берлин не был бы окружен и взят в тот срок, в какой он был взят.

Под конец маршал Жуков заявил на заседании Высшего Военного Совета, что он действительно допустил серьезные ошибки, что у него появилось зазнайство, что он, конечно, не может оставаться на посту главкома сухопутных войск и что он постарается ликвидировать свои ошибки на другом месте работы.

Высший Военный Совет, рассмотрев вопрос о поведении маршала Жукова, единодушно признал это поведение вредным и несовместимым с занимаемым им положением и, исходя из этого, [c.  417] решил просить Совет Министров Союза ССР об освобождении маршала Жукова от должности главнокомандующего сухопутными войсками.

Совет Министров Союза ССР на основании изложенного принял указанное выше решение об освобождении маршала Жукова от занимаемых им постов и назначил его командующим войсками Одесского военного округа.

Настоящий приказ объявить главнокомандующим, членам военных советов и начальникам штабов групп войск, командующим, членам военных советов, начальникам штабов военных округов и флотов.

Министр вооруженных сил Союза ССР

Генералиссимус Советского Союза

И. Сталин

Мухин Ю.И. Война и мы. Кн. 1. М., 2000. С. 239–241.

This Stalin archive has been reproduced from Библиотека Михаила Грачева (Mikhail Grachev Library) at http://grachev62.narod.ru/stalin/ However, we cannot advise connecting to the original location as it currently generates virus warnings.

Every effort has been made to ascertain and obtain copyright pertaining to this material, where relevant. If a reader knows of any further copyright issues, please contact Roland Boer.

Знакомство с жуками | U.S. GAO

Задолго до того, как Джон, Пол, Джордж и Ринго достигли наших берегов в этот день, 7 февраля 1964 года, американский жук-могильник уже обитал более чем в 30 штатах и ​​частях Канады. Однако в 1989 году эти жуки были внесены в список исчезающих видов Службой охраны рыбных ресурсов и дикой природы США (FWS).

В сегодняшнем блоге Watchblog рассказывается об усилиях FWS по защите этих жуков.

Ночь тяжелого дня

Американские жуки-могильники — это насекомые длиной 1,5 дюйма с оранжевыми и красными метками, которые находят и закапывают трупы птиц и мелких млекопитающих. Оказавшись под землей, взрослые особи выделяют вещество, которое сохраняет тушу, чтобы они (и их детеныши) могли питаться ею в течение длительного времени — процесс, который занимает центральное место в их жизненном цикле.

(Выдержка из GAO-17-154)

Закапывая эти трупы, жуки борются с вредителями, сохраняют плодородие почвы и помогают предотвратить болезни, которые могут передаваться людям. Исследователи также изучают их выделения на предмет возможных антибактериальных, противогрибковых и консервирующих свойств.

Американские жуки-могильники, которые живут около года, выходят только летними ночами, и их популяция меняется каждый год, что затрудняет точный подсчет их численности. Однако наука продвинулась вперед с тех пор, как жуки были впервые занесены в список в 1989, и FWS в настоящее время работает над определением общего статуса вида.

Помогите!

Хотя точная причина сокращения численности жуков неизвестна, биологи считают, что вероятными факторами являются потеря среды обитания и изменение доступа к их среде обитания из-за широко распространенного сельского хозяйства и развития. Поселенцы, возделывающие землю, вероятно, начали свой упадок, который продолжился с исчезновением странствующего голубя (источника пищи), использованием искусственного освещения и пестицидов и расширением человеческого развития в их среде обитания. Исторические записи конца 1800-х годов показывают, что жуки обитали более чем в 30 штатах. Сейчас они обнаружены всего в 10 штатах: в 7 штатах, где они встречаются в природе, и в 3, где FWS пыталась их повторно ввести.

(Выдержка из GAO-17-154)

FWS в настоящее время работает с разработчиками и другими группами, чьи проекты могут повлиять на среду обитания жуков. Их стратегии сохранения включают:

• Перенос проектов из их среды обитания,
• Минимизация воздействия на их среду обитания, когда переселение невозможно, и
• Использование компенсационных стратегий смягчения последствий, таких как природоохранные банки и программы оплаты вместо них, для уменьшения воздействия путем проведения природоохранных мероприятий.

Hey Watchdog

Мы обнаружили, что, хотя FWS отслеживает ключевую информацию об этих природоохранных банках, его план по отслеживанию программ оплаты вместо них не был полностью реализован. В прошлом году агентство подписало межведомственное соглашение с инженерным корпусом сухопутных войск об изменении базы данных корпуса, чтобы FWS могла использовать ее для отслеживания всех дополнительных программ. Однако FWS не выделила средства на эти модификации и не имеет сроков для этого.

Мы рекомендовали агентству установить график внесения изменений в эту базу данных, что поможет улучшить способность FWS оценивать, эффективно ли его политика защищает американского жука-могильника.

• Комментарии к WatchBlog GAO? Свяжитесь с [email protected].

Темы

Природные ресурсы и окружающую среду

Служба рыб и дикой природы США

Сохранение

Дикая природа

Охрана окружающей среды

Исследовательские виды

и окружающая среда

BARK BEETLES и изменение климата в Соединенных Штатах

55 Подготовители

Барбара Бенц, Исследовательская станция Роки-Маунтин, Кир Клепциг, Южная исследовательская станция

Доступна архивная версия этого тематического документа

Проблемы

Короеды, заражающие живые деревья и размножающиеся на них, способны вызывать гибель деревьев на всей территории. В Соединенных Штатах (США) основными виновниками являются виды из родов Dendroctonus и Ips. В период с 1997 по 2010 год более 5 миллионов гектаров были поражены короедом на западе США, в первую очередь горным сосновым жуком ( D. ponderosae ), еловым жуком ( D. rufipennis ), и piñon ips ( I. confusus )(1), а количество углерода (С) в деревьях, погибших от этих насекомых, превышает количество С в деревьях, погибших от пожара (2). На юго-востоке и северо-востоке США южный сосновый жук ( D. frontalis ) с 2008 г. поразил более 14 000 га, особенно в Нью-Джерси и Миссисипи. До начала активности в конце 2000-х гг. с 2002 г. расширение инвазии южного соснового лубоеда на юго-востоке и северо-востоке не регистрировалось (3). Ясно, что вспышки короедов значительно влияют на динамику лесных экосистем и углеродные циклы, и исследования показывают, что потепление летних и зимних температур является основной причиной вспышек численности жуков в США и очевидного расширения ареала некоторых видов (4, 5, 6). Горный сосновый лубоед, еловый лубоед и южный сосновый лубоед являются примерами короедов со способностью к скачкообразному росту популяции. Популяции существуют на низком уровне в течение многих лет, пока не будут вызваны такими факторами, как засуха (7, 8, 9). ), ветровал (10) и патогены, вызывающие стресс у деревьев (11). Другие виды жуков-короедов, такие как жуки-короеды, могут быть вызваны сходными условиями, хотя динамика их популяции более непосредственно связана с состоянием дерева-хозяина (12). После возникновения триггера рост популяции зависит от масштаба триггера, сохраняющихся благоприятных условий, включая подходящие деревья-хозяева по всему ландшафту (13), и температур, способствующих выживанию зимних жуков (14, 15) и успешному нападению деревьев летом (16). ).

Самка горного соснового лубоеда прогрызает луб дерева-хозяина для откладывания яиц.

Температура стимулирует физиологические процессы короедов, такие как развитие личинок и закаливание при низких температурах, тем самым напрямую связывая температуру с ростом популяции. В целом более высокие температуры приводят к более высокой выживаемости и более быстрому развитию, хотя есть температуры, выше которых выживаемость и развитие ухудшаются (17). Жуки-короеды убивают деревья-хозяева посредством массовых атак, процесс, который требует синхронного появления взрослых особей. Синхронность появления происходит через температурные пороги в развитии (17) и диапаузе (18), спящем состоянии сниженного дыхания. Сильная роль температуры в росте популяции и роль, которую уменьшение количества осадков может сыграть в стрессе деревьев-хозяев, позволяют предположить, что сдвиги температуры и осадков, связанные с изменением климата, повлияют на популяции короедов в будущих лесах. Это может привести к увеличению популяций жуков-короедов или, в некоторых случаях, к сокращению, в зависимости от вида и географического положения (4, 16).

Вероятные изменения

Чтобы добиться успеха в условиях обширного географического распространения, внутри видов короедов (19) и между видами произошла адаптация к местным условиям окружающей среды. У видов, заражающих и размножающихся на деревьях в теплых местообитаниях (например, у некоторых популяций южных сосновых лубоедов и пинонов), развились физиологические механизмы, позволяющие производить несколько поколений в течение одного года. Виды с деревьями-хозяевами в более холодном климате (например, горный сосновый лубоед и еловый лубоед) эволюционировали, чтобы выживать в холодные зимы, и появляются во взрослом состоянии, чтобы атаковать деревья в теплые летние месяцы. Таким образом, влияние повышения температуры будет различаться в зависимости от вида и сезонности потепления. Например, южный сосновый лубоед может иметь до 7 поколений в год в самой теплой части своего ареала (3). Однако даже при потеплении горный сосновый лубоед на всем его нынешнем ареале может быть не в состоянии дать несколько поколений за один год, так как он ограничен развившимися адаптациями16. Помимо дифференциального воздействия потепления на сроки развития, потепление зимой окажет положительное влияние на рост популяции большинства видов короедов за счет снижения смертности, вызванной холодом (5, 14, 15, 20).

Виды, которые в настоящее время не полностью занимают свой ареал деревьев-хозяев, считаются по крайней мере частично ограниченными климатом. Другие факторы, такие как конкуренция, могут играть роль, но особенно ограничивающим фактором может быть температура. Недавнее повышение температуры оказало наибольшее влияние на популяции короедов в умеренно прохладных местах обитания, что позволило увеличить численность популяций. Например, вспышки популяций южного соснового жука в настоящее время сохраняются в Нью-Джерси (21), а вспышки горного соснового лубоеда в высокогорных лесах продолжаются темпами, невиданными за последнее столетие (22). Повышение минимальных температур является одним из факторов, объясняющих расширение ареала горного соснового лубоеда в Канаде на север. Деревья подвергаются нападению севернее, чем предполагалось в исторических записях за последние 100 или около того лет (23). Увеличение успеха популяции и расширение ареала из-за освобождения от климатических ограничений недавно наблюдалось и больше всего изучалось в северных широтах. Существует также потенциал для видов, которые в настоящее время ограничены южными широтами в пределах США, для расширения их ареалов на север с прогнозируемым повышением температуры, хотя подробная информация о тепловом влиянии на приспособленность для большинства видов короедов отсутствует. Кроме того, в Мексике обитает множество видов жуков-короедов, заражающих хвойные породы, которые могут распространить свой ареал на юго-запад США (4).

Изменения температуры и характера осадков также косвенно повлияют на жуков-короедов, воздействуя на членов сообщества (24, 25, 26) и деревья-хозяева (27, 28). Хотя существует большая неопределенность в прогнозировании характера осадков, чем температуры, засуха и высокие температуры могут играть роль в инициировании вспышки (7,8, 9). Стрессовые деревья-хозяева в сочетании с теплыми летом и зимой могут привести к распространению вспышек в ландшафте с подходящими деревьями-хозяевами. Члены сообщества, которые приносят как пользу, так и вред жукам-короедам, также подвержены влиянию изменения температуры (29).) и режимы выпадения осадков, хотя об этих взаимодействиях известно меньше.

Варианты управления

Лесные экосистемы эволюционировали из-за вспышек местных короедов. Однако экономические и социальные издержки вспышек могут быть значительными. Некоторые методы могут повысить устойчивость ландшафта к нашествиям короедов. Долгосрочные стратегии, такие как прореживание и предписанное сжигание, могут оптимизировать траектории развития насаждений, изменять микроклимат внутри насаждений, влиять на рассредоточение и поиск хозяев жуками, а также способствовать жизнеспособности деревьев и разнообразию видов и возрастных классов (13, 30). Однако ясно, что эти типы стратегий управления эффективны только до начала вспышки. Краткосрочная тактика может использоваться для уменьшения продолжающихся заражений путем прямого манипулирования популяциями жуков, хотя из-за стоимости они ограничены для использования в ценных областях, таких как кемпинги и городские границы дикой природы. Семиохимические соединения, вещества связи, выделяемые жуками и деревьями, могут использоваться для привлечения и отпугивания жуков некоторых видов (31, 32, 33). Другие тактики включают комбинацию инсектицидов, распыляемых непосредственно на стволы деревьев, и уборки урожая, при которой зараженные деревья удаляются (13). Однако эти виды контроля могут оказывать значительное влияние на нецелевые виды, такие как другие беспозвоночные, рыбы и птицы, что необходимо учитывать.

Короеды и пожары являются двумя важными агентами нарушения лесных экосистем, которые могут взаимодействовать друг с другом. Гибель деревьев, вызванная короедом, может повлиять на последующее поведение пожара, хотя пространственная и временная динамика сложны (34). Удаление погибших от жуков деревьев на границе дикой природы с городом и вблизи зон отдыха является жизнеспособным вариантом, который может снизить риск возникновения пожара в этих приоритетных районах. После стихийного и предписанного пожара жуки-короеды могут преимущественно атаковать пострадавшие от пожара деревья и вносить значительный вклад в гибель деревьев, которые в противном случае выжили бы после травм. Описательные модели были разработаны, чтобы помочь менеджерам выбирать деревья для удаления после пожара, чтобы уменьшить дополнительную гибель деревьев (35). Однако крупномасштабных вспышек популяции жуков после диких или предписанных пожаров не наблюдалось, скорее всего, потому, что пострадавшие от пожара деревья обеспечивают жуков единичным эпизодом или «импульсом» стрессовых ресурсов, которые носят локальный и временный характер и, следовательно, недостаточны для ландшафта. — масштабный прирост населения (36, 37).

При продолжающихся изменениях климата многие виды деревьев будут подвергаться воздействию условий, потенциально менее подходящих для оптимального роста, что сделает их более восприимчивыми к нападениям короедов. Чтобы предсказать роль короедов в гибели деревьев в будущем, необходима информация, основанная на механистическом понимании процессов. Например, мы знаем, что жуки-короеды могут реагировать на деревья, испытывающие стресс от засухи (8, 27), но конкретные пороги осадков и роль дефицита влаги во взаимоотношениях жуков-короедов и деревьев остаются неясными. Точно так же мы знаем, что температура является сильным фактором, влияющим на популяции жуков-короедов, но для большинства видов конкретные механизмы, на которые может повлиять изменение климата, неизвестны.