Пекин – первый город проведения и летних, и зимних Олимпийских

В 2015 году Пекин завоевал право на проведение зимней Олимпиады 2022 года и стал первым городом проведения как летних, так и зимних Олимпийских игр. Olympics.com расскажет обо всем, что связывает обе Олимпиады

(Фото © Tim De Waele/Getty Images)

Через 100 дней Пекин станет первым городом в мире, который принял летние и зимние Олимпийские игры. Летние Игры прошли в Пекине в 2008 году, а теперь город готовится к проведению зимних Игр, которые начнутся 4 февраля 2022 года.

Одни и те же города и раньше принимали по несколько Олимпийских игр: например, Афины (1896, 2004), Париж (1900, 1924 и грядущие Игры в 2024 году), Лондона(1908, 1948, 2012), Лос-Анджелес (1932, 1984 и грядущие Игры в 2028 году), Токио (1964, 2020). Но только Пекин стал местом проведения соревнований и по летним, и по зимним видам спорта.

13 лет назад Пекин поразил мир выдающимся проведением летних Игр, которые оставили множество незабываемых моментов не только для зрителей, но и для спортсменов и всей олимпийской семьи.

Пекин-2008 оставил бесценное наследие для восточного гиганта, сыграв большую роль в развитии спорта. Плоды той Олимпиады задействованы и сегодня при подготовке к зимним Играм 2022 года.

Olympics.com собрал детали, которые связывают и объединяют Пекин-2008 и Пекин-2022.

Факел Пекина-2008 (IOC)

Факелы

Факел Пекина-2008: «Счастливые облака»
Факел Пекина-2022: «Летящий»

Факел, пожалуй, является одним из главных связующих элементов между Играми 2008 и 2022 годов. Факелы имеют не только физическое и эстетическое сходство, но и несут идеи преемственности, последовательности, наследия и вклада Китайской Народной Республики и Пекина в развитие олимпизма и спорта в целом.

Так как Пекин – первый в мире город, принимающий и летние, и зимние Олимпийские игры, дизайн факела 2022 года имеет много общего с дизайном главного котла Игр 2008 года, который напоминал гигантский свиток, подчеркивая наследие олимпийского духа в китайской столице.

По словам команды дизайнеров, облачные узоры, покрывающие ручку факела, также вдохновлены главным визуальным элементом факела 2008 года. Используя то же сочетание цветов и схожие художественные элементы с факелом 2008 года, организационный комитет стремится передать приветствия всему миру – как это было на летних Играх – и продемонстрировать богатую олимпийскую культуру Пекина.

Олимпийский огонь Пекина-2022 зажгли 18 октября 2021 года в древней Олимпии, Греция. «Летящий» факел сыграл важную роль в церемонии передачи огня на следующий день. Теперь олимпийский огонь будет путешествовать по различным районам Китайской Народной Республики до церемонии открытия 4 февраля.

Талисманы Пекина-2008 (IOC)

Талисманы

Талисман Пекина-2008: «Дети удачи» (Бэй Бэй, Цзин Цзин, Хуань Хуань, Ин Ин, Ни Ни)
Талисман Пекина-2022: Бин Дунь Дунь

«Дети удачи» или пять талисманов Игр 2008 года – Бэй Бэй, Цзин Цзин, Хуань Хуань, Ин Ин, Ни Ни – образовывали на китайском языке фразу «Добро пожаловать в Пекин». Талисман зимних Игр 2022 года, Бин Дунь Дунь, также связан с детской вселенной. В главной роли – панда, которая считается национальным сокровищем Китая. 13 лет назад в виде панды талисманом Игр был Цзин Цзин.

Бин Дунь Дунь, как и его друзья из 2008 года, един с природой и стремится передать энергию спортсменам, а также приветствует новые технологии для общего будущего.

Эмблемы

Эмблема Пекина-2008: «Танцующий Пекин»
Эмблема Пекина-2022: «Зимняя мечта»

Обе эмблемы предполагают действие и движение вперед в дополнение к аллюзии на место проведения Игр. В обеих эмблемах прослеживаются элементы, относящиеся к стране-хозяйке и ее столице. На эмблеме Олимпиады-2022 заметны горы, где будут проводится зимние Игры, а также атрибуты соревнований (лед и снег).

Кроме того, эмблемы 2008 и 2022 годов символизируют местную культуру, традиции и уважение к предкам – то, без чего невозможно двигаться вперед в будущее.

Девизы

Девиз Пекина-2008: «Один мир, одна мечта»
Девиз Пекина-2022: «Вместе ради общего будущего»

Связь прослеживается и между двумя слоганами, которые несут в себе идею общения, обмена и единства.

Девиз Пекина-2008 выражает взгляды Китая на мир: решимость и желание работать с людьми всех наций для создания гармоничного и прекрасного мира.

Девиз Пекина-2022 выражает не только мировоззрение Китая, но и выдвигает план действий: «Вместе ради общего будущего». В этом еще больше страсти и динамики.

Один мир, одна мечта, одно будущее. Все связано.

Национальный центр водных видов спорта (Feng Li/Getty Images)

Места проведения соревнований

На Играх 2022 года спортсмены буду выступать в тех же местах, где когда-то Майкл Фелпс завоевал восемь золотых медалей, а Усейн Болт впервые стал олимпийским чемпионом, установив мировой рекорд.

Олимпийский стадион «Птичье гнездо» станет первым местом проведения церемоний открытия и закрытия как летних, так и зимних Олимпийских игр. В 2008 году стадион также использовался для проведения соревнований по легкой атлетике, но в 2022 году здесь пройдут только церемонии.

Национальный центр водных видов спорта, также известный как «Водный куб», во время Пекина-2008 использовался для соревнований по плаванию, прыжкам в воду и художественному плаванию. Для Пекина-2022 он превратился в «Ледяной куб» и будет принимать матчи по керлингу. На этом объекте также прошли важные церемонии в преддверии зимних Игр: здесь представили официальную эмблему и факел Пекина-2022.

Помимо вышеупомянутых мест, которые активно использовались после Игр 2008 года, есть и другие объекты, где во второй раз пройдут олимпийские соревнования. В 2008 году на Национальном крытом стадионе выступали батутисты и гимнасты, а в 2022-м выйдут на лед хоккеисты. Столичный дворец спорта вместо волейбола на этот раз продемонстрирует фигурное катание и шорт-трек. В спортивном центре Wu Ke Song пройдут хоккейные матчи, хотя в 2008-м там играли в баскетбол.

Национальный конькобежный Овал («Ледяная лента») возведен на территории, где в 2008 году находились временные объекты для стрельбы из лука и хоккея на траве. Это первый в мире зимний олимпийский объект, где используется технология транскритического прямого охлаждения льда с применением углекислого газа. Также там создана самая большая ледовая поверхность в Азии площадью 12 000 квадратных метров. Благодаря ультрасовременному дизайну и красочной подсветке в вечернее время «Ледяной ленте» суждено стать новой достопримечательностью Пекина.

Все готово, впереди завораживающие моменты. Осталось всего 100 дней!

Читайте последние новости Пекина-2022 здесь.

Добавить это в ваше избранное

Больше от

Тебе может понравиться

«Пятый этаж»: кому не нужны Олимпийские игры?

1 августа 2015

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото,

Подпись к фото,

Пекин празднует победу в соревновании за проведение Олимпийских игр, однако многие города потеряли интерес к престижным спортивным мероприятиям

Зимние Олимпийские игры 2022 года пройдут в Пекине — об этом было объявлено на заседании Международного олимпийского комитета в столице Малайзии Куала-Лумпуре.

Впервые за более чем вековую историю олимпийского движения один и тот же город станет столицей и летних и зимних олимпийских игр. У Пекина был лишь один конкурент — Алма-Ата.

Столица Норвегии Осло добровольно и досрочно выбыла из гонки еще осенью прошлого года.

А буквально накануне сегодняшнего объявления о Пекине о своем решении выбыть из борьбы за право проведения летней Олимпиады 2024 года объявил Бостон. Чем вызвана волна отказов?

С помощью спортивного обозревателя Дмитрия Федорова, профессора из университета города Тремсе в Норвегии Андрея Рогачевского и бостонской журналистки Ануш Эльбекян «Пятый этаж» пытается разобраться во всех меняющихся на наших глазах аспектах борьбы за право стать олимпийской столицей.

Загрузить подкаст передачи «Пятый этаж» можно
здесь.

Александр Кан: Добрый вечер! В студии Би-би-си Александр Кан. Как всегда пятничный «Пятый этаж» расширенный, идет не обычные 15 минут, а целые полчаса, и гость у нас не один, как обычно, а двое. Для обсуждения ситуации, в которой спорт самым тесным образом переплетается с политикой, мы пригласили двух собеседников: Дмитрий Федоров – спортивный обозреватель и комментатор из Москвы и Андрей Рогачевский – профессор университета норвежского города Тремсе, в котором, в случае, если бы Осло не отказался от гонки и получил игры, должны были пройти некоторые соревнования зимней Олимпиады 2022 года.

Пропустить Подкаст и продолжить чтение.

Подкаст

Что это было?

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

эпизоды

Конец истории Подкаст

Итак, Пекин. Дмитрий, насколько этот выбор предсказуем? В разговоре до программы я позволил себе предположить, что единственный остававшийся на сегодняшний день конкурент Пекина — бывшая столица Казахстана Алма-Ата — был конкурентом слабым. Вы со мной не согласились и возразили со знанием дела. Было бы интересно послушать ваше мнение о двух основных претендентах.

Дмитрий Федоров: Прежде всего, мне кажется, что у Алма-Аты было географическое преимущество перед Пекином. Часовая разница не такая серьезная, как у китайской столицы, что делало привлекательной Олимпиаду в Алма-Ате для европейцев да и для американцев тоже, т.к. между Нью-Йорком и Алма-Атой часовая разница – 10 часов, а с Пекином – 12 часов. Но Америка большая, понятно, что с Лос-Анжелесом другая разница. Потери очень серьезной аудитории из-за разницы во времени для медийного 21 века – это серьезный недостаток. Но те, кто голосовали, решили по-другому.

Голосование было очень плотным, фактически два человека решили судьбу Пекина и Алма-Аты. Еще мне казалось, что Казахстан может получить преимущество из-за того, что в Пекине совсем недавно проводились Олимпийские игры. Как-то некрасиво назначать один и тот же город для проведения для проведения и зимних и летних Олимпийских игр, тем более, что интервал совсем небольшой и нужно расширять географию. Но, по-моему, голосовавшие перестраховались.

Дело в том, что Пекин провел удачную Олимпиаду. С проведением таких крупных мероприятий связаны очень серьезные риски, и, наверное, к бывшей республике Советского Союза существовало определенное недоверие. Это связано и с тем, что Казахстан считается в Европе и в Америке коррумпированным государством. Он получил негативный пиар, когда вышел фильм «Борат», по которому многие оценивают Казахстан.

Мне довелось побывать в Алма-Ате год назад. Это современный город, и мне казалось, что у него очень серьезные шансы получить зимнюю Олимпиаду. Тем более, что в Казахстане снег естественный, а в Пекине собираются сделать искусственный снег. Это нонсенс для зимней Олимпиады — проводить соревнования на искусственном снегу.

А.К.: Не говоря уже о том, что от Пекина до ближайшего лыжного курорта… Все-таки горно-лыжный спорт – один из самых значимых и зрелищных зимних видов олимпийского спорта. Это тоже определенного рода нонсенс.

Д.Ф.: Поэтому, мне кажется, что присутствовал определенный элемент перестраховки, когда выбирали Пекин. У Алма-Аты была очень хорошая заявка. Этот город прибавил в последний момент в глазах общественности, но голосовавшие решили по-другому. Серьезный минус для Пекина заключается и в следующем. Хоккейная дисциплина очень важна для зимней Олимпиады. Убежден в том, что НХЛ не отправит своих лучших сынов в Пекин. Часовая разница очень большая, лететь до Китая далеко, и я на 95% уверен, что НХЛ своих игроков не отпустит, а в Казахстан, может быть, отпустили бы.

А.К.: Одна из причин, по которой Алма-Ата не получила Олимпийские игры, — репутация Казахстана как коррумпированного государства. Китай тоже не светоч демократии. В 2008 году, когда в Пекине проходили летние Олимпийские игры, раздавалось очень много критики в адрес Китая в связи с правами человека. С тех пор Китай еще больше окреп экономически и политически, но в области прав человека большого прогресса не наблюдается. На это можно закрыть глаза?

Андрей Рогачевский: Политическое и экономическое измерения очень важны для Олимпийских игр, но не надо забывать о спорте. Изначально спортивная составляющая была главная. Конечно, правильно, что нужно соблюдать права человека, расширять географию, варьировать и давать каким-то городам и государствам финансово развиваться в результате Олимпийских игр. Но что же насчет спорта?

А.К.: Да, действительно. Добровольно из гонки за право проведения Олимпийских игр 2022 года выбыл Осло. Отказ случился еще в октябре 2014 года. На этой неделе произошло еще одно событие, напрямую не связанное с зимними Олимпийскими играми, но тем не менее очень характерное, симптоматичное. Американский город Бостон объявил о своем выходе из борьбы за право проведения Олимпийских игр 2024 года. В 1996 году Афины вынуждены были отказаться от борьбы за право проведения Олимпийских игр из-за катастрофической нехватки средств. Много ли других таких отказов в истории олимпийского движения?

Д. Ф.: Да, конечно, были примеры. Я полностью солидаризируюсь с Екклесиастом, который говорил, что ничего нового в мире не происходит. Другое дело, что изменились масштабы. В 1996 году Инсбрук принимал Олимпийские игры из-за того, что граждане Денвера проголосовали против проведения Олимпиады. Они посчитали, что это дорогостоящее мероприятие, и не стоит городу включаться в отчаянную борьбу за Олимпиаду, которая неизвестно какие дивиденды принесет. В последнее время отказываются крупные города: Бостон, Рим – от Олимпиады 2020 года. Последний отказался категорически.

Были сторонники, но тех, кто посчитал, что не нужно впрягаться в эту гонку, оказалось больше, и среди них, самое главное, премьер-министр. С Осло ситуация тоже очень характерная: протесты населения, которое посчитало, что ценник за Олимпиаду, особенно после сочинской, очень высокий, и поэтому городу Олимпиада не нужна.

Объясняется это очень просто. Во-первых, очень высокая цена Олимпиады. Во-вторых, много объектов, строящихся к Олимпиаде, впоследствии оказываются не нужны. В-третьих, имиджевая составляющая. Если раньше зимнюю Олимпиаду брали для того, чтобы окупить ее впоследствии в силу того, что город получает известность во всем мире, туда едут как на горнолыжный курорт, что приносит деньги уже после Олимпиады, то сейчас – это не повод для крупных городов. Как может измениться имидж Осло после того, как этот город примет Олимпиаду? Никак. Не будут больше ездить в Осло, для того чтобы побывать на местах, где проводились олимпийские соревнования.

А.К.: На линии из Бостона у нас журналистка Ануш Эльбекян. Хотел бы, чтобы вы рассказали, что собственно произошло в Бостоне, почему в стране отнюдь не бедной, во вполне благополучном городе приняли такое решение.

Ануш Эльбекян: Многие забывают о том, что Бостон – очень маленький консервативный город. Мнение жителей очень важно для руководителей города. Низкий уровень поддержки повлиял на решение не продолжать борьбу за проведение Олимпиады. Одним из самых больших факторов было то, что не было никаких гарантий для горожан, что расходы на игры не лягут на их плечи как налогоплательщиков. Им не смогли доказать, что есть средства на проведение игр и денег у горожан просить не будут.

А.К.: Как разделялось общественное мнение? Проводились ли какие-то опросы, как реагировала пресса, какое ощущение было в связи с этим?

А.Э.: Большинство людей вздохнуло с облегчением. Процент людей, которые поддерживали Олимпиаду, был очень маленький. Были разговоры о проведении референдума, но до этого дело не дошло. Главная бостонская газета на прошлой неделе провела дебаты, на которых защитники пытались доказать, какие плюсы и какие минусы. Но эти дебаты не смогли изменить мнение горожан. Что касается имиджа, то для бостонцев имидж Бостона всегда останется имиджем. Это город, где всегда есть туристы. Это город с одним из самых престижных университетов. Поэтому имидж не играл никакого значения. Самое главное, что никто не смог доказать, что есть деньги и налогоплательщики не будут платить за проведение этих игр.

А.К.: Все сводится к финансовой проблеме. Интересно, что Норвегия – страна с самым высоким уровнем дохода на душу населения в мире, с самым высоким уровнем жизни, страна, которая от недостатка средств не страдает. И все-таки, и Норвегия приняла такое решение. Чем руководствовались городские власти, правительство страны, население? Какое настроение у жителей?

А.Р.: Настроения самые разные. Норвежцы – очень маленькая, но спортивная нация. Они очень хорошо выступают на зимних играх. В 1952 году, когда в Осло проводились Олимпийские игры, несмотря на то, что в среднем население страны 5 млн человек, Норвегия была ведущей страной по количеству медалей в командном зачете. В Лиллехаммере, небольшом городе в 180 км от Осло, который был включен в заявку на проведение Олимпийских игр в 2022 году вместе с Осло, проводились игры в 1994 году. Там Норвегия заняла второе место после России, и в Сочи она заняла второе место по количеству медалей в общекомандном зачете. Это очень высокий показатель, если сравнить, сколько миллионов человек проживает в России и какой там может быть потенциальный отбор спортсменов для участия в зимних Олимпийских играх.

С экономической точки зрения Норвегии вряд ли нужны были эти Олимпийские игры. Скорее это любовь к спорту, в первую очередь, умение проводить, наличие необходимой для зимних игр инфраструктуры. Лиллехаммер не так давно выиграл право на проведение юношеских Олимпийских игр в 2016 году. Это – привычное дело. Тем не менее было принято решение заявку не подавать. Тут мнение городского управления в Осло, мнение правительства, мнение политических партий, народа в каком-то смысле разошлись. Было известно, сколько примерно будет стоить проведение зимних Олимпийских игр в 2022 году. Говорилось, что это будет 33 миллиарда норвежских крон, из них около 24.5 миллиардов должно было лечь на плечи налогоплательщиков. Это достаточно крупная для Норвегии сумма, хотя ее не сравнить с 51 млрд долларов, потраченным на проведение игр в Сочи. Было ясно, что потребуется политическое решение для того, чтобы изъять ее из бюджета налогоплательщиков.

В 2013 году в Осло был проведен местный референдум, на котором 55% проголосовали за проведение Олимпийских игр в 2022 году. Через год этот относительно небольшой перевес изменился, и по результатам опросов 55% были против проведения игр, т.к. посчитали недопустимым вкладывать такие большие суммы национального бюджета в проведение игр. К тому же сыграла свою роль пресса, которая выяснила, что Международный Олимпийский Комитет потребовал какие-то вещи в качестве условия проведения игр, которые показались норвежцам несуразными, например, бесплатные коктейли с королем, оборудование специальных комнат для приема в местах проведения соревнований, расширение шоссе от аэропорта Осло по направлению к Лиллехаммеру и выделение на период Олимпиады дополнительных полос для машин важных лиц, закрытие школ, учреждений на период проведения Олимпиады для уменьшения траффика на улицах.

Норвежцам показалось, что все это не стоит тех денег, которые будут затрачены. К тому же, если говорить об экономической стороне дела, известно, что те здания и сооружения, которые возводятся для зимних Олимпийских игр, в дальнейшем стоят неокупаемыми и приносят убытки, в то время как инвестиции в летние игры проще освоить после их проведения.

А.К.: В одном из комментариев в связи с тем, что произошло сегодня в Куала-Лумпур, когда Пекин и Алма-Ата оказались единственными городами, боровшимися за право проведения зимних Олимпийских игр 2022 года, говорилось, что это соревнование двух недемократических стран. Демократические страны, в которых действительно есть свобода выражения мнения, есть свободная пресса, выбывают из борьбы. Остаются такие страны, как Казахстан, Китай, Россия, в которой решением правительства была выделена астрономическая сумма в 51 млрд долларов на проведение игр в Сочи. К чему это может привести?

Д.Ф.: Я бы добавил, что Норвегия – самая «медалеемкая» держава на зимних Олимпийских играх, завоевывающая наибольшее количество медалей на зимних играх. Это означает, что у норвежцев как хозяев был бы прогнозируемый успех, и ажиотаж вокруг игр в самой Норвегии был бы сумасшедший. Это касается спортивной составляющей, что очень важно. Организаторы Олимпиады отказались от такого фантастического успеха хозяев, потому что ясно, что китайцы и жители Казахстана вряд ли могли бы так конкурировать со всеми, как норвежцы.

В последнее время Олимпиады целесообразно проводить в государствах, в которых мнение налогоплательщиков вообще не учитывается, и сами налогоплательщики считают, что их мнение ровным счетом ничего не значит. К ним нужно присовокупить Северную Америку, где очень мощный рекламный рынок, где любят спорт, где Олимпиада по определению может дать большие доходы. Не окупиться впоследствии, а сразу же дать серьезные доходы. Получается, Северная Америка и страны, где не считаются с доходами, затратами, где из карманов налогоплательщиков можно достать сумму, которая сгодится на проведение Олимпиады, и налогоплательщики будут очень довольны.

А.К.: Хотел бы обратить внимание еще на один аспект. В борьбе принимали участие недемократические страны – Казахстан и Китай. В прошлом году, когда проводились Олимпийские игры в Сочи, в адрес России каких только претензий не высказывалось: и гомофобия, и расизм, и плохая подготовка, и экология и т.д. В адрес Китая и Казахстана мы не слышим такой жесткой критики. Как эта ситуация видится из Москвы? Нет ли обиды со стороны России к этим таким же недемократическим конкурентам?

Д.Ф.: В тот момент Россия в какой-то степени стала жертвой политики. Такая болезненная реакция на сочинскую Олимпиаду была объяснима той ситуацией, которая была в мировом сообществе. Китай проводил уже Олимпиаду, поэтому, наверное, такой реакции, как на сочинскую Олимпиаду, не будет. Казахстан в глазах мирового сообщества, Европы, Америки – отнюдь не ось зла. О Назарбаеве, о клановости в Казахстане много критических слов говорят в Европе, но все-таки это не образ врага.

Думаю, что атмосфера вокруг Олимпиады в Пекине будет отличаться от атмосферы вокруг сочинской Олимпиады, которая была проведена блестяще. Говоря о проведении Олимпиад в недемократических странах, я бы говорил не о демократии и либеральных правах, а о том, что народы этих стран готовы сделать очень серьезную уступку власти, пойти на любые затраты ради имиджевых преференций. Российский народ готов действительно потерпеть ради того, чтобы показать мировому сообществу, что страна у нас не такая уж плохая. Поэтому серьезных протестов против Олимпиады а Сочи не было, хотя в начале десятых годов протестов в России было много.

То же самое и в Китае. Спортивные нации готовы пойти на серьезные траты, потому что страна и ее жители полагают, что если они проведут Олимпиаду, то в глазах мирового сообщества они вырастут и будут выглядеть более благоприятно. Речь должна скорее идти не о демократии, а о готовности народа, налогоплательщиков чем-то пожертвовать ради собственного имиджа и имиджа страны в целом.

А.Ф.: Высказываются ли какие-то сожаления в Норвегии о принятом полгода назад решении после объявления столицы Олимпийских игр 2022 года? Есть ли какие-то силы, которые считают, что принято неправильное решение?

А.Р.: Я об этом ничего не слышал. Большинство народа, наверное, считает, что принято разумное решение, т. к. никаких дивидендов кроме Осло и Лиллехаммера норвежцам бы не было. Не так уж важно, на каких Олимпийских играх они выступают – у себя дома или где-то еще. Они будут побеждать и показывать хорошие результаты в любом случае. Есть еще определенное недовольство тем, что львиная доля пирога, всяких доходов достается югу Норвегии, поэтому на севере Норвегии, наверное, даже рады, что Осло решил не подавать.

Кроме того, на севере Норвегии в городе Тремсе, где я живу, были планы попытаться устроить зимние Олимпийские игры у себя в 2014 году, но из этого ничего не вышло. Местное население по-тихому саботировало это. Жители не хотели, чтобы красивый пейзаж уродовался объектами, которые потом будут стоять незаполненными, не хотели видеть многоэтажные гостиницы. Имиджевая часть в данном случае тоже является критерием, но только наоборот.

А.К.: Хочу в заключение выразить надежду, что число и города, желающие принять у себя Олимпийские игры, не иссякнет, такие города будут оставаться, потому что в противном случае нам грозит смерть международного олимпийского движения.

6 городов, отказавшихся от Олимпиады – DW – 14.11.2018

Изображение: picture-alliance/dpa/C. Редер

Спорт

Энди Валвур

14.11.2018 14 ноября 2018 г.

Стать городом-организатором Олимпийских игр долгое время считалось высшим достижением. Это уже не так, поскольку избиратели отказываются брать на себя значительные расходы. Совсем недавно избиратели в Калгари, Канада, сказали «нет».

https://p.dw.com/p/38E6W

Advertisement

Заявка Калгари на проведение зимних Олимпийских игр 2026 года, по-видимому, завершена после того, как во вторник более 56 процентов граждан проголосовали против плана города по участию в Играх.

Сторонники «против» обрадовались такому результату.

«Я думаю, что людям надоело, что истеблишмент говорит нам, что делать, что думать», — сказал член местного совета Шон Чу. «Они говорят вам тратить миллионы, миллиарды, это хорошо для вас».

Калгари — последний город, отказавшийся от Олимпиады в новейшей истории. И города отказываются принимать у себя игры по одной главной причине: деньги.

По данным Business Insider, «хостинг стоит дорого. Каждая игра за последние 50 лет превышала бюджет. Зимние игры 2014 года в Сочи превысили свой бюджет в 10 миллиардов долларов еще на 41 миллиард долларов».

Неудивительно, что в эпоху финансового консерватизма во всем мире все больше и больше городов отказываются от Олимпийских игр.

Подробнее:  Мнение: Лозанна, у нас проблемы!

Избиратели Калгари отклоняют заявку на участие в Олимпиаде

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления до веб-браузера, поддерживающего HTML5 видео

Вот шесть заметных отказов от участия в Олимпийских играх за последнее время:

Инсбрук: В сентябре 2017 года подавляющее большинство местных жителей проголосовали против участия в зимних Олимпийских играх 2026 года. Город был местом проведения игр 1964 и 1976 годов, поэтому он не был новичком в проведении игр.

Рим: Последний раз итальянская столица принимала игры в 1960 году. В сентябре 2016 года в Риме прошел повторный заезд. Вирджиния Рагги из движения «Пять звезд» баллотировалась на пост мэра из-за сильного сопротивления заявке.

Гамбург:  Местные власти думали, что у них есть возможность убедить город Гамбург поддержать заявку на проведение Летних игр 2024 года. Опросы показали, что граждане поддержали предложение на 64 процента, но когда они, наконец, поставили его на голосование, электорат отвернулся и сказал «нет».

Осло: Норвегия   последний раз принимал Зимние игры в Лиллехаммере в 1994 году и считался фаворитом Игр 2022 года. Но в октябре 2014 года Осло отозвал свою заявку, став четвертым городом после Стокгольма, Львова и Кракова, который передумал.

Берн: Избиратели в швейцарском городе в сентябре 2002 года отказались одобрить пакет заявок на сумму 22,5 миллиона швейцарских франков (15 миллионов долларов США, 13 миллионов евро) – деньги только для работы над заявкой – тем самым вынудив город выйти из олимпийская гонка.

Денвер: Вероятно, это был самый неловкий момент в истории соревнований городов-организаторов Олимпийских игр. Колорадские избиратели отказались от проведения зимних Олимпийских игр 1976 года после того, как Денвер был награжден играми. Высказанные опасения касались финансовых и экологических последствий.

Каждый вечер в 18:30 по всемирному координированному времени (UTC) редакторы DW рассылают подборку самых важных новостей дня и качественных журналистских материалов. Вы можете зарегистрироваться, чтобы получить его прямо здесь.

Реклама

Пропустить следующий раздел Узнать больше

Узнать больше

Пропустить следующий раздел Похожие темы

Похожие темы

HamburgOlympicsПропустить следующий раздел Главные новости DW

Страница 1 из 3

Пропустить следующий раздел Другие новости DW

Перейти на домашнюю страницу Комитет (МОК) сделал немыслимое. Он присудил проведение Летних игр 2028 года Лос-Анджелесу, даже не назвав других претендентов, фактически признав тот факт, что найти желающих и способных хозяев Олимпийских игр стало чрезвычайно сложно. Конкуренция между городами за честь проведения главного мирового спортивного события была не менее острой, чем конкуренция между самими спортсменами. Не менее одиннадцати городов подали первоначальные заявки на проведение летних Олимпийских игр 2004 года, затем последовали десять заявок на 2008 год и еще девять на 2012 год. Но в последние годы все изменилось.

При подаче заявки на проведение зимних Олимпийских игр 2022 года по крайней мере пять потенциальных городов-организаторов, все западные демократии, отказались от участия в торгах после того, как референдумы избирателей или опросы общественного мнения показали отсутствие поддержки на местном уровне, оставив только заметно недемократические города Пекин, Китай и Алматы, Казахстан в бегах. Точно так же в процессе выбора места проведения летних Олимпийских игр 2024 года многие потенциальные города, включая Бостон, Будапешт, Гамбург и Рим, отозвали свои заявки, оставив в финальном пуле только Париж и Лос-Анджелес. Столкнувшись с перспективой потенциального отсутствия квалифицированных претендентов на участие в Летних играх 2028 года, МОК присудил Парижу провести мероприятие 2024 года и одновременно присудил проведение Игр 2028 года Лос-Анджелесу. Итак, что вызвало такое масштабное изменение олимпийского ландшафта? Ответ заключается в стремительном росте расходов и растущем осознании финансовых рисков, которые Олимпийские игры создают для городов-организаторов.пандемия.

Современные Олимпийские игры стали исключительно дорогим делом. Каждая из последних пяти летних Олимпийских игр и обе последние зимние игры привели к тому, что общие расходы городов-организаторов превысили 10 миллиардов долларов, при этом общие затраты на летние игры 2008 года в Пекине превысили 45 миллиардов долларов, а на зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи превысили 50 миллиардов долларов. Даже взрывное количество международных спонсорских сделок и глобальные медиа-права не смогли покрыть стремительно растущие расходы на мероприятие. Например, Летние игры 2016 года в Рио, которые обошлись правительствам и организаторам в Бразилии не менее чем в 13 миллиардов долларов, принесли максимум 9 долларов.миллиардов долларов дохода, большая часть которого оставалась у МОК и поэтому не могла быть использована для покрытия расходов, связанных с хостингом. Большинство эмпирических исследований прошлых Олимпийских игр показали лишь скромный рост экономической активности, если таковой имел место, из-за увеличения туризма во время мероприятия, которое можно было бы использовать для экономического обоснования стоимости Олимпийских игр. Сокращение числа обычных туристов, вызванное тем, что те, кто стремится держаться подальше от олимпийских заторов, высоких цен и проблем с безопасностью, может нейтрализовать любой рост олимпийского туризма. Действительно, чистый туризм упал во время нескольких недавних Олимпийских игр, таких как Лондон в 2012 году, на пять процентов или Пекин в 2008 году более чем на двадцать процентов.

Долгосрочные последствия наследия еще труднее обнаружить в большинстве бывших городов-организаторов, и те немногие исследования, которые претендуют на выявление значительных макроэкономических выгод от проведения мероприятия, разваливаются, если города-организаторы сравниваются с аналогичными странами, в которых мероприятие не проводилось. Безусловно, лучший способ развития туризма — это сарафанное радио, которое может исчезнуть для принимающих городов. Например, посетители Лондона в 2012 году, возможно, вернулись домой, чтобы рассказать своим друзьям, соседям и родственникам о 100-метровом забеге, свидетелями которого они стали, но им нечего сказать о непреходящих туристических достопримечательностях Лондона, таких как площадь Пикадилли или Британский музей. И будьте осторожны, пребывание на мировой арене может принести городу как плохую, так и хорошую рекламу — подумайте о пробках на дорогах, жаркой погоде или политических инцидентах.

Есть множество причин, по которым Олимпийские игры стали таким дорогим мероприятием. Начавшись 125 лет назад довольно скромно, летние Олимпийские игры разрослись и теперь охватывают почти 12 000 спортсменов из более чем 200 стран, которые участвуют в более чем 300 соревнованиях. Зимние Олимпийские игры состоят из почти 3000 спортсменов из 92 стран, которые принимают участие в более чем 100 мероприятиях. Огромный размер этих мероприятий способствует высокой цене и почти гарантирует, что ни в одном городе уже не будет мест, необходимых для проведения Игр. Кроме того, для многих видов спорта требуется специализированная инфраструктура, которая должна быть построена специально для Олимпийских игр, а также иметь ограниченное использование после Игр. Действительно, проблема «белых слонов», то есть малоиспользуемых и заброшенных объектов после Олимпийских игр, беспокоила недавних хозяев. Города-организаторы летних игр должны иметь 40 спортивных объектов, олимпийскую деревню на 16 000 спортсменов, тренеров и инструкторов, крупный международный медиа-центр, а также медиадеревню, а также транспорт и парковку для облегчения передвижения между этими объектами. Также необходимы церемониальные площади и парковая зона , для проведения Игр требуются тысячи выделенных акров скудной городской недвижимости. Чтобы освободить место для всего этого, неизменно приходится оттеснять людей, выселяя тысячи, а в случае с Пекином — более миллиона местных жителей из их домов.

К сожалению, реальность такова, что Олимпийские игры представляют собой главную мишень для террористической деятельности, дважды пострадавшей от нападений со смертельным исходом. Затраты на безопасность летних Олимпийских игр выросли в 6 раз с 1990-х годов и в настоящее время обычно превышают 1,5 миллиарда долларов, что усугубляет и без того высокую стоимость хостинга.

Олимпиада пострадала и от системной неспособности организаторов должным образом контролировать затраты и рассчитывать расходы. Исследователи из Оксфорда Бент Фливбьерг, Эллисон Стюарт и Александр Будзиер сообщили, что между 1960 и 2016, средние Олимпийские игры превысили бюджет на 156 процентов. Игры Токио 2020/21 хорошо иллюстрируют явление перерасхода средств. Токио получил права на хостинг в 2013 году по цене 7,3 миллиарда долларов. Тем не менее, правительственный аудит показал, что общая стоимость приближается к 30 миллиардам долларов. МОК выделит всего 800 миллионов долларов международных телевизионных денег и 500 миллионов долларов доходов от международного спонсорства, что в сумме составит 1,3 миллиарда долларов, чтобы покрыть эти расходы.

Заманчиво просто свалить вину за беды Токио на невезение Игр, обремененных глобальным COVID-19пандемия. Хотя это правда, что отсрочка на один год и меры общественного здравоохранения увеличили дополнительные расходы примерно на 3 миллиарда долларов, а с точки зрения доходов иностранным туристам не будет разрешено посещать Игры, никакого стимулирования проживания в отелях и питания в ресторанах нет. , а продажи билетов будут намного ниже первоначального прогноза в 900 миллионов долларов. Кроме того, резкое сокращение числа зрителей, посещающих телепрограммы, вероятно, приведет к сокращению доходов от спонсорства внутри страны и может даже способствовать снижению международных телевизионных рейтингов. Но эти негативные последствия для итоговой прибыли являются лишь частью тревожного дефицита в десятки миллиардов долларов, потерь, которые были неизбежны еще до COVID-19.уничтожили зрелищные виды спорта по всему миру, отражая системную проблему экономической модели Олимпийских игр.

Другим важным фактором роста затрат стал сам процесс торгов, в ходе которого города сталкивались друг с другом. Выигрышная заявка должна не только показать, как принимающая сторона будет успешно управлять соревнованием, что само по себе является масштабным мероприятием, но также и то, как она принесет МОК больше удобств, больше престижа и больше доходов, чем любая другая конкурирующая заявка, что приведет к к гонке вооружений, где предложения становятся все более щедрыми и все более дорогими. Процесс торгов стал настолько известным, что МОК в 2019 г.реформа стремится отказаться от открытых торгов и вместо этого вызвать закулисные обсуждения с потенциальными хозяевами. Пока слишком рано говорить о том, значительно ли снизит стоимость хостинга эта последняя реформа.

Нынешняя ситуация во многом перекликается с кризисом, с которым столкнулся МОК сорок три года назад. После нескольких олимпийских катастроф, в том числе террористических атак на Олимпийских играх в Мюнхене в 1972 году, финансового краха, который включал крупный бойкот африканских стран в Монреале в 1976 и отклонением избирателями Колорадо предложенных Зимних Олимпийских игр в Денвере в том же году, у МОК остался только один претендент на участие в Летних Олимпийских играх 1984 года. Как единственный жизнеспособный кандидат, Лос-Анджелес мог диктовать условия контракта МОК, а не наоборот, и мероприятие принесло организаторам значительную прибыль при небольшом финансировании со стороны государственного сектора. Использование устаревших, но все еще полностью пригодных для использования существующих объектов позволило снизить затраты благодаря окончательному счету за все мероприятие, даже с поправкой на инфляцию, которая составила менее 1,4 миллиарда долларов только для нового национального стадиона в Токио, построенного для летних игр 2020/21. . К несчастью для будущих налогоплательщиков, многочисленные участники торгов и экстравагантные предложения вскоре снова стали нормой.

Цикл сильных конкурентных торгов, за которыми следуют астрономические затраты на хостинг, а затем снижение спроса на хостинг и увеличение кредитного плеча для потенциальных хостов, похоже, повторяется. МОК должен будет удовлетворить падающий спрос со стороны потенциальных городов-организаторов, если он хочет сохранить зрелище современных Игр. МОК осознает, что его рыночное влияние испарилось, и, соответственно, возвестил о движении за реформы, провозгласив новую приверженность финансовой жизнеспособности и экологической устойчивости. В декабре 2014 года ICO представила свою реформу, получившую название «Повестка дня на период до 2020 года», за которой два года спустя последовала «Новая норма», а затем в 2019 годус новой моделью, которая подавляет открытые торги и стремится избежать смущения из-за слишком малого количества участников торгов или их отсутствия. В то время как эти реформы предлагают возможность снизить бремя хостинга на один или два миллиарда долларов, недавние хосты часто теряли более 10 миллиардов долларов.

Многое еще нужно сделать, чтобы привести в порядок олимпийский корабль, и, в конечном счете, ответ может заключаться в назначении одного или нескольких постоянных городов-организаторов. Нет никакой рациональной причины перестраивать олимпийскую Шангри-ла каждые четыре года в новом городе.

.