Три Олимпиады, которые начались не так, как планировалось

Фото: © РИА Новости/Антон Денисов

Церемония открытия Олимпиады – визитная карточка страны-хозяйки Игр. Грандиозное шоу репетируется сотни раз, но от неожиданностей в самый ответственный момент это не спасает. О главных моментах олимпийских церемоний, которых не должно было быть – в материале Sportbox.ru.

Сеул-1988

За день до церемонии открытия Олимпиады в Пхенчхане самое время вспомнить летние Игры в Сеуле. Хотя корейцы, наверняка, предпочтут забыть фейл, случившийся в первый день. Дело в том, что со времен Первой мировой войны в олимпийском движении появилась традиция запускать в небо стаю белых голубей в знак мира на земле. Олимпиада всегда позиционировалась, как событие, во время которого останавливаются все войны на земле. Поэтому голуби были лишь дополнением к этой миротворческой цели.

В Сеуле к концу церемонии награждения произошла накладка: голуби были выпущены до того, как олимпийский огонь был зажжен. То, что часть из 200 птиц предпочтет никуда не улетать, а сесть на огромной чаше в центре стадиона, не ожидал никто. Поэтому сразу после зажжения огня зрители с ужасом наблюдали за трагедией: несколько нерасторопных голубей сгорело заживо.

Этот инцидент повлек за собой множество споров о целесообразности использования живых существ во время церемонии открытия. Последними Играми, где птиц выпустили в воздух, были Игры-1992 в Барселоне. После этого организаторы предпочли использовать бумажных голубей или голубей из воздушных шаров.

The doves released at the 1988 Seoul #Olympics opening ceremony were accidentally roasted when the flame was lit. pic.twitter.com/wLg5cKVKxC

— Weird History (@weird_hist) February 21, 2014

Ванкувер-2010

Без жертв обошлась церемония открытия Олимпиады-2010 в Ванкувере, но обиженных она все же могла оставить. Спустя два часа красочного шоу с участием популярной певицы Нелли Фуртадо и гигантского медведя мероприятие перешло в кульминационную фазу: на арену вышли четыре известных канадских спортсмена: баскетболист Стив Нэш, хоккеист Уэйн Грецки, паралимпиец Рик Хансэн и конькобежка Катриона Лемэй-Доан. Они на четверых должны были разделить зажжение огня – главный момент церемонии открытия. Для того, чтобы оно получилось эффектным, посередине стадиона оказалась конструкция, собранная из трех колонн. Но их должно было быть четыре! Каждому спортсмену предлагалось «пустить» огонь по своему пути. В тот самый момент, когда Нэш, Грецки и Хансэн справились с задачей, колонна, предназначенная для Лемэй-Доан, так и не появилась.

К счастью, всерьез обижаться Лемэй-Доан не стала. «Я была на четырех Олимпиадах и самым ярким событием на каждой было участие в церемонии открытия, – рассказала двукратная олимпийская чемпионка. – Когда спортсмен видит, как зажигается олимпийское пламя и Игры объявляются открытыми, он понимает, зачем занимается спортом».

Six years ago today the Opening Ceremony of the 2010 Olympics was held in Vancouver. Share your memories @NEWS1130 pic.twitter.com/bZlerS9JfB

— Sonia Aslam (@SoniaSAslam) February 12, 2016

Сочи-2014

Любая ошибка на церемонии открытия Олимпиады воспринимается, как серьезный просчет организаторов. Игры в Сочи показали, что неожиданность можно обернуть в свою пользу и сделать из нее узнаваемую и яркую деталь с продолжением в церемонии закрытия.

Во время церемонии в Сочи было запланировано, что пять белоснежных снежинок, появившихся в центре арены, раскроются в виде пяти олимпийских колец. Из-за ошибки рабочих за сутки до шоу был поврежден механизм одной из снежинок и в самый ответственный момент она дала сбой.

Это событие, широко обсуждаемое в соцсетях в первые дни Олимпиады, организаторы не дали забыть болельщикам и в последний день турнира: во время церемонии закрытия в разгар шоу танцовщики сформировали пять колец, одно из которых раскрылось не сразу. Это была отсылка к казусу на церемонии открытия. Чувство юмора организаторов отметили все присутствующие и телезрители.

Opening ceremony of the 13th Chinese National Games. Following Sochi scenario? One of the Olympic rings failed to light pic.twitter.com/CpG8dwMzbO

— Igor Denisov (@Igor_Denisov) August 29, 2017

За прямой трансляцией церемонии открытия Олимпиады в Пхенчхане следите 9 февраля на нашем телеканале.

По теме

Олимпийские игры

Ранее в рубрике Олимпийские игры:
Александр Легков: «После решения CAS побежали тренироваться, думали позитивно. А что потом? Комментарии излишни»

«Мы оказались на самом дне». Почему Россия в Токио снова без флага

В Токио в пятницу торжественно открылись Олимпийские игры, перенесенные на год из-за пандемии коронавируса. Российская сборная, как и на зимних Играх в корейском Пхёнчхане в 2018 году, выступает в Японии в нейтральном статусе – без собственного флага и гимна. Крупнейший допинговый скандал в российском спорте начался в декабре 2014 года с откровений бегуньи Юлии Степановой, продолжился документальным фильмом немецкой телекомпании ARD, а затем был приправлен показаниями бежавшего в США руководителя Московской антидопинговой лаборатории Григория Родченкова. Радио Свобода рассказывает, почему за эти 7 лет Россия так и не смогла «очиститься» и прервать череду дисквалификаций своих спортсменов.

Решение о том, что российские спортсмены не смогут выступать под национальным флагом до 16 декабря 2022 года, вынес в декабре 2020-го Спортивный арбитражный суд в Лозанне (Court of Arbitration for Sport, CAS). В соответствии с этим решением Россия также лишилась права проведения чемпионатов мира и Олимпиад, исключение было сделано для европейских соревнований – поэтому в Санкт-Петербурге смогли состояться матчи Евро-2020, а в 2022 году, как ожидается, Россия примет финал Лиги чемпионов. Вместе с этим российские спортсмены будут вынуждены выступать в нейтральном статусе и на Олимпиаде-2022 в Пекине и на чемпионате мира по футболу в Катаре.

Смотри также

Спорт во время чумы. В Токио открываются Олимпийские игры

Решение CAS было принято после того, как Российское антидопинговое агентство (РУСАДА) не согласилось с дисквалификацией, наложенной в 2019 году на российских спортсменов Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Санкции WADA, в свою очередь, стали следствием редактирования данных в электронной базе допинг-проб российских спортсменов Московской антидопинговой лаборатории. Эту базу WADA потребовало от России предоставить в рамках разбирательств, начатых после заявлений Родченкова о государственной программе допинга в России и закончившихся публикацией «Доклада Макларена» и других результатов расследований, проведенных WADA и Международным олимпийским комитетом. Ричард Макларен, независимый спортивный юрист из Канады, был приглашен WADA, чтобы возглавить расследование манипуляций с пробами российских спортсменов. В его докладе содержался вывод о том, что в России «вне всяких разумных сомнений» как минимум с 2011 по 2015 год действовала государственная система сокрытия и манипуляции допинг-проб, в которую были вовлечены Министерство спорта, Центр подготовки сборных команд и ФСБ.

Ричард Макларен

Этому докладу предшествовал еще один, также о государственной системе манипуляций с допинг-пробами, «доклад Паунда» 2015 года, опубликованный после фильма ARD и откровений Юлии Степановой, но еще до бегства в США Родченкова. После публикации деятельность РУСАДА была приостановлена, а аккредитация Московской антидопинговой лаборатории в WADA – отозвана.

Смотри также

WADA обвинила в допинге ФСБ

Шанс восстановить свои права и вернуться в олимпийскую семью у России был: осенью 2018 года WADA сняло дисквалификацию с РУСАДА – с условием, что представители агентства получат доступ к данным о пробах Московской антидопинговой лаборатории. Тем самым данным, которые, как оказалось позже, были отредактированы.

Решения WADA и окончательный вердикт CAS вряд ли могли быть другими. В октябре 2019 года теперь уже бывший генеральный директор РУСАДА Юрий Ганус подтвердил, что в базу данных Московской антидопинговой лаборатории были внесены тысячи изменений перед отправкой экспертам WADA. «Нас предали, это какой-то заговор. Изменения вносились, в том числе буквально накануне передачи базы данных в январе 2019 года», – сказал тогда Ганус, уточнив, что в этот период времени базу контролировал Следственный комитет РФ. Это ведомство еще в 2017 году обвинило Григория Родченкова в том, что, уже находясь в США, он дистанционно вносил правки в базу, и в рамках расследования дела получило к ней доступ.

Московская антидопинговая лаборатория, май 2016 года

В результате растянувшегося на годы допингового скандала многие российские спортсмены лишились медалей и были дисквалифицированы, хотя некоторым удалось оспорить дисквалификацию и недопуск на соревнования в суде в Лозанне. Для России важное отличие Игр в Токио от Олимпиад в Пхенчхане и в Рио-де-Жанейро заключается в том, что российский Олимпийский комитет получил от МОК право самостоятельно формировать списки спортсменов, которые будут участвовать в соревнованиях, в то время как в Корею и Бразилию их приглашала специальная комиссия Международного олимпийского комитета, причем в участии в Играх часто отказывали даже тем спортсменам, которые ранее успешно оспорили дисквалификацию в Спортивном арбитражном суде.

По словам спортивного агента Андрея Митькова, работавшего со многими российскими олимпийцами, Россия рискует навсегда остаться в «подвешенном» состоянии из-за манипуляций с базой LIMS Московской антидопинговой лаборатории: если ее аутентичная версия не сохранилась и не может быть отправлена в WADA, дисквалификация российской сборной будет продлена и после 2022 года.

Насколько справедливо решение Спортивного арбитражного суда, поддержавшего решение WADA об отстранении России от крупных международных соревнований? Кто виноват в сложившейся ситуации и как из нее можно выйти? Об этом Андрей Митьков рассказал в интервью Радио Свобода.

Embed
share

Андрей Митьков – об Олимпиаде, допинге и сборной России

by Радио Свобода

No media source currently available

0:00
0:29:58
0:00

«Я был уверен, что будет хуже»

– Россия уж второй раз подряд участвует в Олимпиаде в нейтральном статусе, без флага и гимна. Могло ли быть хуже или лучше? Все-таки, в отличие от прошлой Олимпиады, Олимпийский комитет России получил право самостоятельно формировать списки спортсменов, которых он хочет послать на Игры.

– Накануне решения [CAS] я был практически уверен, что будет сохранен формат участия по приглашениям и что многие спортсмены этих приглашений не получат, как это было на зимних Играх. Тогда МОК часто не объяснял, почему кого-то не пригласили, это было очень обидно, непонятно, и я думаю, что это было неправильно. Я был уверен, что перед Олимпиадой в Токио сохранится точно такой же подход – с учетом того, что по-прежнему очень много вопросов по LIMS, по лабораторной системе Московской антидопинговой лаборатории, очень много неотвеченных вопросов, много непринятых судебных решений.

Какой смысл запрещать национальные символы, если разрешена комбинация цветов российского флага?

Мы все знаем историю, случившуюся с нашими пловцами (15 июля Международная федерация плавания отстранила россиян Веронику Андрусенко и Александра Кудашева от соревнований из-за подозрений в допинге, но уже 19 июля Спортивный арбитражный суд в Лозанне отменил это решение. – Прим. РС). В других видах спорта также есть спортсмены (не могу называть их имена, это конфиденциальная информация), которые претендовали на участие в Олимпиаде, но в итоге были отстранены и не смогли отобраться. Это не те спортсмены, которые уже были в заявке или уже участвовали в предолимпийских тренировках, но такие спортсмены в ряде видов спорта есть. При этом я был уверен, что будет хуже, и решение CAS, на основе которого сейчас все это держится, у меня вызвало недоумение. Например, какой смысл запрещать национальные символы, если при этом разрешена комбинация цветов российского флага? Этот вариант был использован во всей широте. Если мы посмотрим на костюмы российских олимпийцев, это, по сути, и есть флаг России.

Кто кого пытался обмануть, кто кого пытался переиграть, мне, честно говоря, непонятно. У меня есть очень хороший товарищ, он сейчас живет в Америке, большой профессионал, и он мне последние два дня пишет, что костюм с российским триколором – это, в принципе, нарушение решения CAS. Его использование в итоге может привести к очень серьезным санкциям. Он также опасается, что во фрагмент концерта Чайковского, который заменит гимн, в исполнении очень крутого импровизатора Мацуева, могут оказаться вплетены – не знаю, как правильно это сказать, – некие моменты из российского гимна. Стоит ли идти на такие провокации? Тем более, например, на фоне запрета российским синхронисткам использовать образ медведя в своих купальниках. На одних весах одно и то же решение CAS, одни и те же спортсмены, одна и та же команда, одна и та же страна – и такие совершенно разные подходы.

Спортивный арбитражный суд в Лозанне, Швейцария

В моем понимании, и не только в моем, поскольку я общаюсь со многими спортсменами, в Токио у российской сборной в итоге нет никаких проблемных, отвлекающих, нервирующих, выкручивающих мозги моментов, которые бы отвлекали от выступлений. По сравнению с тем, как это было перед Рио или перед Пхенчханом. Все уже к этой ситуации привыкли, все адаптировались к ней, и не думаю, что кому-то это может принести какой-то дискомфорт.

Все уже к этой ситуации привыкли

– Два года назад обязательным, но не гарантирующим участие в Олимпиаде условием была чистая допинговая история спортсмена. Это сохранилось?

– Два года назад была такая история, но что она в себя включала? Возьмем Виктора Ана, это шорт-трекист, который приехал из Кореи и выступал за сборную России в Сочи, выиграл три золотые медали. У него с точки зрения закона абсолютно чистая допинговая история. У него не было нарушения антидопинговых правил, его имя не упоминается сейчас в базе данных LIMS, но приглашение он не получил. Почему? При этом мы, например, знаем, что у Семена Елистратова де-факто было нарушение антидопинговых правил, была положительная проба на мельдоний, что не помешало ему поехать в Пхенчхан. Критерии допуска, так как они не объявлены публично, конечно, вызывают недоумение. Один пропущенный допинг-тест – это не нарушение антидопинговых правил, и два – это не нарушение. В принципе, даже двадцать пропусков допинг-тестов при соблюдении временного промежутка, то есть двадцать пропущенных допинг-тестов в течение карьеры не являются допинговым нарушением. Допинговым нарушением являются три пропущенных допинг-теста в течение одного года, не календарного, а 365 дней.

Смотри также

Забег под крылом ФСБ

– Сейчас, если какой-то чиновник WADA обнаружит, что Россия включила в состав своей сборной в том или ином виде спорта человека, которого WADA, может быть, даже не имея железных доказательств на руках, не хочет по каким-то причинам видеть на Олимпиаде, – этот чиновник уже ничего сделать не сможет?

– Нет.

«Свойство загадочной русской души – заспать проблему»

– Давайте поговорим о последнем скандале с редактированием электронных данных Московской антидопинговой лаборатории перед тем, как их должны были передать в WADA в 2019 году. Было бы лучше, если бы Россия не стала ничего редактировать и честно отдала WADA все данные в сыром виде? Это открыло бы возможность для российской сборной поехать в Токио под собственным флагом? Россия признается, что те или иные спортсмены принимали допинг, а ей взамен открывают дорогу назад. И почему эти данные, как вы думаете, были отредактированы? Есть версия, что спортсмены, чьи данные подверглись редактуре или удалению, были обладателями медалей, и Россия не хотела этих медалей лишиться.

Было бы лучше сразу отдать все оригиналы

– Конечно, было бы лучше сразу отдать все оригиналы. Пусть бы кого-то лишили медалей, зато вопрос был бы закрыт. Кстати говоря, эта история не окончена, и одним из требований WADA, которое подтверждено решением CAS, является передача аутентичной базы данных – которая, как мы помним, опечатана Следственным комитетом. Осталась ли вообще где-то аутентичная база, про которую профессионалы бы сказали: «Да, это она»? Я не уверен. Но это требование остается, и от выполнения этого требования зависит, в том числе, восстановление членства РУСАДА в WADA, выступление сборной России под своим именем, под своим флагом на следующих Олимпийских играх, на следующих чемпионатах мира. Если мы не выполняем это решение суда, то срок отстранения продолжается.

– Сейчас Россия дисквалифицирована до 2022 года, то есть это следующая Олимпиада в Пекине и чемпионат мира по футболу в Катаре. Если Россия не передаст оригинальную, неотредактированную базу, то дисквалификация может быть продолжена и дальше?

– Не может быть, а будет продолжена, и об этом все говорят. Я не знаю, какие движения по этому поводу происходят, организационные, политические, по спортивным каналам, по дипломатическим, и происходят ли они, но я абсолютно не могу себе представить, чтобы в какой-то момент в WADA махнули рукой и сказали: «А, уже десять лет прошло, не надо нам ничего». Я не представляю, чтобы в CAS, в МОК или в WADA так сказали. Это, наверное, свойство загадочной русской души – «заспать». У тебя плохое настроение, какая-то новость плохая, ты лег спать, проснулся – и «заспал» эту плохую новость. Здесь это так не работает. Наши тянут. Зачем тянут, почему тянут? Более того, там есть еще и юридические нюансы, потому что требование предоставить аутентичную базу относится к РУСАДА, Российскому антидопинговому агентству, притом что Российское антидопинговое агентство формально не имеет никакого отношения ни к антидопинговой лаборатории, которая была государственным учреждением, ни к каким-то госорганам. Есть Министерство спорта, и оно может кому-то выдать распоряжение или приказ, если мы говорим про силовые ведомства. У РУСАДА нет таких функций. Единственное, что они могут, – это слезно попросить. Но кого просить? Следственный комитет? Там работают люди, которые не так научены и не так воспитаны, чтобы реагировать на слезы.

Нам надо из этой ситуации каким-то образом выходить. Я не вижу никаких действий и надеюсь, что там за кулисами что-то где-то происходит. Но пока мы видим продолжающиеся дисквалификации штангистов, попытки отстранить пловцов. Интересно, будет ли опубликована полная версия решения CAS по нашим пловцам, потому что непонятно, что именно они опротестовывали. Опротестовывали отстранение от Олимпиады и выиграли – это одно. Опротестовывали претензии из-за нарушения антидопинговых правил и выиграли – это совершенно другое. Во втором варианте это действительно была бы победа, это было бы круто. Потому что по делам, связанным с редактированием базы LIMS Московской антидопинговой лаборатории, мы не выиграли еще ни одного дела, а такие дела сейчас идут и в легкой атлетике, и в штанге, и в нескольких других видах спорта.

Поэтому России нужно как-то определиться, и если какие-то наши звезды, какие-то супертоповые спортсмены пострадают, если это вскроется, это будет, конечно, большой «бабах». Но в противном случае мы будем так существовать вечно. Журналистам хорошо – всегда есть новости, какие-то заявления, всегда есть что обсуждать, в какой форме вышли спортсмены, виден там российский флаг или не виден, но для России в целом, для российского спорта это, конечно, плохо.

«Это потому, что у нас всё государственное»

– При этом остается теоретическая вероятность, что люди, которые эту базу редактировали, сделали так, что оригиналы просто не сохранились, и тем самым Россия попадает в безвыходную ситуацию?

– Абсолютно! Я технический кретин, я не знаю, где и как это записывается, копируется и так далее, но если этой базы в ее оригинальном виде нет, я не знаю, как из этого выходить. Можно прийти и честно сказать: «У нас эта база не сохранилась. Пока мы редактировали, все уничтожили», – но там уже никто не верит. Когда ты один раз обманул, второй раз обманул, двадцать пятый раз обманул, а потом на двадцать шестой раз приходит человек, пусть даже не вовлеченный ранее в эти дела, и говорит: «Простите, не сохранилась та база», – как на это будут реагировать в WADA, в МОК, где бы то ни было?

– Почему вообще, как вы думаете, история с допингом в российском спорте в том ее виде, в каком она вышла на новый уровень с признаниями Степановой и Родченкова, тянется так долго? За это время при наличии политической воли вполне можно было успеть «очиститься» как минимум к Токио, а то и раньше.

– Вы фактически сами ответили на этот вопрос, когда упомянули выражение «политическая воля». Проблема жульничества с допингом в спорте существует. Она существует во всем мире, не только у нас. Мы помним историю с ГДР – там тоже была государственная система, она вскрылась, когда государства уже не было, и там были как раз жесткие последствия. Так сложилось, что там была политическая воля, пусть формально и по отношению к другому государству. Давайте вспомним, как в США в 2000-х годах был дикий скандал с лабораторией BALCO, когда поймали Виктора Конте, директора лаборатории, действительно умного человека, такого же умного, как и Родченков. Через его лабораторию проходили сотни элитных американских спортсменов, от Марка Спитца до Мэрион Джонс, суперзвезды баскетбола, американского футбола и так далее. Вопрос в том, что это была частная лаборатория частного предпринимателя, и, во-первых, американцы сами это все раскрыли, это было просто преступление. Во-вторых, оно не касалось никаким образом государства в части сокрытия, подмены, разработки всех этих планов приема и вывода препаратов.

Ты проявил «политическую волю», а потом оказалось, что это выдача государственной тайны

У нас лаборатория была государственным учреждением и принятие решений было жестко регламентировано, потому что это государство. У тебя тысячи бумаг, документов, законов, приказов, ты проявил «политическую волю», а потом оказалось, что это выдача государственной тайны, и все, на Колыму. Это потому, что у нас все государственное. У нас спорт государственный, у нас весь околоспорт государственный. В Америке по именному составу звезд в этом скандале все было гораздо громче, чем у нас, но это была частная история, частная инициатива. Виктора Конте наказали, посадили в тюрьму, он отсидел, вышел. А у нас это все – государство, в этом вся проблема.

Григорий Родченков

«Восстановить былое влияние мы не сможем»

– Многие российские СМИ и провластные эксперты представляют претензии WADA как часть политики Запада по противостоянию России. В этом контексте, кажется, вполне привычен принцип «ни шагу назад», отпираться до последнего. В какой степени на историю с допингом влияет политика? И со стороны WADA, и со стороны России.

– В принципе, спорт есть и всегда был большой политикой, даже если не вспоминать Олимпиаду 1936 года в фашистской Германии. Проведение Олимпиад, вступление в МОК, победы в чемпионатах мира, общекомандные зачеты – это все большая политика. Это инструмент влияния, в том числе, на умы людей во всем мире. Потому что любая суперзвезда в каждом виде спорта благодаря тому, что его знают, уважают, прислушиваются к его мнению, к его взглядам, может быть своего рода дипломатом. Большой спорт – это большая политика. В свое время я сильно смеялся над Александром Дмитриевичем Жуковым, бывшим президентом Олимпийского комитета России, который говорил о том, что Олимпиада – это «фестиваль». Никакой это не фестиваль, это реальная война. И даже если кто-то из спортсменов относится к этому с улыбкой или с каким-то пофигизмом, это просто его индивидуальные качества, человек смог настроиться, такой у него подход, такой у него характер. На самом деле это война между спортсменами, это показывает мощь, влияние и прочее. Мы вот говорим про проблемы в российском спорте, но даже если завтра все «обнулится», восстановить былое влияние мы не сможем. Мы лишились ряда руководителей в международных организациях. В WADA мы даже на уровне комитетов и подкомитетов вообще не представлены уже на протяжении скольких лет, сразу как этот скандал начался. Тогда [Павел] Колобков входил в одну из руководящих структур, чуть ли не в Совет WADA. Нас там нет, а спорт – это большая политика, и мы сейчас оказались на самом дне, если сравнивать с войной – на последнем рубеже обороны. Потом, даже если мы перейдем в контрнаступление, восстановить былое влияние будет очень сложно.

– В том, что Россия в этой войне проигрывает, виновата она сама?

– Конечно. Где-то мы стали слабее, где-то допустили ошибки, где-то пошли на нарушения, думая, что эти нарушения не вскроются. И вот одно за другим это все повлекло. У нас фактически нет сейчас «полководцев» в спорте, которые смогли бы развернуть эту ситуацию. Будем ждать, пока они поднимутся, вырастут, двинутся. Если бы ситуация «обнуления» случилась пять лет назад или даже два года назад, уже было бы проще. А сейчас мы по факту остаемся в подвешенном состоянии, в частности, из-за аутентичной базы Московской антидопинговой лаборатории – выдадут ее WADA, не выдадут, какие будут последствия.

Логотип WADA на легкоатлетических соревнованиях «Русская зима», февраль 2020 года

– Существует ли помимо государственного, назовем это так, некий «частный» допинг в России, когда решения принимаются самими спортсменами, их тренерами, врачами, когда это все никак не связано с государством?

– Если говорить юридически о вещах, подтвержденных решением CAS, мы имеем факт государственного участия в сокрытии положительных проб. Мы не имеем факта именно государственного участия в создании допинговой системы. Даже «коктейли Родченкова» были его частной инициативой. Он сам проводил эти эксперименты, сам предлагал их спортсменам, и так далее. Безусловно, весь допинг в России – частный. Я не знаю, может быть, где-то этим всем рулит главный тренер, где-то этим рулят на уровне той или иной спортивной федерации, где-то, может быть, рулит тренер большой и сильной группы спортсменов. Иногда люди думают, что они хитрее всех, иногда это просто дурачки, иногда это какое-то безумное стечение обстоятельств, как в истории с Сергеем Шубенковым. Но это всегда все частное, я за несколько своих десятилетий в российском спорте не знаю ни одной «централизованной» истории (российский легкоатлет Сергей Шубенков в июне 2021 года был оправдан после обвинений в приеме допинга – независимый легкоатлетический дисциплинарный трибунал Athletics Integrity Unit принял доводы спортсмена о том, что запрещенное вещество попало в его организм после того, как Шубенков измельчал таблетки для своего трехлетнего сына. – Прим. РС).

– В начале нашего разговора вы упомянули мельдоний. Перед Играми в Токио у двух российских гребцов нашли в пробах мельдоний. После Игр в Пхенчхане его обнаружили в пробах российского керлингиста Александра Крушевницкого, агентом которого вы были. Почему этот допинг, прославленный Марией Шараповой, остается таким популярным, если о нем все, включая WADA, прекрасно знают?

– Что касается мельдония, это в моем понимании как раз относится к тому, о чем мы с вами говорили. Некоторые спортсмены свято верят в то, что он помогает, разгружает сердечную мышцу, хотя специалисты говорят, что это плацебо и не более. Они пытаются тайно его принять, зная, что он выводится до полугода и дольше. Чтобы его принимать, нужно быть полным идиотом. Это либо такая наглость: «а вдруг пронесет, а вдруг я в четверке, и на допинг-контроль пригласят не меня». Либо нужно быть просто не наглецом, не подлецом, а еще хуже. Либо это какой-то такой инфантилизм.

Ампулы и таблетки милдроната (мельдония)

У меня была история, когда тренер одной спортсменки, он же её папа, после всех историй, которые были с мельдонием, приезжая в Японию, провозил с собой мельдоний в упаковке из-под другого препарата. Как можно ставить все под угрозу таким образом? Во-первых, это контрабанда наркотических веществ, там просто уголовная статья. Он сказал: «Ну, а что? Я же просто поменял, мне же нужно, я же не спортсмен, я же имею право».

«Всё новое просто еще не является допингом»

– Какой путь борьба с допингом в мире прошла за те годы, что длится этот скандал с Россией? Были ли из-за российской истории внесены какие-то коррективы в работу WADA, которые отразились и на других странах? Есть ли какие-то новинки в антидопинговой борьбе, о которых говорят сейчас?

– Серьезный вопрос, и влёт, наверное, я на него не отвечу, но, конечно, это повлияло. Например, с этого года нарушением антидопинговых правил является то, что ты не сообщил, если знал, что кто-то, возможно, нарушал антидопинговые правила. Вы на сборе заходите в комнату к своему товарищу и видите у него шприц или видите у него баночку, упаковку милдроната. Теперь вы не просто должны обратить на это внимание, потому что вы честный человек, вы обязаны об этом сообщить. Если вы не сообщите, то это будет считаться нарушением антидопинговых правил уже вами. Судебной практики по этой новелле еще не было, по-моему, но факт такой есть. И из-за чего это нововведение появилось, российский ли кейс во всей его красоте и многообразии к этому подтолкнул, или какие-то другие, или просто постепенно к этому шли и, наконец, пришли – сказать сложно. Но то, что антидопинговая политика, антидопинговая регламентация развивается, хотя, может быть, не всегда, с моей точки зрения, в правильном направлении, это безусловно.

– А допинг эту гонку проигрывает? Мельдоний мельдонием, а есть какие-то принципиальные новинки в этой сфере?

– Я не думаю, что о новинках кто-то будет что-то говорить – как правило, если об этом и становится известно, то много лет спустя. Не думаю, что есть какие-то суперновинки. Если используется что-то новое, то, во-первых, об этом никому не известно, а во-вторых, это новое, скорее всего, еще не является допингом.

Я помню историю, не буду говорить и надеюсь, никто не вычислит – после одной Олимпиады было мероприятие, а на этой Олимпиаде очень плохо выступили представители одного нашего вида спорта, на которых мы очень-очень надеялись. Выступал один большой руководитель и говорит: «Блин, вот запустили утку, что начнут ловить кровяной допинг, и мы все не к Олимпиаде два месяца готовились, а сидели и просто все это вычищали. А оказалось, что еще не научились ловить, и этот метод на Олимпиаде не использовался. Какие же мы идиоты!» Это было давно. Так что, наверное, где-то что-то есть. От фармакологической поддержки спорта никуда не деться, а когда она разрешенная, когда она запрещенная – это перетекает из одного в другое. Мельдоний долгое время тоже не был запрещен. И говорить «допингист» о тех, кто в свое время выигрывал, используя мельдоний, глупо.

Мы не к Олимпиаде два месяца готовились, а сидели и все вычищали

– У WADA всегда здесь второй шаг, то есть врачи что-то придумывают, а WADA спустя какое-то время об этом узнает и решает, признавать это допингом или нет? Превентивно WADA ничего не запрещает?

– Превентивно – нет. Можно было бы делать так: даже если спортсмены и тренеры что-то придумывают, они же придумывают из того, что есть на рынке, а то, что есть на рынке, в 99,99% случаев – это разработки и производство больших фармацевтических корпораций. Вряд ли есть левша, который, сидя дома на кухне, вдруг придумал препарат, который что-то дает и при этом не похож ни на стероиды, и на анаболики, ни на кровяной допинг, ни на генную инженерию. Взаимодействие с такими фармацевтическими компаниями-гигантами, которым принадлежит весь рынок, и аналитическая работа позволили бы узнать, что, условно говоря, концерт «Байер» разрабатывает вот такую новую штуковину, и пока она еще на стадии испытаний, получить ее характеристики, протестировать, изучить, как это влияет на организм, превентивно внести в список и взять на контроль. Эта схема мне кажется рабочей. Она не искоренит допинг полностью, потому что наглецов, подлецов и дураков все равно много и никуда от них не деться. Но эта схема могла бы позволить заранее «накрыть» какой-то сегмент. Может быть, WADA так и работает, не знаю.

– Несмотря на решение CAS, есть ли у России, на ваш взгляд, какой-то, пусть и мизерный шанс участвовать под своим флагом уже в Играх 2022 года в Пекине?

– Я уверен, что сделать уже ничего нельзя. Другое дело, если бы мы это обсуждали, в том числе с высокими руководителями в российском спорте, не в тот момент, когда надо было отдать аутентичную базу, а мы не отдали и стали там что-то переделывать, а в случае, если бы мы сразу и безоговорочно приняли санкции WADA, если бы не обращались в суд в Лозанне. Иск в CAS, оспаривающий решение WADA, должен был подавать тогдашний глава РУСАДА Юрий Ганус. Наблюдательный совет обязал его обратиться в CAS, и он обратился, выполняя поручение наблюдательного совета. Но он написал тогда от себя как от гендиректора «особое мнение», целое письмо, в котором сказал, что не согласен с этим. Если бы мы тогда приняли решение WADA без оспаривания, то, думаю, показав, что мы это все выполняем, что мы двигаемся, что мы развиваемся, через некоторое время можно было бы обратиться в WADA с просьбой сократить срок отстранения, снять определенные санкции. Тогда можно было бы это сделать, а сейчас есть решение CAS, оно не оспорено, и это решение последней инстанции в системе мирового спорта. И даже если сейчас мы будем паиньками-заиньками, это решение CAS изменить невозможно.

Как изменились Олимпийские игры?

Всего за месяц до начала летних Олимпийских игр 2016 года в Рио-де-Жанейро, Бразилия, волнение действительно начинает нарастать. Через 120 лет после того, как в 1896 году в Афинах были проведены первые современные Олимпийские игры, мы задавались вопросом, насколько игры изменились с тех пор…

Было представлено 14 стран. На Олимпийских играх 2012 года в Лондоне были представлены 204 страны, а в этом году, когда впервые примут участие Косово и Южный Судан, в общей сложности примут участие 206 стран.

Однако идея национального представительства появилась сравнительно недавно. В Древней Греции участвовать могли только граждане Греции мужского пола. В первых современных Играх в 1896 году могли принять участие участники нескольких национальностей, но идея представительства национальной команды была представлена ​​​​только на Интеркалированных играх (вторичное соревнование, проводимое в Афинах) десять лет спустя.

2. Олимпийский огонь

Олимпийский огонь символизирует кражу огня у Зевса Прометеем. Современное пламя теперь освещается солнечными лучами (с помощью параболического зеркала) на руинах храма Геры в Олимпии, Греция. Но хотя олимпийский огонь был выдающимся символом древних Олимпийских игр, он не использовался в современных играх до 19 века.28. А эстафета огня, теперь важное событие в подготовке к Играм, была еще более поздним дополнением, представленным на Олимпийских играх 1936 года в Берлине.

3. Олимпийская клятва

Олимпийская клятва является неотъемлемой частью церемонии открытия Олимпийских игр. Один спортсмен и одно официальное лицо приносят присягу в качестве представителей своих коллег-участников и официальных лиц, держа угол олимпийского флага.

Присяга спортсменов следующая: От имени всех участников я обещаю, что мы будем принимать участие в этих Олимпийских играх, уважая и соблюдая правила, которые их регулируют, посвятив себя спорту без допинга и без наркотиков. , в истинно спортивном духе, во славу спорта и честь наших команд.

И присяга официальных лиц следующая: От имени всех судей и официальных лиц я обещаю, что мы будем судить на этих Олимпийских играх с полной беспристрастностью, уважая и соблюдая правила, которые регулируют их в истинном духе спортивного мастерства.

Отец современных Олимпийских игр Пьер де Кубертен в 1906 году предложил ввести присягу для продвижения идей справедливости и беспристрастности. Однако один из них был представлен только в 1920 году и предназначался только для спортсменов. Версия официальных лиц не была представлена ​​до 1972.

4. Количество соревнований

В 1896 году было всего 43 соревнования по 9 видам спорта. В 2012 году в Лондоне было проведено 302 мероприятия, а этим летом в Рио-де-Жанейро будет проведено 306 мероприятий, представляющих 28 видов спорта (и 41 дисциплину) — новейшими дополнениями являются регби-7 и гольф. Футбол и хоккей на траве снова будут представлены. И, как и в Лондоне 2012 года, ожидается, что этим летом в Рио примут участие более 10 000 спортсменов, по сравнению с 241 спортсменом в Афинах в 1896 году.

5. Спортсменки

Древние Олимпийские игры были открыты только для спортсменов-мужчин, а женщинам также не разрешалось участвовать в первых современных Олимпийских играх. Пьер де Кубертен, отец современных Олимпийских игр, считал неуместным приглашать к участию спортсменок. Возможно, вы удивитесь, узнав, что только в Лондоне в 2012 году женщины соревновались во всех видах спорта, включенных в олимпийскую программу. Кроме того, это были самые первые Игры, в которых спортсменки были представлены каждой страной.

Какие события вы больше всего ждете? Присоединяйтесь к нам в Твиттере во время Игр, чтобы обсуждать все последние новости!

Хотите извлечь выгоду из увлечения ваших учеников спортом этим летом? Почему бы не запланировать школьный спортивный тур? Наша дружная команда специалистов всегда готова помочь вам на протяжении всего процесса, поэтому свяжитесь с нами сегодня, чтобы начать работу!

Как Олимпийские игры изменили мир

Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Матч по регби между Францией и Румынией в Париже, 1924 год.
(Изображение предоставлено: Коллекции Олимпийского музея МОК)

Всего 241 мужчина из 14 стран соревновались на первых в истории современных Олимпийских играх 1896 года — их прыжки, спринт и кроль на груди возродили организацию с более чем двухтысячелетней историей.

Первые Игры I Олимпиады, проходившие в Афинах, были значительно менее сложными, чем сегодняшние летние Олимпийские игры с многомиллиардным бюджетом. В 1896 году в открытом море проводились соревнования по плаванию, и американец, который до приезда в Грецию никогда не видел дискуса, выиграл соревнование. Было запланировано мероприятие по яхтингу, но его пришлось отменить, так как никто не подумал появиться с лодками.

В Олимпийских играх участвуют более 27 000 элитных спортсменов из более чем 200 стран, соревнующихся в 28 видах спорта. В то время как участники являются частью традиции спортивного мастерства, история Олимпийских игр также политически окрашена, часто выступая в качестве витрины мировых ссор.

Современные Олимпийские игры, от пропагандистских игр Гитлера до протестов в Пекине, редко проходят без споров или драм, выходящих за рамки мира спорта.

Мечта де Кубертена: мир во всем мире

Политика всегда была частью Олимпийских игр и должна была быть частью Олимпийских игр с самого первого дня, вопреки стенаниям спортивных обозревателей.

Когда французский аристократ Пьер де Кубертен предложил возродить версию древнегреческих Олимпийских игр, он сделал это с благими намерениями. Конец 19 века был полон международных конфликтов, и барон рассматривал Олимпийские игры как способ укрепления мира между враждующими нациями наряду со спортивными соревнованиями.

Так было во многих случаях, и трогательные моменты международного сотрудничества появлялись в ярких роликах. Например, когда Кэти Фриман, австралийский абориген, выиграла забег на 400 метров перед ликующей домашней толпой в 2000 году в Сиднее, многие историки увидели в этом символ примирения с коренными народами Австралии. Или воодушевляющий успех Игр 1992 года в Барселоне, когда Германия соревновалась как единая нация впервые с 1964 года, а Южную Африку после апартеида наконец снова пригласили на Олимпиаду после 30-летнего отсутствия.

На что де Кубертен, вероятно, не рассчитывал, так это на то, что его Олимпийские игры также будут при случае украдены для более сомнительных политических целей.

Пропагандистские игры и драки в поло

Современные игры видели свою долю международных инцидентов:

• Берлин, 1936 год: первые игры после окончания Великой депрессии должны были стать великим празднованием победы человечества над невзгоды. Вместо этого он стал витриной гитлеровской пропагандистской машины Третьего рейха. Когда нацизм был в полном разгаре, американец Джесси Оуэнс мгновенно стал героем, выиграв четыре золотые медали и высмеяв гитлеровские арийские идеологии.
• Мельбурн, 1956 год. Напряженность на бойкотированных играх в Мельбурне, которые начались всего через три недели после вторжения Советского Союза в Венгрию, была высокой. На самом деле во время матча по водному поло между СССР и Венгрией вспыхнула полномасштабная драка, когда для защиты Советов от бешеной толпы была вызвана полиция.
• Мюнхен, 1972 г.: Возможно, самый трагический момент в олимпийской истории наступил через 10 дней после начала Игр 1972 г., когда восемь палестинских боевиков ворвались в Олимпийскую деревню, сразу же убив двух израильских спортсменов и взяв в заложники девять других, все они вскоре умерли в неудачная попытка спасения. Игры продолжались.
• Москва и Лос-Анджелес, 1980 и 1984 годы: в эпоху советских и американских игр две игры подряд были омрачены неявкой «око за око» соперников времен холодной войны и их союзников. Пятьдесят шесть стран отказались от приглашения на Олимпийские игры в 1980 году, а девятнадцать стран-лидеров Восточного блока остались дома в 1984 году, проложив путь американцу Карлу Льюису к доминированию в легкой атлетике.
• Пекин, 2008 г. Когда Пекин получил право проведения летних Олимпийских игр в 2001 г. , это считалось большим шагом вперед для страны, стремящейся продемонстрировать свой прогресс на мировой арене. Однако разногласия омрачили подготовку к играм, поскольку протестующие призывали к бойкоту Пекина из-за участия Китая в Дарфуре, Судан, и продолжающейся напряженности в Тибете, не говоря уже о проблемах с правами человека в самом Китае. Ожидая митингов во время мероприятия, организаторы в Пекине создали специальные «зоны протеста», чтобы демонстранты могли заниматься своими делами, не мешая Олимпиаде.

История всегда будет анализировать политику Олимпийских игр, как только они закончатся и будут описаны в книгах, но что можно сказать наверняка, так это некоторые ослепительные спортивные достижения и, по крайней мере, несколько приятных историй.

Приятной игры!

Хизер Уиппс пишет об истории, антропологии и здоровье для Live Science. Она получила диплом колледжа по общественным наукам в Колледже Джона Эбботта и степень бакалавра искусств в области антропологии в Университете Макгилла в Квебеке.