Два слова о невозвращении медалей — Медвежий угол — Блоги

Вот эта новость (которая, на самом деле, совсем не новость) требует следующей юридической реплики.

П. 7 преамбулы Олимпийской хартии гласит:

«Принадлежность к олимпийскому движению требует соблюдения положений Олимпийской хартии и признания Международным олимпийским комитетом«.

Далее, правило 1.1.:

Олимпийское движение, находящееся под верховной властью и руководством МОК, включает в себя организации, спортсменов и других лиц, которые согласны руководствоваться Олимпийской хартией.

Правило 1.4.:

Положения Олимпийской хартии обязательны для любого лица или организации, принадлежащей к Олимпийскому движению в любом качестве; эти лица и организации также должны выполнять решения МОК.

Правило 40 Хартии:

Чтобы принимать участие в Олимпийских играх, спортсмен, официальное лицо команды или другой персонал команды должны уважать и соблюдать Олимпийскую хартию и Всемирный антидопинговый кодекс, включая условия участия, установленные МОК

Официальное разъяснение 4 к правилу 44:

В качестве предварительного условия для участия в Олимпийских играх каждый спортсмен должен соответствовать всем положениям Олимпийской хартии. НОК, заявляющий спортсмена, отвечает за обеспечение полного ознакомления и выполнения этим спортсменом Олимпийской хартии

Официальное разъяснение 6 к правилу 44:

Каждый участник Олимпийских игр должен, в каком бы качестве он ни участвовал в них, соблюдать положения заявочного процесса, установленного Исполкомом МОК, включая подписание формуляра заявки, в котором содержится обязательство (i) соблюдать положения Олимпийской хартии и Всемирного антидопингового кодекса и (ii) разрешать споры в Спортивном арбитражном суде

Правило 59.2 предусматривает санкции:

В отношении отдельных спортсменов и команд: в случае дисквалификации или исключения медали и дипломы, полученные в связи с нарушением Олимпийской хартии, должны быть возвращены в МОК.

Наконец, правило 61:

Решения МОК являются окончательными. Любой спор, вытекающий из их применения или толкования, может разрешаться исключительно Исполкомом МОК и, в некоторых случаях, при помощи третейского суда в Спортивно-арбитражном суде (САС). Все споры, возникающие по случаю или в связи с Олимпийскими играми, должны представляться исключительно в Спортивно-арбитражный суд в соответствии с Кодексом спортивного арбитража.

Если перевести это на простой язык, то можно резюмировать следующее:

а)все спортсмены перед ОИ подписывают специальные формуляры, в которых они берут на себя обязательство выполнять Олимпийскую хартию. В частности, они берут на себя обязательство возвращать медали и соглашаться с решениями МОК (КАС).

б)отказ возвращать медали или попытки обжаловать решения МОК в гражданских судах — это грубейшее нарушение Олимпийской хартии.

Вот такая вот система. Не нравится — идите вон, участвуйте в играх доброй воли, спартакиадах народов СССР и прочих замечательных, а главное — справедливых — турнирах.

Этот пост опубликован в блоге на Трибуне Sports.ru. Присоединяйтесь к крупнейшему сообществу спортивных болельщиков!

Другие посты блога

Медвежий угол

Какая тактика в отношении натурализации атлетов приведет к успеху на стартовавших Олимпийских играх в Лондоне?

28 июля 2012, 23:03

«Главное — не победа, а участие». Так звучит главный принцип олимпийских состязаний, сформулированный основателем Игр современности бароном Пьером де Кубертеном. Но несмотря на это, каждая страна, безусловно, едет на олимпийские состязания только за победами. А итоги Олимпиады принято считать медалями, причем, именно золотыми. В преддверии каждых Игр спортивные руководители тщательно подсчитывают награды, из которых сложится место в неофициальном общекомандном зачете.

Государства возлагают медальные надежды на талантливых атлетов в «своих» видах спорта. Но как быть, если таковых не всегда хватает? Здесь каждая страна выбирает свой путь. Но самым простым является натурализация спортсменов — иначе говоря, смена гражданства.

При натурализации выигравшей остается каждая сторона. Атлет получает великолепные условия для тренировок и хорошую зарплату, его родная страна — весомые отступные. В дамках остается и государство, которое покупает себе уже сформировавшегося и обученного атлета. В созданных условиях он, скорее всего, завоюет на Олимпиаде медаль, престиж и уважение стране. А при хорошем раскладе поможет побороться и за лидерство в неофициальном общекомандном зачете.

И порой свой паспорт иностранцам предлагают далеко не бедные в плане талантов страны. Например, сборная США, имеющая одно из самых больших представительств на Играх в Лондоне. Команда выступает в составе 530 атлетов, которые поборются за награды в 36 дисциплинах. И более сорока из них при рождении имели гражданство другой страны.

Четверть из натурализованных американцев — легкоатлеты. А, как известно, американцы имеют весомое преимущество в этом виде спорта на Олимпиадах по количеству завоеванных наград.

Многим любителям вида спорта известно имя олимпийского чемпиона, двукратного чемпиона мира в беге на 400 м Керрона Клемента родом из Тринидада и Тобаго. Немало наград американской сборной принесли двукратные олимпийские чемпионы — бегун на 1500 м Бернард Лагат, родившийся в Кении, и спортсменка ямайского происхождения Санья Ричардс- Росс, выступающая в беге на 200 и 400 м.

Еще одно «золото» пекинских Игр — в парусном спорте — принесла команде британка от рождения Анна Тэннинклифф в классе яхт «Лазер-рэдиал». В Лондоне-2012 она поборется за медаль в «Элиотт 6 м». Есть натурализованные американцы в конном спорте, теннисе, пулевой стрельбе, вольной борьбе, фехтовании, дзюдо, водном поло, волейболе, женском хоккее на траве, гимнастике и велоспорте… Среди прочих США представит и уроженка России — синхронистка Мария Королева выступит в Лондоне в состязаниях дуэтов.

В мире высших достижений существует такой термин как спортивное гражданство. Атлетов натурализуют почти во всех видах спорта как крупные, так и совсем небольшие страны.

Вот интересный пример. На невысокое 37-е место в Пекине-2008 сборную Турции вывел уроженец дагестанского города Хасавюрт, чеченец по национальности Рамазан Шахин. Борец вольного стиля завоевал для страны единственное «золото» в весовой категории до 66 кг. Но если бы не эта награда, с тремя серебряными и таким же количеством бронзовых медалей турецкая команда поднялась бы не выше 55-й строчки. ..

Совсем другой представляется политика ряда азиатских стран. Например, Китая, который, несомненно, будет конкурировать с американцами за лидерство в неофициальном общекомандном зачете. В Пекине-2008 хозяева состязаний доказали, что способны стать лидером, прервав гегемонию американцев, которые держались на вершине со времен Игр 1996 года в Атланте.

Хотя состав китайской сборной по сравнению с прошлыми Играми уменьшился в 1,5 раза /396 спортсменов/, представители страны намерены составить серьезную конкуренцию оппонентам. Спортивные чиновники рассчитывают на преимущества в их «традиционных» видах — прыжках в воду, бадминтоне и настольном теннисе.

В составе делегации КНР не удалось найти ни одного «чужого среди своих». В последние годы китайцы сделали мощный рывок в спорте, при этом их тактика — усиленно работать только с отечественными атлетами. Однако это не касается тренеров, и спортивные власти государства охотно приглашают специалистов из-за рубежа, в том числе и россиян. «Китай может назвать Россию своим учителем», — заметил председатель Национального олимпийского комитета страны Лю Пэн, добавив, что в Поднебесной не забудут вклад российских тренеров в развитие их спорта. К командам, полностью отказавшимся от натурализации, можно причислить и соседей КНР — японцев, южнокорейцев.

Любопытная борьба развернется за третье место в неофициальном командном зачете — между сборными Великобритании и России. Ведь, как известно, родные стены всегда помогали хозяевам. Интересно, что по прогнозам экспертов, обе команды способны завоевать приблизительно одно и то же количество высших наград — в районе 23-26.

За семь лет кропотливой работы после объявления Лондона столицей Игр британцы подготовили сюрпризы не только в торжественной церемонии открытия. Получив автоматом право участвовать во многих видах спорта на правах принимающей стороны, атлеты не тратили силы на завоевание олимпийских путевок, а тщательно планировали подготовку.

Великобритания заявила для участия 541 спортсмена. Как и американцы, представители Соединенного Королевства склонны приглашать в свои ряды спортсменов из-за рубежа. В составе команды хозяев есть натурализованные волейболисты, футболистки, велогонщики, представительницы художественной гимнастики, легкоатлеты. В составе команды по стендовой стрельбе выступит россиянка от рождения Елена Аллен.

В легкой атлетике сразу несколько спортсменов сменили гражданство на британское. Можно упомянуть титулованного бегуна сомалийского происхождения Мохаммеда Фара, заявленного на дистанции 5000 и 10000 м; Шану Кокс, родившуюся в США, которая выступит на 400-метровке и в эстафете 4х400 м; Кейт Деннисон из ЮАР — в прыжках с шестом… В целом, расчет британцев справедлив — здесь разыгрывается примерно шестая часть всех комплектов наград, 47 из 302.

Россияне же в отношении к натурализации близки к китайской команде. Но нельзя сказать, что спортсменов, поменявших паспорт, в сборной нет совсем.

И вот, в первый же «рабочий» день Олимпиады 35-летняя баскетболистка Бекки Хэммон, родившаяся в Соединенных Штатах, внесла решающий вклад в победу команды в стартовой игре. Подопечные Бориса Соколовского стартовали с победы, но триумф над канадками был далеко не уверенным. Проигрывая несколько очков к началу последней четверти, команде удалось исправить положение в заключительном отрезке, благодаря усилиям разыгрывающей Хэммон. Именно она сравняла счет — 50:50, а затем финальными тремя бросками установила окончательное преимущество — 58:53. Бекки выступала и в том составе, который завоевал в олимпийском Пекине «бронзу».

Но большинство российских натурализованных атлетов — выходцы из стран экс-СССР. Например, волейболисты Александр Бутько, Дмитрий Мусэрский, Мария Перепелкина, пятиборец Александр Лесун родились в городах постсоветского пространства.

Есть и особые истории. Российский теннисист Александр Богомолов переехал в США в девять лет. Однако в прошлом году, не заигранный за команду США в розыгрыше Кубка Дэвиса, он принял решение выступать за родину.

Пятиборка литовского происхождения Доната Римшайте, получившая гражданство РФ после замужества в 2010-м году, не выступит на лондонских Играх. Из-за запрета спортивных чиновников Литвы ее олимпийское гражданство вступит в силу только в следующем году.

Подводя итог, можно сказать, что в летних видах спорта у россиян встречаются единичные случаи натурализации.

«Олимпийские игры — это соревнование не стран, а спортсменов в индивидуальных или командных видах спорта», — гласит правило 6 Олимпийской хартии. При этом 41-е правило утверждает, что любой участник Игр должен быть гражданином той страны, которую он представляет.

Согласно Хартии, спортсмен может изменить страну, за которую выступает, только один раз. Конечно, атлеты меняют гражданство по разным причинам. Кто-то действительно переезжает на постоянное место жительства за рубеж, вступает в брак или вне желания в раннем возрасте следует воле родителей. Тем не менее у зрителей всего мира возникают противоречивые эмоции, когда в одном и том же виде спорта соревнуются несколько соотечественников от рождения, каждый из которых одел майку с флагом своей новой страны.

Но какая же тактика будет самой верной на стартовавшей Олимпиаде?… Поживем-увидим.

Елена Соболь, корр. ИТАР-ТАСС

Москва, 29 июля.  

Ассер Блог о международном спортивном праве | Симпозиум блога WISLaw — Свобода выражения мнений в статье 10 ЕКПЧ и правиле 50 Устава МОК: являются ли они полярными противоположностями?

← Симпозиум блога WISLaw — Придерживайтесь спорта: влияние правила 50 на американских спортсменов на Олимпийских играх — Линдси Брэндон

Симпозиум блога WISLaw — Олимпийские игры 2020 года в Токио — Введение →

Примечание редактора: Проф. д-р Экши является штатным лектором и председателем
Кафедра международного частного права юридического факультета Университета Озиегин.
Профессор Экши является основателем, а также главным редактором The Istanbul Journal.
Закона о спорте , который публикуется с 2019 года.

Хотя статья 10
Европейская конвенция о правах человека («ЕКПЧ») гарантирует право на свободу
выражение, Правило 50 Олимпийской хартии от 17 июля 2020 г. («Олимпийская хартия»)
ограничивает эту свободу. После решений Европейского суда по правам человека
Права («ЕСПЧ») в отношении спорта, национальных и международных спортивных федераций
включили положения, касающиеся прав человека, в свои уставы и
нормативные документы. Они также подчеркнули соблюдение прав человека. Например,
Статья 3 Устава Международной федерации футбольных ассоциаций («ФИФА»),
Издание за сентябрь 2020 г. предусматривает, что «ФИФА стремится уважать все
международно признанные права человека и должны стремиться содействовать
защита этих прав» . Аналогичным образом, Основополагающие принципы
Олимпизм, перечисленные после Преамбулы Олимпийской хартии 2020 г.
также содержит положения, касающиеся прав человека.
Параграф 4 Основ
Принципы Олимпизма
предусматривает, что занятие спортом является правом человека. Пункт 6 запрещает
дискриминация любого рода, например, по признаку расы, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации,
язык, религия, политические или иные убеждения, национальное или социальное происхождение,
имущества, рождения или иного положения. Кроме того, Международный олимпийский комитет (МОК)
включил обязательства в области прав человека в Контракт с городом-организатором на 2024 и 2028 годы.
Декларация прав и обязанностей спортсменов МОК идет еще дальше и
стремится продвигать способности и возможности спортсменов заниматься спортом
и конкурировать, не подвергаясь дискриминации. Справедливый и равный пол
представительство, неприкосновенность частной жизни, включая защиту личной информации, свободу
выражение, надлежащая правовая процедура, включая право на справедливое судебное разбирательство в течение
разумный срок независимой и беспристрастной комиссией, право запросить
публичные слушания и право на эффективное средство правовой защиты являются другими правами человека.
и принципы, изложенные в документе МОК «Права и обязанности спортсменов».
Декларация. Несмотря на явную приверженность спортивных федераций защите прав человека
прав, можно утверждать, что их уставы и правила содержат ограничения
о спортсменах и спортивных руководящих органах, осуществляющих свои права человека во время
соревнованиях или в полевых условиях. В связи с этим особое внимание следует
предоставлено право на свободу выражения мнений, на которое наложены определенные ограничения.
навязывается федерациями, даже если это делается с добрыми намерениями и с
целью повышения осведомленности.

Положения
Запрещение пропаганды и политических демонстраций закреплено в уставах
и регламенты международных и национальных федераций. Например,
Правила игры Совета Международной футбольной ассоциации (IFAB) 2020/2021
гласит, что игроки не должны показывать нижнее белье, демонстрирующее какие-либо политические,
религиозные, личные лозунги, заявления или изображения или реклама, кроме
логотип производителя. [2]
Как и в случае любого нарушения, игрок и/или команда будут наказаны
организатор соревнований, национальная футбольная ассоциация или ФИФА. На одном
С другой стороны, свобода слова указана среди прав спортсменов в пункте
11 Декларации прав и обязанностей спортсменов МОК[3], с другой стороны, Правило
50(2) Олимпийской хартии
ограничивает демонстрации или политическую, религиозную или расовую пропаганду, которые
может отрицательно сказаться на свободе выражения мнений. Запрет на пропаганду впервые был введен 19 в.67
Олимпийская хартия.[4] Этот
запрет был сохранен в более поздних версиях с небольшими изменениями. Под
название «пропагандистская реклама, демонстрация», правило 50(2) действующего
версия Олимпийской хартии[5]
предусматривает, что « никакой демонстрации
или политическая, религиозная или расовая пропаганда разрешена на любых олимпийских объектах,
площадок или других мест ». Цель Правила 50(2) Олимпийских
Устав в отношении запрета политических заявлений заключается в сохранении нейтралитета
спорт. [6] Правило 50(2) только
применимы на олимпийских объектах, а именно на игровом поле, в олимпийских
Деревня, во время церемоний вручения олимпийских медалей или во время открытия, закрытия и
другие официальные церемонии.[7] Отображение любых политических
обмен сообщениями, включая знаки или нарукавные повязки, жесты политического характера, такие как
жест рукой или вставание на колени, а также отказ следовать протоколу церемонии — вот некоторые примеры того, что
представляют собой протест, в отличие от выражения взглядов, не исчерпывающе указанных
в правиле 50
Руководство Разработано
Комиссия спортсменов МОК.[8]

А
дисциплинарное взыскание может быть применено к спортсмену, нарушившему Правило 50(2)
Олимпийской хартии. Эта санкция может быть пересмотрена специальным подразделением Спортивного арбитражного суда (CAS).
установлен для Олимпийских игр.[9] Арбитражное решение CAS
могут быть обжалованы в Федеральном суде Швейцарии по основаниям, перечисленным в
Статья 190 Международного частного права Швейцарии, включая публичный порядок. [10] Поскольку свобода
самовыражение входит в число основных прав человека, гарантированных статьей 10
Европейской конвенции о правах человека, Федеральный суд Швейцарии может принять решение
что арбитражное решение CAS несовместимо с общественным порядком. Ограничения, установленные законодательными и нормативными актами
и международные спортивные федерации, касающиеся свободы слова
направлены на защиту нейтральности спорта и отделение его от политических,
религиозное или любое другое вмешательство; однако нельзя исключать
потенциальные жалобы, которые могут быть поданы против Швейцарии в ЕСПЧ. Как в
Pechstein и Mutu кейсы, спортивное сообщество,
включая CAS, с нетерпением ждали решения ЕСПЧ. Суждения
были приняты во внимание ЕСПЧ, и уважение прав человека
были включены в уставы некоторых SGB, включая Устав МОК.

Хотя МОК создан как ассоциация под швейцарским
Закон об ассоциациях, правила ее Устава могут отрицательно сказаться на пользовании
определенные права человека. Свобода
волеизъявления закреплено не только в статье 10 ЕКПЧ, но и в других
международные законодательные документы по правам человека, в том числе Статья 19 Всеобщей декларации прав человека
Права 1948 г., Статья 11 Хартии ЕС
основных прав, статья 17(1) Конвенции Совета Европы о предотвращении и
Борьба с насилием в отношении женщин и домашним насилием, статья 19
Международный пакт о гражданских и политических правах. Статья 10
ЕКПЧ охватывает не только раскрытие политических идей, но и свободу
раскрывать любые литературные, коммерческие и другие идеи. Свобода слова защищена
в соответствии со статьей 10 ЕКПЧ не ограничивается словами, письменными или устными, но
распространяется на изображения и изображения, включая теле- или радиопередачи, а также фильмы
как электронная информация и т. д. .[11]
Право на свободу выражения мнений может быть ограничено при определенных обстоятельствах
предусмотренные в положениях документов по правам человека. Хотя эти
инструменты являются жестким законом для государств-членов, уставы и правила
международные или национальные СГБ содержат ограничения права на свободу
выражения. Международные или национальные SGB в основном создаются как
ассоциации.[12]
до сих пор возникала проблема, как национальные или международные виды спорта
федерации могут ограничивать права и свободы, гарантированные национальным
конституции и международные соглашения.

Артикул
10 ЕКПЧ также может применяться в сфере спорта, поскольку спортсмены могут
обращаться к широкой публике во время соревнований и может протестовать против прав человека
нарушений или политических событий в их собственной стране или где-либо еще. Нарушение прав человека
включая право на свободу выражения мнений, может также иметь место в странах, где
проводятся Олимпийские игры.[13]
Как правило, МОК и его международные федерации принимают необходимые
меры для обеспечения того, чтобы спортсмены не делали политических заявлений во время
конкуренция. На самом деле в 1967 известных боксеров Мохаммеда Али отказались драться во Вьетнаме в знак протеста
расовая сегрегация.[14] В 1968 году в Мексике
Городские летние Олимпийские игры, завоевав золотую и бронзовую медали в
В беге на 200 метров на старт вышли американские спортсмены Томми Смит и Джон Карлос.
подиуме босиком, разделили пару черных перчаток и подняли кулаки в
эфире, когда национальный гимн играл в знак протеста против черной бедности и
линчевание.[15]
МОК быстро и жестко отреагировал на это 1968 черный силовой салют,
немедленное отстранение спортсменов.[16] В истории спорта есть
зафиксировали различные примеры спортсменов, подвергшихся санкциям или остракизму из-за
они воспользовались своей свободой слова. Колин Каперник и Эрик Рид встали на колени
или сидели на скамейке, пока звучал национальный гимн в знак протеста против
расовая дискриминация и жестокость полиции в отношении цветных людей в
США.[17]
У обоих игроков не было контрактов в NFL 9.0007 в следующем сезоне. [18] Чешская национальная гимнастка
Карьера Веры Каслайской закончилась, когда она протестовала против советской гегемонии в своей
страна во время церемонии награждения в Мексике в 1968 году. Джон Карлос и
Томми Смит был немедленно отстранен от участия в олимпийской сборной США.
в результате салюта черной власти.   ФИФА
оштрафовали Английскую футбольную ассоциацию за то, что ее члены демонстрировали маки,
символ Дня национального перемирия, во время отборочного матча чемпионата мира против
Шотландия. Точно так же шотландские и ирландские клубы были оштрафованы за полеты на
Палестинский флаг на стадионах.[20] «Во время Сочинского
Играх МОК даже сделал выговор спортсменам за то, что они наклеивали на свои футболки маленькие наклейки.
шлемы в память о погибшей лыжнице-фристайлере Саре Берк, называя жестом
политический» .[21]

Иногда спортсмен предпринимает тщетные попытки получить разрешение на
протестуют против ситуации в своих странах. Просьба украинских спортсменов носить
черная повязка на голову в память о погибших во время политических демонстраций
в Киеве был отвергнут МОК как политическая пропаганда. Однако протесты или
демонстрации спортсменов не всегда могут содержать политическое содержание. За
Например, Шерил Маас, голландка и гей-лыжница, хотела надеть радужные перчатки, чтобы
опротестовать российское антигейское законодательство, но ему не разрешили.

Поскольку нет постановления ЕСПЧ, подтверждающего, является ли Правило
50(2) Олимпийской хартии соответствует статье 10 ЕКПЧ, различные аргументы
были выдвинуты учеными. Дончак думает, что правило изложено
в Правиле 50(2) Олимпийской хартии должно быть
поражен в ближайшее время. Однако Faut ставит
предложить два решения, которые могли бы повысить соответствие
Статья 10 ЕКПЧ. «Первый заключается в более прозрачном и менее
механизмы чрезмерных санкций. Вторым вариантом был бы более слабый запрет на
политические заявления в Олимпийской хартии, охватывающие меньший круг
инциденты» . [23]
Anmol считает, что МОК также может переоценить свою позицию и выйти
со свежими ориентирами, поддерживающими взвешенную политическую речь перед Токийским
Олимпиада 2021.[24]
Например, МОК может разрешить дисциплинарному органу оценить выступление, изучив
его содержание и основные намерения в соответствии с Основополагающими принципами
олимпизма, изложенных в Олимпийской хартии. Shahlaei утверждает, что « возможно
решение лежит где-то посередине. Для поддержания своего общеполитического
объективности, спортивные организации могли бы продолжать запрещать чисто бытовые
политические жесты, такие как вывешивание знамени в поддержку предпочтительного
кандидат в президенты. В то же время они могли позволить спортсменам выразить
поддержку прав человека, таких как расовое равенство». [25]

Однако следует отметить, что Правило 50 Олимпийской хартии ни в коей мере не
таким образом исключает свободу самовыражения. В соответствии с Правилами 50
разработан Комиссией спортсменов МОК, спортсмены вне олимпийских объектов
иметь возможность высказывать свое мнение во время пресс-конференций и
интервью или на собраниях команды, или на цифровых или традиционных носителях, или на других
платформы. Любой протест или
демонстрация за пределами олимпийских объектов должна, очевидно, соответствовать местным
законодательства, если местное законодательство запрещает такие действия.[26] Тем не менее это
обсуждение обязательно будет продолжаться до тех пор, пока ЕСПЧ не прольет свет на заявление
статьи 10 ЕКПЧ к правилу 50(2) Олимпийской хартии.

[1] Хотя
определенные шаги были предприняты МОК в области прав человека после Олимпиады в Сочи, они
найдены Grell неудовлетворительными и создают неопределенность в нескольких
способы. За
больше информации см. Томаш ГРЕЛЬ, Международный олимпийский
Комитет и реформы в области прав человека: изменение правил игры или просто показуха?,
17 (2018) Журнал международного спортивного права, с. 161 и след.

[2] Правила игры IFAB 2020/2021, Снаряжение игроков, с. 60: https://resources.fifa.com/image/upload/ifab-laws-of-the-game-2020-21.pdf?cloudid=d6g1medsi8jrrd3e4imp (доступ
17.05.2021).

[4] ФАУТ, 254-255. За
текст Олимпийской хартии 1967 г. см. http://www.olympic.org/Documents/Olympic%20Charter/Olympic_Charter_through_time/1967-Olympic_Charter.pdf. (доступ
20.04.2021).

[5] Олимпийская хартия в силе с 17
Июль 2020 г. © Международный олимпийский комитет, Лозанна, 2020 г.

[6] Правило 50 Рекомендации
Разработано Комиссией спортсменов МОК:
http://stillmedab.olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/News/2020/01/Rule-50-Guidelines-Tokyo-2020.pdf

[7] Правило 50. Руководство, разработанное Комиссией спортсменов МОК.

[8] Правило 50 Рекомендации
Разработано Комиссией спортсменов МОК: http://stillmedab. olympic.org/media/Document%20Library/OlympicOrg/News/2020/01/Rule-50-Guidelines-Tokyo-2020.pdf
17.04.2021).

[9] Йохан ЛИНДХОЛЬМ,
От Карлоса до Каперника и далее: право спортсменов на свободу выражения мнения,
17 (2017) 1-3 Журнал международного спортивного права, стр. 2.

[10] ЛИНДХОЛЬМ, 2.

[11] Фредерик ФОТ,
Запрет политических заявлений спортсменов и его соответствие
Статья 10 Европейской конвенции о правах человека: Слово — серебро,
Молчание — золото?, 14 (2014) Международный журнал спортивного права, стр. 257; Моника МАКОВЕЙ,
Справочник по правам человека по свободе слова, № 2 Руководство по
Осуществление статьи 10 Европейской конвенции о правах человека, 2 ^и
издание, январь 2004 г., с. 7.

[12] За критические замечания
о необычайной автономии, которой спортивные руководящие органы пользуются при швейцарских
закон см. Маргарета БЭДДЕЛИ, Чрезвычайная автономия спортивных организаций
в соответствии со швейцарским законодательством: урок, который нужно извлечь, 20 (2020) Международный журнал спортивного права,
п. 3-17.

[13] Для человека
нарушения прав человека произошли в Китае во время Олимпийских игр в Пекине см.
Брюс КИДД, Права человека и олимпийское движение после Пекина, 13 лет (2010 г.) Sports in
Общество, с. 901-909.

[14] Фараз ШАХЛАИ,
Когда спорт выступает против прав человека: регулирующие ограничения для спортсмена
Выступление на Global Sports Arena, 38 (2017) 1 Лойола, Лос-Анджелес
Обзор закона о развлечениях, стр. 100.

[15] АНМОЛ, 67;
ШАХЛАЕЙ, 101.

[16] ШАХЛАЕЙ, 101.

[17] АНМОЛ, 66; Брендан ШВАБ, Celebrate Humanity:
Примирение спорта и прав человека через активизм спортсменов, 28 (2018) 1 Журнал
правовых аспектов спорта, с. 170-171.

[18] SCHWAB, 171 сноска 2.

[19] SCHWAB, 171 сноска 6; АНМОЛ, 66.

[20] ШАХЛАЕЙ, 108.

[21] ШАХЛАЕЙ,
108-109.

[22] Дхананджай
ДХОНЧАК, Правило 50 Олимпийской хартии – Протест
Расовое неравенство, 09.04.20: https://opiniojuris.org/2020/09/04/rule-50-of-the-olympic-charter-protesting-racial-inequality
(по состоянию на 17.04.2021).

[23] ФАУТ, 262.

[24] Джейн АНМОЛ,
Политическая речь в спорте: аргументы в пользу запрета, 2 (2020) 1 Журнал для
Спортивное право, политика и управление, с. 73.

[25] ШАХЛАЕЙ, 116.

[26]
Правило 50. Руководство, разработанное Комиссией спортсменов МОК.

комментарии закрыты

Заявление Global Athlete о Правиле 50 Олимпийской хартии

Global Athlete призывает Международный олимпийский комитет и Международный паралимпийский комитет немедленно отменить Правило 50 Олимпийской хартии

14 июня 2020 г. : Недавнее заявление Международного олимпийского комитета (МОК) и Международного паралимпийского комитета (МПК) о том, что спортсмены, которые «встанут на колени» в знак солидарности с антирасистским движением, столкнутся с запретами, является явным нарушением прав человека. Спортсмены по всему миру были поражены этим заявлением и требовали перемен.

В очередной раз спортсмены объединились, и их коллективный голос заставил МОК изменить свою позицию и теперь консультироваться со спортсменами по Правилу 50. МПК хранил молчание. Global Athlete обязуется участвовать в таких консультациях.

Спортсменам слишком долго приходилось выбирать между соревнованием в тишине и отстаиванием того, что правильно. Пришло время перемен. Каждый спортсмен должен иметь возможность использовать свои платформы, жесты и голос. Замалчивание голоса спортсмена привело к угнетению, молчание привело к оскорблениям, а молчание привело к дискриминации в спорте.

Текущее управление мировым спортивным движением поставило спортсменов в беспомощное положение. Спортсмены редко имеют право голоса в отношении правил и развития спорта, несмотря на то, что они являются наиболее важными заинтересованными сторонами. Без спортсменов спорта не бывает. Вопиюще лицемерно говорить спортсменам заниматься своим видом спорта и держаться подальше от политики, в то время как МОК и МПК постоянно используют политику в своих интересах.

Собственные правила МОК и МПК, изложенные в правиле 50 Олимпийской хартии, являются явным нарушением прав человека каждого спортсмена. МОК, как наблюдатель в ООН, должен соответствовать более высоким стандартам. МОК и МПК должны соблюдать статью 19 Всеобщей декларации прав человека, которая гласит: «Каждый человек имеет право на свободу мнений и их свободное выражение; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений». Спортивные правила не должны ограничивать это право.

Спортсмены посвящают годы своей жизни квалификации для участия в Олимпийских и Паралимпийских играх. Если спортсмены хотят высказаться, соблюдая при этом другие права и свободы, изложенные во Всеобщей декларации прав человека, МОК должен принять их разные мнения.