Глаз бури для России. Что показала сессия МОК в Лиме

Сергей Лисин

16 сентября 2017 14:24

Глаз бури для России. Что показала сессия МОК в Лиме

При просмотре трансляции сессии МОК, проходившей в Лиме, возникает однозначная ассоциация с заседаниями Политбюро ЦК КПСС розлива первой половины восьмидесятых. Сплошные пенсионеры. Седые головы, слуховые аппараты, наушники синхронного перевода (то есть английский президента МОК Томаса Баха им непонятен), и молчание в ответ на просьбы задавать вопросы докладчикам.

Еще и бардак — когда князь Монако Альбер II начал уточнять что-то по графикам доходности, выяснилось, что эти графики далеко не у всех есть, хотя письма с материалами были разосланы еще в начале августа.

Живой момент на всей сессии был мной замечен только один — Баха поймали за поеданием шоколада, и он был вынужден отвечать на вопрос с набитым ртом. Немного посмеялись.

https://www.instagram.com/p/BY—hpAg8zd/

Впрочем, о главном.

Глаз бури

Термин, вынесенный в заголовок, большинство из вас наверняка впервые встретили в подростковых приключенческих романах, во всяком случае я надеюсь что это именно так. В момент, когда судно проходит через шторм, и команда едва справляется, наступает затишье. Всем кажется, что худшее позади, кошмар закончился, но самый опытный моряк, матерясь и чертыхаясь, кричит — “Держитесь крепче, сейчас будет еще хуже!” И действительно, становится еще хуже, иногда настолько, что судно идет ко дну.

Именно так автор увидел прошедшую в Лиме сессию МОК. Это тот самый «глаз бури» для России, потому что все прозвучавшие заявления, по сути, лишь иллюзия каких-то решений, действий, поворотов и вариантов выхода.

России предложили четкий вариант решения ситуации? Уточнили, сколько денег нужно заплатить в качестве штрафа? Сказали, когда завершат работу комиссии, где будет подводиться итог и когда?

Ничего этого сделано не было, а промежуточные результаты работы комиссий МОК оказались более-менее конкретны лишь наполовину.

Досмотр трюма

По поводу комиссии Шмидта, проверяющей государственный след в допинговом скандале, вообще говорить нечего, там слишком все непонятно, из доклада Пакеретт Жирар-Запелли, председателя комиссии МОК по этике, делать какие-то выводы невозможно. Заявление, что результат работы комиссии будет опубликован до начала Олимпиады, звучит как насмешка.

С комиссией Освальда, которая разбирает следы вскрытия проб, ситуация яснее. Способ определения следов вскрытия найден, первые результаты экспертизы будут опубликованы уже скоро, а вся информация комиссией будет представлена до конца года. По заявлению самого Освальда, у них есть достаточно доказательств, чтобы привлечь к ответственности отдельных спортсменов.

И вот тут кроется очень интересный поворот событий. Если предположить, что у Освальда есть отличный и надежный способ проверки способа вскрытия банок, то остаются две проблемы. Во-первых, содержимое банок, с высокой долей вероятности, будет чистым. Во-вторых, каким образом спортсмены, сдавшие пробы, не отметившие в протоколах допинг-контроля никаких замечаний, должны нести ответственность за то, что происходило с ними дальше?

Привлечь спортсмена, у которого имеется чистая проба со следами вскрытия, можно только через установление факта того что этот спортсмен передавал номер своей пробы третьим лицам, которые (а это тоже нужно доказать), были замешаны в манипуляциях.

Писали, что Легков фотографировал банки, после их сдачи. Это совершенно нормально, более того — правильно. Дело вот в чем. Фото, сделанное спортсменом, фиксировало положение крышки относительно банки. То есть, положение номера, выбитого на крышке, относительно лицевой стороны банки, имеющей такой же номер. Поскольку спортсмены все, в той или иной степени, параноики, то такое фото, особенно пробы Б, давало уверенность, что если эта проба будет вскрыта, подменена, и затем станет причиной проблем для спортсмена, то при повторном закручивании положение крышки изменится, а этого не может произойти, потому что правильно закрученная крышка уже не поворачивается. И именно фото может стать доказательством того, что проба Б вскрывалась. Когда WADA запретило вести видео и фотосъемку проб (году в 2015 офицеры допинг-контроля начали запрещать это делать), многие спортсмены восприняли это очень негативно. И сейчас, в 2017-м, сделать фото банки уже нельзя, во всяком случае спортсмену это запрещают. Только если тайком, скрытой камерой, чтобы не заметили.

Пиастры, пиастры!

Все остальное разнообразные крики в поддержку России, по сути — блеф, корень которого — деньги.

Нас поддержал Рене Фазель, президент Международной федерации хоккея. А вы представляете, что будет с хоккеем без России? С деньгами в этой федерации, с позицией КХЛ, с личными отношениями руководителей? Он поддержал не Россию, он поддержал наши деньги в своей федерации.

В пользу России высказался Иво Ферриани, президент федерации бобслея и скелетона. Одним из главных спонсоров которой является российская компания. Еще вопросы?

Я до сих пор не понимаю, что такое конвенция «Спортаккорд», чем они занимаются и на что живут и вообще — где можно увидеть результаты их работы. То, что они поддержали Россию, не означает ничего. Это не те игроки, голос которых будет услышан.

Ветер откуда не ждали

Единственное громкое заявление, которое нужно учесть, которое действительно весомо и будет учтено всеми, это фраза президента WADA Крейга Риди, что требование отстранить Россию от Олимпиады “бесполезно” и антидопинговые агентства, подписавшие его, смотрят назад, а не вперед. Риди заявил, что Россия огромная страна, и не стоит ждать моментальных изменений, а для продвижения вперед нужно общаться, вместо того, чтобы делать резкие предложения.

Вот именно позиция Риди — единственный туз, который действительно может сыграть в пользу нашей страны. Позиция, во многом, неожиданная.

Но сыграет этот туз, конечно, только в том случае если результаты работы комиссии Освальда будут “приемлемыми”. В противном случае, глава WADA быстро вернется на прежние позиции, сообщив, что был “введен в заблуждение” перед своей речью в Лиме. Это нормально для публичных руководителей такого ранга.

В ожидании девятого вала

Резюмируя, можно сказать, что произошедшее в столице Перу выглядит, скорее, как тактическое отступление, перед финальным броском на первые месяцы 2018 года, когда счет пойдет на дни, и рассматривать апелляции спортсменов будет уже некому и некогда. Мы это уже проходили в Рио, кстати.

Перспективы, которые сейчас вырисовываются:

Штраф для страны — по сути, признание Россией вины. Каминг, так сказать, аут. Согласились заплатить, значит виноваты. Единственный выход из этой ситуации, сказать, что заплатили ради своих спортсменов, чтобы им дали возможность выступать, чтобы не гробить жизни и карьеры. Это будет хорошо воспринято обществом.

Дисквалификация отдельных спортсменов за Сочи-2014 — санкции в отношении людей, чьи пробы чисты, а царапины появились уже после того как они их сдали — полный бред, даже непонятно на каких положениях кодекса WADA это будет базироваться. Повторюсь, доказать участие спортсменов в факте подмены проб малореально. Нужно сражаться за каждого человека, иначе это будет выглядеть как слив своих, и не просто своих, а своих чемпионов. После этого авторитет спортивного руководства страны, и без того невысокий, провалится на уровень озера Коцит.

Допуск отдельных видов спорта как нейтралов (по примеру паралимпийцев). В конце концов, Олимпиада, как известно, соревнование атлетов, а не стран. Главная ценность спорта — те кто выходит на старт, именно поэтому сливки европейской аристократии, наследные бароны и принцы, собравшиеся в Лиме, выглядели так нелепо. На фоне них тот же Бубка смотрелся как родной — за ним хоть 35 мировых рекордов и сборная СССР, то есть понятно, через что человек прошел, прежде чем стать спортивным функционером. Так вот, в нейтральном статусе нет ничего страшного, все знают кто откуда приехал, и кто где тренируется. Главное — защитить спортсменов, чиновники выживут и так. Одна Олимпиада без «Русского дома» это не катастрофа, глядишь еще на икре сэкономим.

Возрождение «правила Осаки» — самое страшное, что сквозит во всех этих высказываниях, намеках и репликах. Если специально для России вернут эту поправку, запрещающую участие в Играх спортсменам отбывшим дисквалификации, а юристы таких атлетов не успеют выиграть апелляции по этому вопросу, то ждет нас Олимпиада без Кулижникова, Логинова, Юскова и многих других.

Фото: Getty Imgaes, globallookpress.com

Нет связи

Использование Mocker — документация по request-mock 1.9.4.dev26

Использование Mocker — документация по request-mock 1.9.4.dev26

Мокер — это загрузочный механизм, гарантирующий правильность установки адаптера для перехвата вызовов из запросов.
Его цель — предоставить интерфейс, максимально приближенный к реальному интерфейсу библиотеки запросов.

request_mock.Mocker принимает необязательные параметры:

Активация

Загрузка адаптера обрабатывается классом request_mock. Mocker , который обеспечивает два способа загрузки адаптера:

Контекстный менеджер

Объект Mocker может работать как контекстный менеджер.

 >>> запросы на импорт
>>> импорт request_mock
>>> с request_mock.Mocker() как m:
... m.get('http://test.com', text='соотв.')
... запросы.get('http://test.com').текст
...
'соотв.'
 

Decorator

Mocker также можно использовать в качестве декоратора. Затем созданный объект будет передан в качестве последнего позиционного аргумента.

 >>> @requests_mock.Mocker()
... определение test_function(m):
... m.get('http://test.com', text='соотв.')
... вернуть request.get('http://test.com').text
...
>>> test_function()
'соотв.'
 

Если позиция макета может конфликтовать с другими аргументами, вы можете передать аргумент kw в Mocker, чтобы объект-мокер передавался вместо этого аргумента ключевого слова.

 >>> @requests_mock.Mocker(kw='фиктивный')
... def test_kw_function(**kwargs):
. .. kwargs['mock'].get('http://test.com', text='resp')
... вернуть request.get('http://test.com').text
...
>>> test_kw_function()
'соотв.'
 

Contrib

Модуль contrib также предоставляет способы загрузки мокера на основе других фреймворков.
Для этого потребуются дополнительные зависимости, но они могут обеспечить лучший опыт в зависимости от настройки ваших тестов.

Эти дополнения см. в разделе «Дополнительная загрузка».

Декоратор класса

Пересмешник также можно использовать для украшения всего класса. Это работает точно так же, как и в случае декорирования обычной функции.
При таком использовании они обертывают каждый тестовый метод в классе. Мокер распознает методы, начинающиеся с test , как методы тестирования.
Точно так же модуль unittest.TestLoader находит методы тестирования по умолчанию.
Возможно, вы захотите использовать другой префикс для своих тестов. Вы можете сообщить мокеру о другом префиксе, установив request_mock. Mocker.TEST_PREFIX :

 >>> request_mock.Mocker.TEST_PREFIX = 'foo'
>>>
>>> @requests_mock.Mocker()
... класс Вещь (объект):
... def foo_one (я, м):
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', text='resp')
... вернуть request.get('http://test.com').текст
... def foo_two (я, м):
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', text='resp')
... вернуть request.get('http://test.com').text
...
>>>
>>> Вещь().foo_one()
'соотв.'
>>> Вещь().foo_two()
'соотв.'
 

Это поведение имитирует работу патчеров из библиотеки mock .

Методы

Объект-мокер может использоваться с интерфейсом, аналогичным самому запросу.

 >>> с request_mock.Mocker() как макет:
... mock.get('http://test.com', text='resp')
... запросы.get('http://test.com').текст
...
'соотв.'
 

Для распространенных методов HTTP существуют следующие функции:

• удалить()
• получить()
• голова()
• опции()
• патч()
• пост()
• положить()

А также базовый:

• запрос()
• register_uri()

Эти методы соответствуют HTTP-методу вашего запроса, поэтому для имитации запросов POST вы должны использовать функцию post() .
Дополнительную информацию о том, что может быть сопоставлено с запросом, можно найти на странице сопоставления запросов 9.0003

Реальные HTTP-запросы

Если для real_http установлено значение True
тогда любые запросы, которые не обрабатываются фиктивным адаптером, будут перенаправлены на реальный сервер,
или содержащий Mocker, если применимо (см. Вложенные Mockers).

 >>> с request_mock.Mocker(real_http=True) как m:
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', text='resp')
... print(requests.get('http://test.com').text)
... print(requests.get('http://www.google.com').status_code)
...
'соотв.'
200
 

Новое в версии 1.1

Аналогичным образом при использовании мокера вы можете зарегистрировать индивидуальный URI, чтобы обойти фиктивную инфраструктуру и сделать реальный запрос. Обратите внимание, что это работает только при использовании мокера, а не при непосредственной установке адаптера.

 >>> с request_mock. Mocker() как m:
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', text='resp')
... m.register_uri('GET', 'http://www.google.com', real_http=True)
... print(requests.get('http://test.com').text)
... print(requests.get('http://www.google.com').status_code)
...
'соотв.'
200
 

JSON Encoder

В модуле json Python вы можете настроить способ кодирования данных, создав подкласс объекта JSONEncoder и передав его для кодирования.
Типичным примером этого может быть использование DjangoJSONEncoder для ответов.

Вы можете указать этот объект кодировщика либо при создании request_mock.Mocker , либо индивидуально во время создания макета.

 >>> импортировать django.core.serializers.json.DjangoJSONEncoder как DjangoJSONEncoder
>>> с request_mock.Mocker(json_encoder=DjangoJSONEncoder) как m:
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', json={'привет': 'мир'})
. .. print(requests.get('http://test.com').text)
 

или

 >>> импортировать django.core.serializers.json.DjangoJSONEncoder как DjangoJSONEncoder
>>> с request_mock.Mocker() как m:
... m.register_uri('GET', 'http://test.com', json={'hello': 'world'}, json_encoder=DjangoJSONEncoder)
... print(requests.get('http://test.com').text)
 

Вложенные имитаторы

Новое в версии 1.8

При вложенных мокерах самый внутренний имитатор заменяет все остальные.
Если для real_http установлено значение True , при создании или для данного ресурса
запрос передается содержащему Mocker.
Содержащий Mocker может, в свою очередь:

• обслужить запрос;
• поднять NoMockAddress ;
• или передайте запрос еще одному мокеру (или к незакрытым запросам. Сеанс ), если для real_http установлено значение True .

 >>> url = "https://www.example. com/"
>>> с request_mock.Mocker() как external_mock:
... external_mock.get (url, текст = 'внешний')
... с request_mock.Mocker(real_http=True) как middle_mock:
... с request_mock.Mocker() как inner_mock:
... inner_mock.get(url, real_http=True)
... печать (запросы. получить (url). текст)
...
'внешний'
 

В большинстве случаев вложенности можно избежать, сделав объект-мокер доступным для подклассов/подфункций.

Предупреждение

При запуске/остановке имитаторов вручную обязательно сначала остановите самые внутренние имитаторы.
Вызов активного внутреннего мокера с остановленным внешним мокером приводит к неопределенному поведению.

Имитация определенных сеансов

Новое в версии 1.8

request_mock.Mocker можно использовать для имитации определенных сеансов с помощью параметра session .

 >>> url = "https://www.example.com/"
>>> с request_mock.Mocker() как global_mock:
... global_mock.get(url, text='global')
. .. сессия = запросы.Сеанс()
... print("requests.get перед макетом сеанса:", request.get(url).text)
... print("session.get перед макетом сеанса:", session.get(url).text)
... с request_mock.Mocker(session=session) как session_mock:
... session_mock.get(url, text='session')
... print("В макете сеанса:", request.get(url).text)
... print("В макете сеанса:", session.get(url).text)
... print("После макета сеанса:", request.get(url).text)
... print("После макета сеанса:", session.get(url).text)
...
'requests.get перед макетом сеанса: глобальный'
'session.get перед макетом сеанса: глобальный'
'requests.get в макете сеанса: глобальный'
'session.get в макете сеанса: сеанс'
'requests.get после макета сеанса: глобальный'
'session.get после макета сеанса: глобальный'
 

Примечание

В качестве альтернативы экземпляры request_mock.Adapter могут быть смонтированы в определенных сеансах (см. Использование адаптера).

Читать документы
v: последний

Версии

последний

стабильный

1. 9.3

1.9.2

1.9.1

1.9.0

1.8.0

1.7.0

1.5.2

1.5.1

1.5.0

1.4.0

0.7.0

0.6.0

Загрузки

pdf

HTML

epub

При прочтении документов

Дом проекта

Строит

Бесплатный хостинг документов предоставляется Read the Docs.

Секция пробного исследования NIH | Клинические и трансляционные науки

Вашингтонский университет в Сент-ЛуисеСоздано с помощью Sketch.

Улучшение подачи заявок на гранты серий K, R и F с 2014 года

ICTS размещает разделы пробного исследования NIH, предназначенные для имитации фактического раздела исследования NIH в рамках Программы развития исследований. Эти обзорные сессии для клинических и трансляционных заявок на гранты серий R, K и F проводятся дважды в год, весной и зимой. Целью этой программы является повышение вероятности успешного финансирования гранта за счет предоставления исчерпывающей обратной связи, похожей на учебный раздел, для заявителей по их заполненной заявке на грант до подачи заявки на грант.

* Материалы должны быть отправлены по предоставленной ссылке после принятия LOI; до 17:00 CT

В MSS назначенные сопредседатели управляют обсуждением, а три рецензента факультета обсуждают свои отзывы по индивидуальной заявке на грант. Начальные баллы выставляются до обсуждения, а окончательные баллы выставляются после завершения группового обсуждения в соответствии с процедурами оценки Национального института здоровья или другого финансирующего агентства. Весь комитет по рассмотрению оценивает каждое отдельное приложение; письменный отзыв собирается в виде сводного заявления и предоставляется заявителям до истечения срока предоставления гранта NIH. Этот уникальный опыт помогает соискателям лучше понять, как их заявки на грант рассматриваются Национальным институтом здравоохранения, что в конечном итоге повышает качество заявок на гранты.

На сегодняшний день более 40% участников, подавших заявки в NIH, получили финансирование.

Наблюдателям рекомендуется посетить секцию пробного исследования, чтобы лучше понять процесс рассмотрения и получить представление о том, как проверяющие оценивают заявки.

После имитационной сессии, посвященной печенью, законодатели готовятся к реальному возвращению в палату палаты – Бюллетень Нью-Гэмпшира

Через два года после того, как палата представителей Нью-Гэмпшира покинула Зал представителей, член палаты представителей Кэрол Макгуайр вернулась на трибуну палаты, чтобы поговорить об Oreos.

«Как вы знаете, классический данк — это молоко», — сказал на прошлой неделе республиканец из Эпсома, выступая из традиционного «колодца» перед собранием законодателей внизу. «Но это имеет тенденцию быть дискриминационным по отношению к нашим непереносимым лактозе составляющим. И поэтому нам нужно было рассмотреть другие варианты. Красное вино, конечно. А вы используете мерло? Или бордовый, что ли? До меня доходили слухи о белом вине, но это не в духе Нью-Гэмпшира».

Случай был знаменательным: запланированное возвращение в традиционную сплоченную палату после многих лет альтернативных площадок по всему штату. В рамках пробного сеанса тема — комиссия по изучению интерьера Oreos — была совсем не такой.

«Этот законопроект был подан только из-за Вашингтона, округ Колумбия, лобби Орео, а также из-за глубоких связей и пристрастия спонсоров к «Двойным штукам», — сказал заместитель спикера член палаты представителей Стив Смит.

Палата представителей Нью-Гэмпшира, состоящая из 400 членов, официально вернется в качестве органа в Зал представителей в четверг на своем первом заседании после того, как спикер Шерман Паккард объявил о восстановлении дней голосования в традиционной палате. Однако неделю назад спикер пригласила депутатов на инсценировку, чтобы переориентировать депутатов на зал и привести примеры плохого поведения на трибуне.

На протяжении всей речи Паккард бил Смита молотком за то, что он размахивал пакетом печенья Oreo на полу — запрещенное использование реквизита во время речи. Его отругали за то, что он приписал дурные мотивы спонсору законопроекта об Oreo, Макгуайру. И когда он извинился перед «Кэрол», его упрекнули в том, что он использовал ее имя.

— Мне так стыдно, — сказал Смит. Законопроект исследовательской комиссии провалился, 14-27.

Тема была легкомысленной, но мотивация упражнения не была таковой, сказал Паккард. По его словам, за те годы, когда палата покинула Зал представителей, хорошее поведение резко упало. Теперь он пытался исправить плохое поведение заранее.

«Приличия в Бедфорде и Манчестере, вероятно, были почти пренебрежительны для наших членов», — сказал Паккард, отметив, что шум и разговоры по обеим сторонам прохода достигли ненужных размеров.

Некоторые инструкции для членов были базовыми.

«Это очень большой молоток», — сказал Пол Смит, клерк Дома в Нью-Гэмпшире, подняв гигантский деревянный молоток рядом с головой. «И когда он опускается вниз, особенно когда говорящий стучит по нему, это означает «тсс».0003

По словам Смита, «парламентские запросы» членов Палаты представителей — итоговые речи, произносимые непосредственно перед голосованием по законопроекту, — должны быть короткими и приятными. «В последнее время мы очень долго занимались этими вещами, и я думаю, нам нужно отложить это».

А дресс-код палаты, хотя технически и не существует, полагается на ожидание разумности, сказал Смит. «Пожалуйста, одевайтесь с уважением к тому факту, что вы сидите в той же комнате, что и участник 200 лет назад», — сказал Смит.

Пока неясно, насколько хорошо Дом примет призывы к приличиям в четверг. Многие демократы протестовали против решения вообще вернуться в палату, ссылаясь на риски для здоровья и призывая к большему времени в социально удаленных местах. Ряд четких пластиковых барьеров, установленных между местами демократов и республиканцев, в последние дни только усилил партийное недовольство.

Но когда они встретятся, у участников будет список счетов, более серьезных, чем печенье Oreo. Вот краткий обзор того, что есть в магазине.

Защита от вакцин и ограничения на аборты

Несколько законопроектов, связанных с COVID-19, поступят в Палату представителей с рекомендацией комитета их отменить.

Они включают разрешение лицам старше 16 лет делать любую прививку от инфекционного заболевания без согласия родителей; предоставление расширенных пособий по безработице работникам, уволенным за отказ от мандата на вакцинацию; и разрешение людям подавать жалобу о гражданских правах в Комиссию по правам человека Нью-Гэмпшира, если им было отказано в работе, жилье или доступе к общественным местам на основании статуса вакцинации.

Несколько других законопроектов, связанных с COVID-19, получили сильную поддержку комитета, но сомнительно, какое влияние они окажут в случае принятия.

Можно было бы расширить закон о Билле о правах пациентов, чтобы запретить медицинским учреждениям отказывать в обслуживании кому-либо на основании статуса вакцинации, что не является проблемой, согласно показаниям на публичных слушаниях. Другой запретил бы Министерству здравоохранения и социальных служб требовать доказательства вакцинации для участия в его программах или получения льгот и услуг, чего министерство не предлагало.

Так называемый «законопроект об отцовстве», который позволит мужчине, не доказывая отцовства, ходатайствовать перед судом об остановке ультразвукового исследования женщины, по-видимому, находится на стадии промежуточного изучения, более вежливой кончины, чем нецелесообразной в законодательном порядке. Оппозиция была значительной. Из почти 3000 человек, заявивших о своей позиции по законопроекту, только 34 поддержали его.

Попытка аннулировать фонд восстановления для почти 150 жертв схемы Понци с ипотечным кредитом на 20 миллионов долларов, похоже, ни к чему не приводит. Комитет Палаты представителей по путям и средствам проголосовал за 19-0, чтобы порекомендовать отменить законопроект, заявив, что процесс зашел слишком далеко, чтобы повернуть вспять.

С тех пор, как штат начал принимать заявления в январе, 16 человек подали иски, сказал помощник генерального прокурора Джеймс Боффетти. Период подачи заявок заканчивается 18 мая. 

Администратор фонда рассмотрит претензии и примет решение о выплате вознаграждения в декабре, сказал Боффетти.

Зеленые захоронения, кибербезопасность и цианобактерии

Законопроект Палаты представителей 1320 отменит закон о бальзамировании, разъясняя, что бальзамирование является личным выбором и не предписывается государством ни при каких обстоятельствах. Сторонники зеленого захоронения настаивали на принятии этого законопроекта, чтобы гарантировать право людей выбирать, хотят ли они отказаться от химикатов. Законопроект должен быть принят Палатой представителей в календаре согласия, прибыв с рекомендацией 20-0 «должен быть принят» вне комитета.

Палата представителей также готова принять законопроект Палаты представителей 1277, требующий немедленного сообщения об инцидентах кибербезопасности — предложение, получившее единогласное одобрение 19-0 «должно быть принято» с поправками вне комитета.

Законопроект Палаты представителей 1066 изначально стремился создать исследовательскую комиссию для изучения последствий цветения цианобактерий для здоровья людей, животных и окружающей среды. Версия законопроекта, поступившая в Палату представителей, с рекомендацией 21-0 «должна быть принята», вместо этого предписывает Департаменту экологических служб разработать план решения растущей проблемы цианобактерий в Нью-Гэмпшире.

Палата представителей намерена отклонить поддержанный республиканцами законопроект, согласно которому предприятия Нью-Гэмпшира должны были использовать федеральную систему E-Verify для проверки статуса гражданства потенциальных сотрудников. Законопроект Палаты представителей 1124 получил рекомендацию 20-1 «нецелесообразно принимать законы» вне комитета и находится в календаре согласия на четверг.

Защита конфиденциальности в беспроводных сетях

Палата представителей рассмотрит законопроект Палаты представителей № 1282, который запрещает операторам беспроводной связи передавать имена, адреса и другую информацию о своих пользователях государственным органам, включая полицейские управления, если правительство не получит ордер на обыск . Двухпартийное большинство в Комитете Палаты представителей по уголовному правосудию и общественной безопасности заявило, что законопроект является важным продолжением недавно добавленной поправки к конституции штата, гарантирующей право на неприкосновенность частной жизни. Но некоторые противники говорят, что это может связать расследования правоохранительных органов в отношении людей, получающих доступ к изображениям сексуальной эксплуатации детей, что, по их словам, требует быстрых действий.

Палата представителей должна одобрить законопроект палаты представителей 1157, который формализует в законе политику штата Нью-Гэмпшир, согласно которой машины для подсчета бюллетеней штата не могут быть подключены к Интернету, а также законопроект палаты представителей 1174, который позволит соперникам на выборах наблюдать за городами. процессы подсчета голосов с расстояния шести футов и более.

И палата, скорее всего, примет законопроект палаты представителей 1195, который потребует, чтобы собрания совета государственной школы или административного подразделения школы включали период общественного обсуждения в начале собрания, который может быть ограничен одним часом, и законопроект палаты представителей 1109, который потребует, чтобы избиратели на городских собраниях, а не на выборных советах, утверждали разрешения на использование внедорожных транспортных средств для отдыха на дорогах, контролируемых городом.

Законопроект Палаты представителей 1000, запрещающий профилирование мотоциклистов полицейскими, по-видимому, будет принят Палатой представителей в четверг, как и другой законопроект, законопроект 1474 Палаты представителей, который отменит требование о проведении осмотра транспортных средств при рождении владельца месяц, а вместо этого разрешите им планировать любое время в течение календарного года.