Сколько бойкотов пережили современные Олимпийские игры и по каким причинам

Цель Олимпийского движения — сплачивать мировое сообщество, гася политические конфликты спортивными состязаниями, но за 125-летнюю историю современных Игр международные соревнования, проводимые раз в четыре года, были неоднократно омрачены геополитическими раздорами. Многие страны в разные годы отказывались от участия, протестуя против военных вторжений, апартеида и допинговых скандалов. Теперь вот пандемия и нарушения прав нацменьшинств вошли в список причин для бойкота.

Men Today

Пекин – 2022

Нынешняя Олимпиада в Китае слегка омрачена дипломатическим бойкотом, который объявили США, Австралия, Великобритания, Канада, Япония, Нидерланды и Дания. Это означает, что дипломаты, как официальные представители стран-участниц, не будут посещать мероприятия Игр, но спортсмены смогут участвовать в соревнованиях под национальными флагами без ограничений или добровольно присоединиться к этому бойкоту – на свое усмотрение. Основанием для объявления дипломатического бойкота стало нарушение прав человека на территории Китая, которое многие западные страны усматривают в притеснении уйгуров.

Но некоторые страны также полагают, что проводить в начале 2022 года такое масштабное мероприятие, как Зимние Олимпийские Игры в стране, откуда в 2019 году началась пандемия коронавируса, преждевременно и неосмотрительно. На этом фоне серьезно пострадал хоккейный турнир, потому что многие сильнейшие хоккеисты планеты, играющие в НХЛ, остались дома: Национальная Хоккейная Лига посчитала, что слишком многие игроки лиги болеют коронавирусом, и в таких условиях отпускать их на Олимпиаду будет неэтично и опасно. Так ли это на самом деле, или НХЛ просто решила не перечить политическим властям США – об этом мы узнаем рано или поздно.

Тем не менее, Игры в Пекине идут своим чередом, и этот бойкот практически не нанес урона соревновательной части в других видах спорта. А все потому, что за историю Олимпиад случались и более грандиозные бойкоты, которые всерьез вредили Играм, и МОК за многолетнюю практику существования различных политических акций сумел выработать меры против подобных неспортивных кульбитов, которые не должны иметь место на традиционно нейтральной площадке Олимпиады.

Сидней – 2000

Последние в XX веке Олимпийские игры  отметились тем, что исламистское религиозное движение «Талибан» (организация запрещена в России), захватившее к тому моменту власть в Афганистане, вообще запретило в стране спорт как таковой и ликвидировало НОК. Таким образом, Афганистан объявил бойкот не только Олимпиаде в Австралии, но и всему Олимпийскому движению.

МОК осуждал действия афганского правительства, и лишь после того, как в 2002 году сменилось политическое руководство Афганистана, эта страна снова смогла отправлять свои делегации на Игры.

Сеул – 1988

Олимпиада в Южной Корее получила удар в виде бойкота со стороны Кубы, Эфиопии, Никарагуа и Северной Кореи. КНДР была возмущена тем, что на ее предложение провести часть мероприятий Олимпиады на территории Северной Кореи, был дан официальный отказ из-за того, что обе страны все еще находились в состоянии войны после противостояния 1950-1953 гг.

Подготовленные для Олимпийских игр стадионы и другие спортсооружения были использованы КНДР на XIII международном фестивале молодежи и студентов, прошедшем в Пхеньяне год спустя.

Советский Союз, у которого на тот момент не было установлено дипломатических отношений с Южной Кореей, тем временем, принял приглашение МОК участвовать в соревнованиях, наряду с Китаем и странами Восточного блока. И только Куба, Эфиопия и Никарагуа присоединились к Северной Корее в этом бойкоте. «Проведение Олимпийских игр в Сеуле было бы равносильно их проведению на военно-морской базе Гуантанамо, оккупированной Соединенными Штатами», — заявил в то время президент Кубы Фидель Кастро в интервью NBC News.

Бойкот не смог затмить тот факт, что Олимпийские игры 1988 года, последние Игры эпохи «холодной войны», установили новый рекорд по количеству участвующих стран (159) и спортсменов (8000).

Игры в Сеуле сопровождались чередой скандалов, сообщалось, что жителей выселяли из их домов, а бездомные содержались в помещениях, где проходила подготовка к Играм. Канадский спринтер Бен Джонсон попал в заголовки мировых СМИ, когда его лишили победы в беге на 100 метров с мировым рекордом после положительной пробы на стероиды, а спорные решения по боксу, которые были приняты не в пользу южнокорейских спортсменов, вызвали возмущение.

Лидеры Северной и Южной Кореи встретились после этих событий и договорились отправить объединенную команду на Летние Игры в Токио в 2021 году. Однако в апреле 2021 года Северная Корея объявила, что не будет участвовать в Играх из-за пандемии коронавируса.

Лос-Анджелес – 1984

Олимпиаде в США был объявлены бойкот 14 странами во главе с Советским Союзом. Это было сделано в качестве ответного шага за то, что четырьмя годами ранее многие страны присоединились к бойкоту США и не поехали со своими флагами на Олимпиаду – 80 в Москву. СССР заявил, что опасается физических нападений на атлетов из социалистических стран и не хочет протестов на американской земле. «В этой стране разжигаются шовинистические настроения и антисоветская истерия», — говорится в заявлении правительства. Официальной причиной ответного бойкота стал отказ организаторов Олимпиады-84 предоставить гарантии безопасности спортсменам из СССР и других стран Варшавского договора.

При этом американская сторона ставила разные бюрократические препоны советской сборной, например, делегации не позволили лететь чартерным рейсом «Аэрофлота», а в порту Лос-Анджелеса отказались принимать теплоход «Грузия», который стал плавучей олимпийской базой сборной СССР.

Кроме того, посольство США в Москве потребовало предоставить список всех спортсменов из Советского Союза, хотя, по правилам МОК, участники Игр должны въезжать в страну не по визам, а по олимпийским удостоверениям.

Это была глобальная политическая акция, ставшая частью многолетнего стратегического противостояния СССР и США, которое вошло в историю как «холодная война».

Несмотря на бойкот, в Играх в Лос-Анджелесе участвовали 140 стран, что стало олимпийским рекордом. И поскольку Советский Союз не участвовал в соревнованиях, то команда США легко выиграла медальный зачет, получив рекордные 83 золотые медали. Китай, впервые участвующий в летних Играх с 1952 года, завоевал 31 медаль.

Американские легкоатлеты Карл Льюис и Джоан Бенуа, а также Мэри Лу Реттон, первая американская гимнастка, завоевавшая золото в многоборье, мгновенно стали звездами мирового спорта. Игры в Лос-Анджелесе увенчались огромным финансовым успехом: продажи билетов почти вдвое превысили показатели Монреаля, и они получили титул самого просматриваемого события в истории телевидения.

Интересно, что именно в 1984 году на Летней Олимпиаде в Лос-Анджелесе после 32 лет отсутствия наконец приняла участие сборная КНР, до того бойкотировавшая олимпийское движение из-за частичного международного признания Тайваня. Также возобновила участие в играх и сборная Тайваня под олимпийским флагом и названием «Китайский Тайбэй» .

СССР в качестве поддержки своих спортсменов и других стран, поддержавших бойкот Игр в Лос-Анджелесе, провел собственные игры «Дружба – 84», которые послужили небольшим утешением атлетам, которые потратили до этого 4 года на то, чтобы подготовиться к Олимпиаде в США. Игры «Дружба – 84» официально не были объявлены альтернативой Олимпиаде, но состязания проводились по всем олимпийским дисциплинам, а также по самбо, теннису и пинг-понгу.

Москва – 1980

Олимпиаду в СССР бойкотировали более 60 стран во главе с Соединенными Штатами Америки. Это было сделано в знак протеста против вторжения советских войск в Афганистан, которое произошло 27 декабря 1979 года. Президент США Картер даже ставил ультиматум СССР, требуя вывести войска из Афганистана, в противном случае обещая проблемы с проведением Олимпиады в Москве. Картер также требовал от МОК перенести Игры 1980 года в Грецию, но МОК не уступил.

Президент США Картер привлек звезду бокса Мухаммеда Али для проведения кампании по всей Африке, чтобы привлечь страны континента присоединиться к бойкоту. Однако во время турне Али изменил курс, подвергшись критике жителей Нигерии за то, что он был марионеткой Белого дома.

СССР продолжил поддержку дружественных сил в Афганистане своими военными силами, и тогда под руководством США и президента Джимми Картера бойкот Летним Олимпийским Играм в Москве объявили Канада, Израиль, Япония, Китай и Западная Германия, а также большинство исламских стран. Афганские спортсмены, в частности, приняли участие в Играх.

Некоторые страны не запрещали своим спортсменам выступать в Москве под олимпийским флагом, но американским спортсменам, пытавшимся все-таки поучаствовать в соревнованиях, грозила потеря гражданства. Группа американских спортсменов подала в суд на Олимпийский комитет США, но проиграла дело.

В результате бойкота в Олимпийских играх участвовало всего 80 стран, что стало наименьшим количеством с 1956 года. Сборная команда СССР в отсутствии своих главных соперников из США легко установила рекорд по медалям – 80 золотых, а всего советские атлеты забрали 195 медалей разного достоинства. Этот олимпийский рекорд не побит до сих пор.

В Олимпиаде – 80 приняли участие африканские страны, до этого бойкотировавшие Монреаль. А команда Великобритании на удивление оказалась самой многочисленной из стран Западной Европы — 170 спортсменов.

На церемонии Закрытия Олимпиады в Москве, которая запомнилась полетом олимпийского Мишки в небо, по протоколу передачи эстафеты олимпийского огня вместо флага США советские чиновники подняли флаг Лос-Анджелеса, выразив свое отношение к роли правительства Соединенных Штатов к бойкоту Игр в СССР и намекая на возможность ответного бойкота через 4 года.

Бойкот Олимпиады в СССР мало что сделал для вывода советских войск из Афганистана, присутствие ограниченного контингента в ДРА продлилось до 15 февраля 1989 года, и прекращение военного присутствия там СССР произошло по причинам, не связанным со спортом. Интересно то, что в 2001 году США, наряду с другими странами, сами ввели свои войска в Афганистан в рамках миссии ISAF.

Монреаль – 1976

Олимпийские Игры в Канаде оказались под угрозой сразу из-за двух геополитических вопросов. Всего в бойкоте участвовали более 20 африканских стран и Тайвань.

В начале 1976 года сборная Новой Зеландии по регби бросила вызов международному спортивному эмбарго против ЮАР и отправилась в турне по стране, где была политика апартеида. В ответ на это 28 африканских стран, составляющих большую часть континента, потребовали отстранить Новую Зеландию от участия в очередной Олимпиаде. МОК в своем ответе уведомил, что регби не входит в число олимпийских видов спорта, а потому протест не может быть принят. Тогда эти африканские государства объявили бойкот Олимпийским играм, чуть позже к ним присоединились Гайана и Ирак.

Но этим дело не закончилось, и Тайвань отказался от участия в Играх в Монреале в ответ на то, что Канада отказалась допустить его команду к соревнованиям как Китайскую Республику: уж очень МОК хотел, чтобы коммунистический Китай вошел в Олимпийское движение и принял участие в очередных Играх. Тогда олимпийские чиновники предложили компромисс, и разрешили спортсменам из Тайваня принять участие под олимпийским флагом, но это привело к тому, что континентальный Китай счел такое отношение недопустимым и все равно не согласился на участие.

Вопрос о том, что сборная КНР является единственным легитимным представителем Китая, был решен МОК лишь в ноябре 1976 года, после окончания Игр в Монреале.

Бойкот Летней Олимпиады-76 привел городскую казну к убыткам на общую сумму более 1 млрд. долларов. Эти деньги кредиторам пришлось выплачивать более 30 лет. Особенный урон оказался из-за недостаточной посещаемости зрителями соревнований в нескольких видах легкой атлетики, где Кения и Танзания традиционно завоевывали медали.

Токио – 1964

Олимпиада в столице Японии попала под бойкот Китая, Северной Кореи и Индонезии. Эти страны решили бойкотировать первые Игры, проведенные в азиатской стране, после того, как Международный олимпийский комитет (МОК) объявил, что дисквалифицирует спортсменов, участвовавших в альтернативных Играх GANEFO (Games of the New Emerging Forces — англ. Игры новых развивающихся сил) в 1963 году в Джакарте.

Скандал разразился перед играми в Джакарте потому, что власти Индонезии не пустили в страну сборные Израиля и Тайваня для участия в IV Азиатских играх. В ответ на это МОК приостановил членство Индонезии в Олимпийском движении и не допустил сборную страны к участию в Играх в Токио в 1964 году. Следующим шагом со стороны Индонезии стало объявления об организации альтернативных Игр в Джакарте в 1963 году. А МОК тогда сообщил, что те спортсмены, которые примут участие в Играх GANEFO, не смогут в 1964 году участвовать в Олимпиаде в Японии.

Бойкотирующие страны отправили многих своих лучших спортсменов на Игры GANEFO в Джакарту. Интересно, что СССР тоже отправил туда своих атлетов, но только тех, кто не имел шанса попасть в олимпийскую сборную Союза. В Токио в 1964 году от СССР поехали самые перспективные спортсмены.

В Токио в 1964 году не смогла участвовать ЮАР, которую МОК отстранил от участияв  Олимпиаде за проводимую в стране политику апартеида, раздельного проживания чернокожего и белого населения страны. В мае 1970 года на сессии МОК в Амстердаме было принято решение об исключении ЮАР из МОК в связи с несовместимостью апартеида и принципов Олимпийской хартии. Членство ЮАР в МОК было восстановлено лишь в 1992 году.

Тайвань по рекомендации МОК позже был включен в число стран-участниц Азиатских игр под названием «Китайский Тайбэй», а НОК Израиля был административно исключен из числа азиатских стран. С тех пор сборная Израиля участвует в европейских состязаниях, где у этой страны нет проблем с признанием.

Мельбурн – 1956

Первая Олимпиада в Австралии ознаменовалась бойкотом таких стран, как Китай, Египет, Ирак, Ливан, Нидерланды, Испания и Швейцария. Важно то, что причины, приведших эти государства к бойкоту Игр, были различными.

Менее чем за месяц до церемонии открытия СССР ввел войска в Венгрию по просьбе венгерской правящей компартии из-за того, что в стране начался антисоветский мятеж. В результате подавления восстания погибли боле 3000 гражданских лиц. В знак протеста против этого Нидерланды, Испания и Швейцария отказались от участия в Олимпиаде, хотя СССР вывел войска из Венгрии за неделю до начала Игр. 

Между тем, Китайская Народная Республика также отказалась от участия ( и не возвращалась в Олимпийское движение до зимних Игр 1980 года) из-за того, что Тайвань был допущен к участию в Олимпиаде 1956 года как отдельная страна. В то время спорный вопрос между двумя этими государственными образованиями о том, кого из них следует называть Китаем, стоял очень остро.

И, наконец, Египет, Ирак и Ливан бойкотировали Олимпийские игры 1956 года из-за кризиса на Суэцком канале, возникшего после вторжения Великобритании, Израиля и Франции в Египет с целью установления контроля над водным путем. До этого Египет решил национализировать Суэцкий канал, что вызвало бурный протест у Франции и Великобритании, которые были заинтересованы в сохранении статуса канала. У Израиля и Египта имелись собственные противоречия, что в итоге привело к Суэцкому кризису.

В Играх в Мельбурне приняли участие 67 стран, причем Венгрия участвовала в соревнованиях, выйдя на церемонию Открытия под флагом образца 1918 года. У этой страны к тому моменту был уже богатый опыт участия в Олимпиадах, тогда как СССР вошел в Олимпийское движение лишь в 1951 году. Предшествовавшие Играм драматические события в Будапеште вылились в знаменитое ватерпольное противостояния сборных Венгрии и СССР, которое вошло в историю как «Кровь в воде».

Ватерпольные сборные двух стран встретились в бассейне, схватка между спортсменами была мала похожа на спорт, и кульминацией стал выход из воды венгра Эрвина Задора с лицом, залитым кровью. Также случилась некрасивая драка у бассейна между зрителями и спортсменами. Венгрия, которая в к тому моменту вела со счетом 4:0, была признана победителем. Значительно позже встретившиеся соперники принесли друг другу извинения за недостойное поведение.

В историю Олимпиада в Мельбурне вошла еще и тем, что в знак мира олимпийские атлеты впервые прошли на церемонии Закрытия вместе, а не как отдельные нации — эта традиция продолжается и сегодня.

Истории этих протестов не повлияли на политическую повестку. Суэцкий кризис завершился в марте 1957 года выводом войск Великобритании, Франции и Израиля. Однако это произошло в результате дипломатического взаимодействия СССР, США и ООН, а не бойкота Олимпиады со стороны Ирака и Ливана. Китайский бойкот не исключил Тайвань из олимпийского движения, потому что МОК утвердил право спортсменов выступать на Олимпиадах под флагом этого государства. 

Бойкоты как мера воздействия на Олимпийское движение были распространены еще до начала Второй Мировой войны, когда ряд стран, включая США и Великобританию, угрожали сняться с Олимпиады 1936 года в нацистском Берлине, но все же приняли решение участвовать в ней.

По результатам каждого такого бойкота МОК делал выводы и старался нейтрально относиться к любым острым политическим заявлениям, чтобы не раздувать скандалы. МОК каждый раз предупреждал бойкотирующие страны о том, что они из-за своих демаршей  могут иметь проблемы с участием в Олимпийском движении.

«Уже в 2020 году мы видели темные облака. Видели растущую политизацию спорта на горизонте. В головах некоторых людей появились отвратительные призраки бойкотов прошлого. Поэтому мы сделали все возможное, чтобы объединительная миссия Олимпиады дошла до всех, чтобы это поняли как можно больше лидеров и тех, кто отвечает за принятие решений — ООН, лидеры стран «Большой двадцатки», межправительственные организации и национальные правительства. Во всех беседах мы подчеркивали, что только Олимпийские игры могут объединить человечество во всем его разнообразии», — завил Президент Международного Олимпийского Комитета Томас Бах на 139-й сессии МОК в 2022 году в Пекине.

Бойкот, который не состоялся

Игры в Пекине – 2008 тоже были под угрозой политического бойкота. Различные международные правозащитные организации прилагали множество усилий, чтобы повлиять на МОК. Правительству Китайской Народной Республики вменялось в вину насильственное подавление сепаратистского движения в Тибете, поддержка авторитарных режимов Судана, КНДР, Зимбабве и Мьянмы, Но Международный Олимпийский Комитет так ничего и не предпринял, и Игры состоялись.

Одним из важных доводов за Олимпиаду стали контракты со спонсорами, суммы за которые были настолько велики, что в случае бойкота грозили бы огромными убытками для национальных сборных.

В ходе проведения Олимпиады в Пекине в 2008 году сборная Грузии пыталась отказаться от продолжения соревнований ввиду того, что на границе Грузии и Южной Осетии в начале августа начались боестолкновения, в которых приняла участие и армия России. Этот демарш грозил бы грузинским спортсменам дисквалификацией на 8 лет. В итоге в дело вмешался президент Грузии Саакашвили, который убедил атлетов остаться на Олимпиаде и продолжать участие в Играх.

Сысоев о хамском решении МОК, поведении Баха и авторитете — РТ на русском

Потеря России как одного из самых влиятельных игроков для мирового спорта значительна. Об этом в интервью RT заявил кавалер Олимпийского ордена Валерий Сысоев. По его словам, нашей стране следует возвращаться на международную арену только на своих условиях. Бывший председатель комитета по физической культуре России также объяснил, какие ошибки были допущены функционерами, рассказал, что может крыться за действиями президента МОК Томаса Баха и назвал хамским решение МОК в отношении российских и белорусских атлетов.

— Представьте себе ситуацию: вы президент одной из крупнейших российских спортивных федераций, которого поставили перед фактом: атлеты не могут участвовать в международных турнирах. Ваши действия?

— Это слишком ёмкий и глубокий вопрос, чтобы на него ответить однозначно. Сейчас смешалось всё: кони, люди… Безмолвствование, неопределённость. Поэтому не так просто понять, как правильнее действовать. Больше всего удручает, что мы начисто проиграли свою международную спортивную политику.

— Но это, согласитесь, произошло не вчера.

— Не вчера. Накапливалось на протяжении многих лет и сейчас проявилось, потому что тыл не был прикрыт. Посмотрите на позицию международных спортивных федераций, где, замечу, достаточно много российских представителей. Вы видели хоть одно интервью, в котором кем-то из них было высказано несогласие или хотя бы сделан анализ и дана оценка происходящему? Есть такая организация — Всемирная ассоциация олимпийцев, которую возглавляет бывший пятиборец Жоэль Бузу. Исполком этой организации не согласился с рекомендациями МОК по поводу отстранения российских и белорусских атлетов. Думаете, кто-то из российских международных чиновников подхватил эту тему в медиапространстве? Нет.

Также по теме

«Речь идёт исключительно о политической конъюнктуре»: МОК не допустил Россию к тендеру на показ двух Олимпийских игр

МОК не допустил Россию и Белоруссию к участию в тендере по приобретению телевизионных прав на трансляции Игр в Милане и Лос-Анджелесе. …

— Это наводит только на одну мысль. Что люди, занимающие те или иные посты в международных федерациях, озабочены прежде всего тем, чтобы их переизбрали на очередной срок. 

— Правильно. Небезызвестный экс-глава WADA Ричард Паунд, который неоднократно критиковал Россию с позиции агентства, точно так же критиковал и МОК, членом которого он является с 1978 года. А почему этого не могут себе позволить наши представители в МОК? Потому что завтра их могут оттуда сместить? Но в этой ситуации их всё равно рано или поздно оттуда попросят. Так ты хотя бы выскажись, обозначь свою позицию! Иначе получается, что и спортсмены, и спортивная общественность находятся в самообмане: мы думаем, что имеем своих представителей в руководстве международным спортом, а по сути они являются представителями тех или иных организаций на нашей территории.

— Отчасти это так, но давайте рассмотрим частный пример Елены Вяльбе, которую на последних выборах выбросили из совета Международной федерации лыжного спорта. Был ли у неё шанс? Или это просто сигнал спортивному сообществу, что ситуация во всех прочих международных федерациях станет развиваться по аналогичному сценарию?

— Абсолютно так. И знаете почему? Потому что каждая из федераций действует обособленно. Мы были сильны, когда в стране существовала единая концепция взглядов и мощные связи. Это и называется международной спортивной политикой. Сейчас никакой политики не осталось, как и никакой концепции, хотя это огромный и очень важный пласт работы. Ту же Вяльбе бросили одну против всех. Что, кто-то из российского спортивного руководства поехал на конгресс FIS? Кто-то попытался поднять эту тему до выборов в разговоре с президентом МОК Томасом Бахом или использовать какие-то иные рычаги?

— Ну так не может же президент ОКР или кто-то из его высокопоставленных коллег ездить на все без исключения спортивные конгрессы.

— Видите ли, в чём вопрос: в том же российском биатлоне я, например, не вижу ни одной фигуры, за которую можно было бы всерьёз бороться. В то время как Вяльбе соответствует абсолютно всем критериям. Она выдающаяся спортсменка, очень незаурядный руководитель, который с нуля прошёл все управленческие этапы, контактный и очень разумный человек, для которого интересы собственной страны важны ничуть не меньше, чем интересы мирового лыжного спорта.

Не стоит, кстати, забывать и о том, что вплоть до последних выборов Лена была в Совете FIS единственной женщиной. Если МОК на всех углах твердит о гендерной политике, почему не задать вопрос, не потребовать от Баха официальных и, главное, публичных объяснений? Почему мы боимся сказать прямо: господин Бах, своими действиями вы усугубляете проблемы взаимодействия и межнациональных отношений в мире?

— Как это отчасти сделала в открытом письме Мария Ласицкене…

— Именно. Надо давить на те же самые педали, использовать абсолютно все зацепки, высказывать свою позицию, наконец. Но никто ничего не делает: все ждут команды сверху. Могу сказать вам абсолютно точно, что в МОК читают абсолютно всё, что в России пишут о спорте, — там существует для этого целый специально созданный отдел. Если мы этим не пользуемся и молчим, зачем с нами считаться?

Важно самим сформулировать и озвучить, чего мы хотим. Когда такая концепция появится, не исключено, что её захотят поддержать многие. Но нужно уже сейчас начинать искать союзников. Объяснять им, как мы видим общее спортивное будущее, где-то идти на компромисс. Мы жалуемся, что нас не поддерживают. Так у нас до сих пор нет никакой позиции!

В целом же со стороны МОК происходит форменное хамство. Команда беженцев в спорте может выступать, а российские атлеты этого права лишены. Почему? Только потому, что кому-то не нравится президент нашей страны?

Также по теме

«Олимпиада нужна была стране как воздух»: Сысоев об Играх-1980, треке в Крылатском и научных ухищрениях

Советскую делегацию для прохода по стадиону на церемонии закрытия Олимпиады-80 в Москве собирали за считаные минуты до начала…

— У вас есть объяснение, почему Бах начал так демонстративно политизированно себя вести?

— Я как-то читал его очень толковое интервью (ещё до избрания на пост президента МОК), где Бах очень правильно расставлял акценты. Приведу из него лишь одну цитату: «Когда я разговариваю с президентом МОК Жаком Рогге, когда я говорю с американкой Анитой де Франс, с сегодняшним министром спорта Франции Жаном-Франсуа Лямуром, бывшим фехтовальщиком, мы всегда возвращаемся к этой теме (бойкота Игр-1980. — RT). Существует ли общее мнение по тем событиям или с тех времён мнения изменились? Наоборот, мы едины в своём решении. И можем с радостью говорить, что даже из тех, кто тогда был ярым сторонником бойкота, в последнее время многие признали свою ошибку».

Что случилось после? Во-первых, многие забывают, что МОК — это организация, в которую входит гораздо большее количество стран, нежели в ООН. И когда ты становишься руководителем такой организации, а тем более переизбираешься на второй срок — тут у любого закружится голова.

Во-вторых, у большинства руководителей подобного ранга неизменно возникает вопрос: «А кем я буду потом?» Для того чтобы это «потом» себе обеспечить, нужно с кем-то дружить. С Россией Бах сейчас не дружит. Думаю, что самый главный его друг на текущий момент — это американцы. Возможно — англичане. Тем более что уже началась кампания по выдвижению нового президента МОК.

— В чём это проявляется?

— Появились кандидаты, одним из которых является небезызвестный Себастьян Коу. Англичан и тех, кто их поддерживает, в блоке руководства международных спортивных объединений появилось достаточно, они активно влияют на многие процессы. Когда Коу заявил, что World Athletics не будет отменять или как-то сокращать соревнования, проводимые на территории Китая, стало понятно, что он начал играть с Азией, обеспечивать себе поддержку на будущих выборах.

Что касается Баха, ему, полагаю, сказали: если не хочешь при этой политической ситуации испортить свою дальнейшую карьеру и жизнь, должен слушаться. И тогда всё будет хорошо. Для большой политики Бах как самостоятельная фигура мелковат. Меня вообще не покидает ощущение, что он запутался и поплыл. Такое происходит, когда нет собственной позиции, но есть сильное внешнее давление. И по мере этого давления человек начинает выкручиваться то в одну, то в другую сторону.

— Бах, кстати, заявил, что у МОК нет претензий к Олимпийскому комитету России.

— А как тогда можно наказывать спортсменов? Вы уж определитесь — за красных выступаете или за белых, так сказать. Если проблема действительно так велика, почему Олимпийский комитет России не исключили из состава МОК? Не приостановили его действие?

— Есть ответ?

— Если они исключают нашу страну, то обсуждать будет нечего. А пока мы у них на крючке. Вот и дёргают за ниточку. Поэтому я и выступаю за то, чтобы мы имели свою концепцию, свой взгляд на современное олимпийское движение. Да, мы сейчас спасаем своих спортсменов и готовы ради них на многое. Но возвращаться в игру на прежних условиях, если в ней не поменяют правила, мне не кажется здравым решением.

— Почему мы оказались бессильны как-то повлиять на сложившуюся ситуацию?

— Чрезмерно успокоились. Исторически вклад в мировой спорт как Советского Союза, так и всех республик настолько велик, что мы уповали на этот авторитет. А он оказался ложным.

Также по теме

«Все хотят видеть звёзд»: 37 стран предложили разрешить россиянам участвовать в детских и юношеских турнирах

Представители 37 стран предложили запретить спортсменам из России и Белоруссии участвовать во всех международных соревнованиях, но при…

— Российское спортивное руководство уже выразило намерение компенсировать отсутствие международных стартов внутренними. С вашей точки зрения, это выход?

— Скорее весьма долгосрочный проект, если думать о том, чтобы не просто провести тот или иной турнир, поставив галочку, но вывести его на определённый уровень, застолбить за ним место в международном календаре. Плюс нельзя не учитывать позицию других стран. Мы можем сколько угодно говорить о своих намерениях участвовать в азиатских турнирах, но надо понимать, что олимпийская паутина накрыла весь международный спорт так, что никто не дёрнется.

Любую страну, допустившую к участию в своих турнирах российских атлетов или приславшую своих атлетов в Россию, МОК просто лишит права проводить у себя соревнования. Более того, показательно накажет. Сейчас стоит иной вопрос: что делать с нашим большим спортивным рынком накопленного потенциала, с конкретными людьми, которые вышли на определённый уровень своего физического и спортивного развития? Мы никакими внутренними соревнованиями их не спасём, это утопия.

— Тем не менее ряд федераций уже озвучил уровень призовых, которые планируется сделать сопоставимыми с выплатами за победы на крупнейших международных стартах.

— Вот тут мы и заблудились! Потому что это работа на подачки, а не на перспективное участие страны в мировом спорте. Такая ложная и очень сиюминутная подушка безопасности.

— Получается, что всё, что мы можем сейчас предпринять по отношению к российским атлетам топ-уровня, — это порекомендовать им закончить карьеру?

— На мой взгляд, это будет просто преступлением перед людьми и перед отечественным спортом в целом. Если мы сейчас потеряем всех своих лидеров, будет разорвана связь поколений, а это самое страшное. Упадёт уровень тренерского мастерства, потому что тренеры тоже оказались в изоляции. Каждый из этих людей — абсолютно штучный продукт. И наш долг — грамотно их трудоустроить.

— Я правильно понимаю, что сейчас вы ведёте речь о смене спортивного гражданства?

— Да. Просто я говорил бы не о гражданстве, а о том, что давно назрела необходимость отказаться от флагового участия. В конце концов спорт — это такая же профессия, как балет или опера. Выступают же наши солисты в Ла Скала! Да, у нас нет закона о профессиональном спорте, нет социального устройства после [завершения спортивной карьеры], нет полноценного страхового обеспечения, но как раз сейчас мы должны себе ответить на вопрос: какой профессиональный спорт в России нам в перспективе нужен?

Если государство больше не делает заказ на выступление своих атлетов на чемпионатах мира и Олимпиадах — это один вопрос, который не зависит ни от меня, ни от вас и должен решаться на самом высоком уровне. Если же мы хотим остаться на мировой арене, то должны войти туда с другого хода, не потеряв темпа развития. А сделать это мы можем лишь тогда, когда удастся сохранить всех тех людей, о которых я сказал. Перевести их на нормальные спортивные контракты, защищённые другой страной, другими клубами, дать им возможность выступать на достойном уровне. Мы же не прекращаем продавать нефть, извините за такое сравнение, мы ищем пути её продаж.

— Вы ведь и раньше неоднократно говорили, что настало время отказываться от флагового участия.

— И сейчас могу это повторить. Посмотрите, как сильно меняет тактику своего участия в олимпийском движении профессиональный спорт. Такие страны, как Германия, Франция, Италия, вообще не зацикливаются на такой вещи, как командный зачёт. Там совершенно иная позиция, которая заключается в том, что главное — это физически здоровая нация. А Олимпиады — это профессиональный спорт, соревнование личностей. Нам, считаю, тоже надо становиться на этот путь. И ставить вопрос: убираем флаги, убираем гимны, убираем из спорта какую бы то ни было политическую составляющую.

— Считаете, это реально?

— Не один я так считаю. Не так давно крупнейшее японское издание «Майнити Симбун» опубликовало статью, автор которой, профессор, пишет, что, по его мнению, нейтралитет спортсменов и отсутствие государственных символов сделает Игры чистым и неполитизированным соревнованием. Вместо подразделения по странам было высказано предложение группировать атлетов по видам спорта, которые они представляют.

— Два года назад, когда судьба токийских Игр находилась под большим вопросом, вы озвучивали предложение разыграть олимпийские награды в рамках чемпионатов мира по разным видам спорта и в разных странах, мотивируя своё предложение тем, что Игры проводят международные федерации, а не олимпийский комитет.

Также по теме

«Олимпийское движение обеспечивает Запад»: Сысоев о роли МОК, о рисках спортсменов в Токио и об усилении власти WADA

Олимпийское движение в настоящий момент по большей части обеспечивают западные страны. Об этом заявил в интервью RT бывший член ОКР…

— Надо просто понимать, что мир стал другим и какие-то вещи в этом мире надо менять. В чём главная проблема нынешнего олимпийского движения, когда мы говорим о том, что оно зашло в тупик? Она в том, что бизнес и политика настолько слились в единое целое и это настолько взаимовыгодный альянс, что разорвать эту связку становится крайне сложно: уйдёт бизнес — олимпийское движение попросту развалится. Значит, надо совместными усилиями найти какую-то иную модель, заинтересовать бизнес чем-то ещё.

Есть и другой момент. Если применительно к спорту МОК допускает политический аспект, сразу возникает вопрос: какую именно политику он поддерживает? Тот же Бах сначала сделал заявление, призвав каждую спортивную федерацию не позволять российским и белорусским спортсменам участие в турнирах, а потом, когда понял, что погорячился, сказал, что со стороны МОК это всего лишь рекомендация. Но все международные федерации уже выстроились и взяли под козырёк. Как раз после этого американский Олимпийский комитет сынициировал подписи 37 стран в пользу того, чтобы запретить спортсменам России и Белоруссии выступать за границей. И сразу хочется спросить тех, кто это подписал: вы что, выходите из МОК, устанавливая собственные правила?

— И что теперь делать? Нельзя же связаться с той или иной страной и сказать: у нас тут десяточек олимпийских чемпионов без работы сидит, заберите их к себе в клубы.

— Да грош цена нашим представителям в международных федерациях, если мы не можем воспользоваться этим рычагом! Я слишком много лет работал в международной федерации велоспорта на руководящем посту, чтобы не понимать этого.

— Механизм опишете?

— Он элементарен и заключается всего-навсего в умении договариваться. Например, в том же велосипедном спорте есть лазейка, позволяющая выступать спортсменам на чемпионатах мира под клубным флагом. Самое время начать совершенствовать эту формулу, подключать какой-то сторонний опыт. У нас в стране накоплен достаточно солидный опыт присутствия в спорте большого бизнеса. Хоть один из олигархов когда-либо был приглашён на коллегию спортивного министерства, чтобы этим опытом поделиться? Нет. Хотя тот же Алишер Усманов — совершенно выдающийся и очень дальновидный руководитель. Надо понимать: если сейчас бизнес не выскажет свою заинтересованность, стучаться в закрытые двери мы будем бесконечно.

— На ваш взгляд, как быстро и в какой форме возможно возвращение России на международную арену?

— Мы опять возвращаемся к вопросу: а нужно ли стремиться вернуться любой ценой? Лично я не считаю, что нужно делать такое заявление, хорошенько всё не обдумав. Тем более после того, как стране было нанесено такое оскорбление и унижение. Понятно, что без государственного регулирования эту махину не сдвинуть. Но государство не должно подменять собой тех, кто управляет спортом в стране.

И совершенно недопустимо, когда неумелое руководство спортом наносит ущерб государственному имиджу. Это ещё один аргумент в пользу клубной системы спорта, исключающей прямую зависимость. Случилась беда, нарушил спортсмен те или иные правила — его клуб наказали. А государство в любой ситуации оказывается над схваткой.

— Потеря России как одного из самых влиятельных игроков для мирового спорта значительна?

— Более чем. Здесь имеет смысл вспомнить, откуда вообще появилось решение открыть олимпийский спорт для профессионалов. Самым большим борцом за сохранение любительского статуса был в своё время американец Эйвери Брендедж, который возглавлял МОК с 1952 по 1972 год. Именно Брендедж ввёл так называемое 26-е правило МОК. Навёл форменный террор. Но потом, когда во главе МОК уже стоял Хуан Антонио Самаранч, а сами Игры начали превращаться в шоу, встал вопрос о том, что не могут во всех видах спорта побеждать преимущественно представители СССР и соцлагеря, нужна альтернатива. Если основные финансовые потоки идут со стороны США, значит надо, чтобы побеждал американец. Как этого добиться? Только допустив в спорт американских профессионалов.

Сегодня по-прежнему всем нужен грандиозный спектакль. И без России, как мне кажется, он просто невозможен.

стран по IQ — средний IQ по странам 2022

Коэффициент интеллекта (IQ) — это мера человеческого интеллекта. Люди, желающие измерить свой IQ, проходят стандартизированные тесты и получают оценку, соответствующую уровню их интеллекта. Чем выше показатель IQ, тем более умным считается этот человек.

IQ и образование: две стороны одной медали

Показатели IQ обычно отражают качество образования и ресурсов, доступных людям в их местном географическом регионе. Районы мира с более низкими показателями IQ, как правило, беднее и менее развиты, особенно в области образования, по сравнению со странами с более высокими показателями IQ. Многие исследователи также используют IQ для определения самых умных стран мира. На приведенной выше карте IQ каждая страна окрашена в зависимости от того, насколько высок средний показатель IQ. Более темный оттенок фиолетового указывает на более низкий показатель IQ. И наоборот, страны с более высоким средним показателем IQ отображаются красно-оранжевым цветом.

В какой стране самый высокий средний IQ?

Согласно исследованию 2019 года, проведенному исследователями Ричардом Линном и Дэвидом Беккером из Ольстерского института, самые высокие средние показатели IQ в мире принадлежат японцам, а граждане Тайваня и Сингапура отстают от них. Список 10 лучших представлен ниже, а полные рейтинги приведены в таблице ниже на этой странице.

Топ-10 стран с самым высоким средним уровнем IQ — Институт Ольстера, 2019 г.:*

1. Япония — 106,49
2. Тайвань — 106.47
3. Сингапур — 105,89
4. Гонконг (Китай) — 105.37
5. Китай — 104.10
6. Южная Корея — 102,35
7. Беларусь — 101.60
8. Финляндия — 101.20
9. Лихтенштейн — 101.07
10. Нидерланды и Германия (ничья) — 100,74

* Следует отметить, что исследования Линн, хотя и всеобъемлющие, обычно вызывают серьезные споры. Некоторые исследователи оспаривают методы, которые Линн использует для расчета оценок, когда отсутствуют достоверные данные. Другие утверждают, что Линн, беззастенчивый евгеник, неверно интерпретирует свои данные, чтобы поддержать выводы, которые являются одновременно неточными с научной точки зрения и поддерживают превосходство белых.

Как показывают данные, существует широкий диапазон средних показателей IQ по всему миру. Некоторые исследователи делят страны мира на ранжированные категории на основе их среднего показателя IQ. Эти средние значения были получены, начиная со среднего балла по стране в стандартных тестах IQ (общая отправная точка), затем уточняя эти баллы с помощью дополнительных измерений, таких как национальные оценки по математике, чтению и естественным наукам, а также с учетом общего качества. данных.

Другие методы измерения интеллекта

Однако важно помнить, что IQ — не единственный способ измерения интеллекта. На самом деле есть много разных способов найти самые умные страны в мире, и многие из них не имеют ничего общего со средним IQ. Например, вы можете сравнить академические результаты тестов каждой страны, ее вероятность «расширить границы знаний» и внедрить новые технологии данных (Intelligence Capital Index) или даже количество Нобелевских премий, полученных каждой страной. На самом деле, вы даже можете объединить все три характеристики.

Топ-10 самых умных стран по результатам тестов учащихся по чтению, математике и естественным наукам — OECD PISA 2018:

1. Китай — 555, 591, 590
2. Сингапур — 549, 569, 551
3. Макао (Китай) — 525, 558, 544
4. Гонконг (Китай) – 524, 551, 517
5. Эстония — 523, 523, 530
6. Канада — 520, 512, 518
7. Финляндия — 520, 507, 522
8. Ирландия — 518, 500, 496
9. Корея — 514, 526, 519
10. Польша — 512, 516, 511

Топ-10 стран с самым высоким индексом интеллектуального капитала — 2017:

1. США — 74,88 (A+)
2. Великобритания — 64.19 (А)
3. Германия — 64. 18 (А)
4. Австралия — 63,96 (А)
5. Сингапур — 63,60 (А)
6. Швеция — 61,58 (А)
7. Швейцария — 61.57 (А)
8. Канада — 61.15 (А)
9. Финляндия — 60.45 (А)
10. Дания — 60.25 (А)

Вот 10 стран с самым высоким IQ:

1. Japan — 106.48
2. Taiwan — 106.47
3. Singapore — 105.89
4. Hong Kong — 105.37
5. China — 104.1
6. South Korea — 102.35
7. Belarus — 101.6
8. Finland — 101.2
9. Liechtenstein — 101.07
10. Германия — 100,74

Страны по IQ — Средний IQ по странам 2022

Загрузка…

Страны по IQ — Средний IQ по странам 2022

Страны по IQ — Средний IQ по странам 2022

1. Интеллект, связанный с доходом и климатом — 2006
2. Интеллект наций — Ольстерский институт 2019
3. Мировой рейтинг стран по среднему IQ — 2010
4. Интеллект: объединяющий Конструкт для социальных наук — 2012

Источники

IQ: Коэффициент интеллекта по странам

Вопрос об интеллекте определенной национальности или группы населения может быть спорным. На самом деле на интеллект влияют национальные, политические и географические факторы. Часто неожиданно, но научно доказано, что более теплый климат плохо влияет на коэффициент интеллекта.

При среднем IQ в 98 баллов США занимают в этом рейтинге 29-е место. Набрав 108 баллов, жители Гонконга достигли самых высоких квот интеллекта в мире. Последнее место, всего с 56 очками, занимает Экваториальная Гвинея.

В дополнение к простому ранжированию стран в следующей таблице показано влияние благосостояния и климата.

‘+ttData[0]} if(ttData[1]){tt+=’

Доход:

‘+ttData[1]+’ USD’} if(ttData[2]){tt+=’

Температура:

‘ +ttData[2]+’ °C’} return tt; } вернуть название страны; }

Интеллект, связанный с доходом и климатом

Показанный IQ был усреднен по результатам 9 международных исследований, в которых сравнивались средние доходы и государственные расходы на образование с 1990 по 2010 год.

Обратите внимание: средний доход изменился за последние годы, особенно в малых странах. Список с более свежими цифрами можно найти здесь. Эта страница охватывает период с 1990 по 2010 год, который относится ко времени оценки исследований.

Rank	Country	IQ	Ø Income	Education expenditure per inhabitant	Ø Daily maximum temperature
1	Hong Kong *	108		915 $	26.2 ° C
2	Singapore	108		908 $	31.5 °C
3	South Korea	106		537 $	18.2 °C
4	Taiwan *	106			26.9 °C
5	Japan	105		1,258 $	19.2 °C
6	China	104		27 $	19.0 °C
7	Netherlands	102		1,701 $	14. 4 °C
8	North Korea	102			15.2 °C
9	Switzerland	102		2,539 $	15.1 °C
10	Iceland	101		2,443 $	8.1 °C
11	Canada	101		1,661 $	7.3 °C
12	Macao *	101		628 $	26.0 °C
13	Finland	101		1,990 $	8.2 °C
14	Belgium	100		1,676 $	14.8 °C
15	United Kingdom	100		1,455 $	12.9 °C
16	Austria	100		1,764 $	13.1 °C
17	Germany	100		1,385 $	13. 7 °C
18	New Zealand	100		1,283 $	17.3 °C
19	Australia	99		1,390 $	24.4 °C
20	Luxembourg	99		2,310 $	14.6 °C
21	Norway	99		3,527 $	9.0 °C
22	Sweden	99		2,359 $	9.9 °C
23	Denmark	99		3,127 $	12.5 °C
24	Czechia	99		387 $	12.8 °C
25	Estonia	99		459 $	10.1 °C
26	Mongolia	98		50 $	8.0 °C
27	France	98		1,609 $	16. 8 °C
28	Hungary	98		392 $	16.6 °C
29	United States	98		1,904 $	18.8 °C
30	Spain	97		885 $	21.0 °C
31	Italy	97		1,175 $	17.8 °C
32	Latvia	97		335 $	10.9 °C
33	Malta	97		619 $	23.1 °C
34	Poland	97		298 $	13.4 °C
35	Russia	96		157 $	9.5 °C
36	Croatia	95		353 $	18.2 °C
37	Portugal	95		725 $	21. 3 °C
38	Ukraine	95		85 $	14.3 °C
39	Ireland	94		1,635 $	13.2 °C
40	Israel	94		1,226 $	25.4 °C
41	Vietnam	94		26 $	28.8 °C
42	Malaysia	93		273 $	32.1 °C
43	Armenia	92		32 $	14.8 °C
44	Georgia	92		38 $	20.2 °C
45	Kazakhstan	92		97 $	13.5 °C
46	Greece	92		541 $	22.3 °C
47	Bulgaria	91		114 $	18. 1 °C
48	Argentina	90		278 $	23.9 °C
49	Romania	90		120 $	16.0 °C
50	Chile	89		210 $	18.4 °C
51	Thailand	89		108 $	33.0 °C
52	Turkey	89		141 $	20.4 °C
53	Serbia	89		164 $	18.3 °C
54	Bermuda *	88		1,552 $	24.6 °C
55	Brunei	88		840 $	31.7 °C
56	Cambodia	88		7 $	32.5 °C
57	Laos	88		11 $	32. 1 °C
58	Mauritius	87		167 $	26.8 °C
59	Costa Rica	86		216 $	28.7 °C
60	Philippines	86		38 $	31.9 °C
61	Iraq	86			32.3 °C
62	Mexico	86		279 $	29.8 °C
63	Bolivia	85		67 $	27.0 °C
64	Kuwait	85		1,630 $	34.2 °C
65	Venezuela	85		241 $	32.1 °C
66	Albania	84		55 $	21.2 °C
67	Indonesia	84		29 $	31. 6 °C
68	Iran	84		120 $	26.5 °C
69	Cuba	84		312 $	30.0 °C
70	Montenegro	84			21.0 °C
71	United Arab Emirates	83		378 $	34.4 °C
72	Bahrain	83		401 $	32.6 °C
73	Brazil	83		223 $	30.7 °C
74	Ecuador	83		68 $	24.3 °C
75	Egypt	83		58 $	30.0 °C
76	Burma	83		3 $	32.2 °C
77	Puerto Rico *	83			30. 4 °C
78	Algeria	82		109 $	26.5 °C
79	Colombia	82		128 $	30.2 °C
80	Morocco	82		89 $	24.0 °C
81	Oman	82		385 $	33.9 °C
82	Pakistan	82		16 $	30.9 °C
83	Peru	82		76 $	25.8 °C
84	India	81		22 $	31.7 °C
85	Saudi Arabia	81		700 $	32.5 °C
86	Afghanistan	80		13 $	24.4 °C
87	El Salvador	79		69$	31. 2 °C
88	Sri Lanka	79		30 $	29.7 °C
89	Qatar	78		1,574 $	33.7 °C
90	Bahamas	77		521 $	29.7 °C
91	Bangladesh	77		9 $	29.8 °C
92	Nepal	77		10 $	24.8 °C
93	Zimbabwe	72		122 $	27.1 °C
94	Kenya	71		33 $	27.4 °C
95	Ivory Coast	71		53 $	32.2 °C
96	Somalia	71			30.4 °C
97	South Africa	70		247 $	24. 7 °C
98	Nigeria	70			33.7 °C
99	Sudan	70		15 $	36.5 °C
100	Ghana	69		34 $	32.1 °C
101	Cameroon	65		29 $	31.0 °C
102	Chad	65		10 $	35.4 °C
103	Central Africa	64		6 $	32.5 °C
104	Congo (Dem. Republic)	63		3 $	30.3 °C
105	Niger	63		10 $	36.5 °C
106	Guinea-Bissau	62		13 $	33.4 °C
107	Ethiopia	61		8 $	27. 2 °C
108	Gabon	60		192 $	29.8 °C
109	Gambia	60		13 $	32.9°C
110	Timor-Leste	60		30 $	30.9 °C
111	Senegal	60		37 $	35.3 °C
112	Sao Tome and Principe	58		55 $	28.6 °C
113	Equatorial Guinea	56		158 $	30.0 °C

Что такое коэффициент интеллекта?

В определении говорится, что коэффициент интеллекта является мерой интеллектуальных способностей. Часто IQ путают с конкретными показателями или даже с образованием; однако это «способность» действовать. Другими словами, способность к пониманию, сочетаниям и обучению.

Человек не становится менее умным от более низкого уровня образования. Вместо этого тот, кто может получить такое же образование с меньшими усилиями, классифицируется как более умный. Например, некоторые тесты интеллекта детализируют вопросы об именах действующих политиков. Это определяет, насколько хорошо пациент может запомнить имя и свое положение только под влиянием присутствия СМИ.

Коэффициент интеллекта адаптирован к среднему значению 100 баллов. При стандартном отклонении в 15% IQ от 85 до 115 следует считать нормальным. В зависимости от психологического и физического состояния пациента результаты также могут различаться до 10 баллов.

Интеллект не является способностью к обучению, но может быть увеличен сознательно. Благодаря регулярной тренировке мозга отдельные навыки целенаправленно развиваются и достигаются за счет повышения производительности. Таким образом, на общую мыслительную способность может влиять каждый человек в определенных рамках. Однако с возрастом эта возможность значительно снижается. Кроме того, часть интеллекта наследуется матерью и отцом.

Критика:
Западноевропейцы разработали IQ для западноевропейцев в соответствии с западноевропейскими стандартами. До сих пор остается спорным вопрос о том, можно ли применить эту процедуру к людям с совершенно разными социальными структурами, культурами, ценностями и образами мышления.

IQ по отношению к доходу и расходам на образование

Как показано в таблице выше, существует корреляция между IQ и уровнем дохода. Хотя страны с высоким уровнем дохода входят в число лучших, страны с гораздо более низким уровнем дохода, такие как Китай, Монголия и страны Восточной Европы, также входят в число лучших.

С другой стороны, страны с высокими расходами на образование почти всегда имеют интеллигентное население. Обратная схема не всегда точна, потому что среди первых 30 мест также есть страны со средними или низкими расходами на образование. Лидерами в этом рейтинге являются исключительно наиболее развитые страны Восточной Азии. В этих странах семьи обычно инвестируют в образование своих детей. Расходы на образование не меньше, чем где-либо еще, но не вызваны и не оплачиваются каким-либо правительством.

Зависит ли разум от климата?

С 1991 года считалось, что безжалостная жара влияет на IQ поколений. Первоначально предполагалось, что жизнь при более низких температурах требует более высокой физической подготовки и вызывает более высокие социальные требования. Ричард Линн, профессор Университета Ольстера в Северной Ирландии, предполагает, что более низкие температуры увеличивают объем мозга. Но вопрос о том, связан ли вообще размер мозга с интеллектом, остается спорным.

Вообще жаркий климат считается недостатком развития интеллекта. В настоящее время причина в первую очередь видится в высокой потребности в физической энергии и возникающем в результате стрессе.

Расовой зависимости нет

Ни одно из исследований здесь не делает вывод о том, что конкретная раса влияет на коэффициент интеллекта. В некоторых случаях были обнаружены различия внутри групп населения (например, у Василия: негры 71, мулаты 81, белые 95, японцы 99), но все различия можно было объяснить их происхождением, уровнем образования или другими факторами.

В 2006 году Дональд Темпера и Хироко Арикаваб обнаружили связь между усилением пигментации кожи и снижением IQ. Даже это не было связано с расой, потому что степень пигментации обусловлена ​​​​климатическими условиями. Наблюдения проводились и в пределах тех же групп других рас, например, европеоидов.

База данных

Показатели интеллекта по странам взяты из исследований, проведенных Ричардом Линном и Тату Ванханеном (2002 г.), Хайнером Риндерманном (2007 г.), Халифой и Линн (2008 г.), Ахмадом, Ханумом и Риазом (2008 г.), Линн, Abdalla and Al-Shahomee (2008), Lynn and Meisenberg (2010), а также тесты PISA в 2003, 2006 и 2009 годах. Более поздним результатам был присвоен более высокий вес. Исследования не совсем бесспорны, поскольку они часто рассматривают только определенные группы населения или несколько человек в каждой стране.