Содержание
Гринева Анна Михайловна — 11 отзывов | Москва
11 отзывов
от 3000 ₽
Врач УЗИ11 отзывов
Стаж 25 лет
Документы проверены
Гринева Анна Михайловна, Москва: врач узи, 11 отзывов пациентов, места работы, стаж 25 лет, запись на приём ☎ (499) 460-51-42.
Обновлено 29.06.2021
Сообщить об ошибке
Опыт работы
1
Образование
4
Квалификации
2
Рейтинг
Отзывы
11
Опыт работы
2000 — н. в.
1 МГМУ им. И.М. Сеченова
Акушер-гинеколог
Образование
1997
Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
(лечебное дело)
Базовое образование
1999
Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
(акушерство и гинекология)
Ординатура
2000
Российская медицинская академия последипломного образования (РМАПО)
(ультразвуковая диагностика)
Циклы переподготовки
2016
Первый московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова
(ультразвуковая диагностика)
Повышение квалификации
Повышение квалификации
2001
«Диагностика и лечение заболеваний молочной железы»
2012
«Эхокардиография плода»
Рейтинг
Отзывы
Народный рейтинг
+7. 9
Обследование
+2.0
Эффективность лечения
+2.0
Отношение к пациенту
+2.0
Информирование
+2.0
Посоветуете ли врача?
+2.0
Рейтинг снижен: врач не подтвердил категорию
Стаж25 лет
КатегорияВысшая
Учёная степеньНет
Отзывы
Пациент
+7-926-63XXXXX
29 июня 2021
в 12:23
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в июне 2021
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-909-67XXXXX
14 апреля 2021
в 16:30
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в апреле 2020
Клиника репродуктивного здоровья «АРТ-ЭКО»-пер. Большой Саввинский, д. 12, стр. 16
Пациент
+7-951-44XXXXX
27 декабря 2020
в 15:28
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в декабре 2020
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-903-62XXXXX
22 ноября 2020
в 01:42
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в ноябре 2020
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-903-52XXXXX
8 октября 2020
в 16:16
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в октябре 2020
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-916-60XXXXX
21 апреля 2020
в 10:51
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Посетили в марте 2020
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-916-82XXXXX
7 мая 2019
в 13:10
+2.0
отлично
Проверено (1)
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Пациент
+7-916-56XXXXX
11 апреля 2019
в 14:31
+2. 0
отлично
Проверено (1)
Клиника репродуктивного здоровья «АРТ-ЭКО»-пер. Большой Саввинский, д. 12, стр. 16
Пациент
+7-906-72XXXXX
25 февраля 2018
в 23:31
+2.0
отлично
Тщательность обследования
Эффективность лечения
Отношение к пациенту
Информирование пациента
Посоветуете ли Вы врача?
Отлично
Отлично
Отлично
Отлично
Однозначно
Проверено (1)
Клиника акушерства и гинекологии им. Снегирева-ул. Еланского, д. 2, стр. 1
Гость
17 февраля 2018
в 17:07
+2.0
отлично
Гость
18 января 2018
в 09:03
+2. 0
отлично
Арбитражный суд Московской области на портале Право.ру
История
Арбитражные суды России осуществляют свою деятельность в соответствии со статьей 127 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 4 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации».
В дореволюционной России рассмотрение споров по торговым оборотам, договорам и обязательствам осуществлялось коммерческими судами, которые по своей сущности являлись историческими прототипами современных арбитражных судов.
Коммерческие суды просуществовали до издания новой властью Декрета о суде от 1917 г., который статьей 1 упразднил не только коммерческие суды, но и всю прежнюю судебную систему, а позднее статьей 15 Декрета о суде № 2 от 1918 г. были запрещены судебные иски между разными казенными учреждениями, установив фактически административный порядок разрешения возникающих между ними споров.
Переход к НЭПу потребовал отказа от громоздкого и неэффективного административного способа разрешения хозяйственных споров. На смену понятию «спора, возникающего из торговых отношений», приходит понятие «хозяйственный спор», то есть гражданско-правовой спор имущественного характера между «несоподчиненными» хозяйствующими субъектами. Наличие характера соподчиненности хозяйствующих субъектов в споре, а также в случае, когда стороной в споре является орган государственной власти, даже если спор по своей сущности гражданско-правовой, превращается в спор, возникший из административных отношений и предусматривает административный порядок разрешения. Таким образом, возникли предпосылки возникновения арбитража как механизма разрешения хозяйственных споров.
Первым шагом было образование ведомственного арбитража, который фактически был образован 3 апреля 1922 г. Постановлением Президиума ВСНХ создав Арбитражную комиссию при ВСНХ, а также арбитражные комиссии при местных промбюро в губсовнархозах. Однако первый орган государственного арбитража был создан полгода спустя 21 сентября 1922 г. Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР утвердившем Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями. Этим положением устанавливалось, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разрешаются Высшей арбитражной комиссией при Совете труда и обороны РСФСР, а на местах — арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях. Арбитражным комиссиям были подведомственны: имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями; споры между государственными организациями, <не ниже губернского уровня>, исключительно при наличии согласия спорящих сторон. Однако арбитражные комиссии не могли разрешать: споры, стороной в которой являлся Госбанк или Госстрах, если спор возникал из выполнения ими уставных операций; споры по опротестованным векселям и залоговым актам; споры, возникающие из договоров перевозки; иски, основанные на судебных мировых соглашениях; налоговые споры.
Первый процессуальный акт — Правила производства дел в арбитражных комиссиях был утвержден СТО РСФСР 14 марта 1923 г., однако с образованием Союза ССР высшим актом, определяющим компетенцию и принципы производства арбитражных комиссий стало Положение об Арбитражной комиссии при СТО СССР, утвержденное ЦИК и СНК СССР 6 мая 1924 г. Арбитражная система выглядела следующим образом: решения местных арбитражных комиссий можно было обжаловать в высшую арбитражную комиссию при экономическом совещании союзной республики, далее в Высшую арбитражную комиссию при СТО СССР, а ее решения могли быть отменены Верховным судом СССР, кроме того, арбитражные комиссии были поднадзорны соответствующим (и выше) наркоматам и прокуратуре.
Ст. 22 Основ судоустройства Союза ССР и союзных республик, принятых 29 октября 1924 г. устанавливала, что имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями рассматриваются:
— Высшей арбитражной комиссией при СТО СССР;
— Высшими арбитражными комиссиями при СНК СССР, местными (областными, губернскими) арбитражными комиссиями, организуемыми при исполкомах областей и губерний.
Закрепившись нормативно арбитражная система, обрела четко определенную подведомственность, правила производства, порядок исполнения решений и т. д. Однако уже к концу 20-х годов наметилась тенденция к объединению арбитражной системы с общей судебной системой, так 6 февраля 1929 г. Постановлением ВЦИК и СНК СССР отдельные категории хозяйственных споров были переданы на рассмотрение образованным специальным хозяйственным сессиям судов. И уже 4 марта 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК были упразднены государственные арбитражные комиссии, в целях «укрепления единства судебной системы СССР, поднятия хозяйственной дисциплины и повышения ответственности хозяйственных органов за свою работу»[2].
Следует отметить, что арбитражные комиссии являлись в некотором смысле органами государственного управления, в силу их возможности своими решениями управлять целыми отраслями исходя из условий плановой экономики. Разрешая хозяйственные споры, арбитражные комиссии осуществляли свою деятельность от лица государства, которое фактически делегировало им соответствующие полномочия.
20 марта 1931 г. было принято Постановление СНК СССР № 229 «Об изменении в системе кредитования, укреплении кредитной работы и обеспечении хозяйственного расчета во всех хозяйственных органах», которое фактически восстановило арбитражную систему и устанавливало, что все споры, возникающие между хозяйственными органами по заключенным договорам и связанные с материальной ответственностью одного из них перед другим, разрешаются органами государственного арбитража. Вследствие этого 3 мая 1931 г. Постановлением ЦИК и СНК № 5/298 было утверждено Положение о государственном арбитраже, в котором устанавливалось, что он создается для разрешения <имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление договорной и плановой дисциплины и хозяйственного расчета>, что свидетельствует о необходимости существования арбитража как органа специальной компетенции.
Государственный арбитраж учреждался:
— при Совете труда и обороны — для разрешения споров, в которых хотя бы одной из сторон является центральный орган общесоюзного значения, а также споров между центральными органами различных союзных республик;
— при экономических советах (совещаниях) союзных республик — для разрешения споров, в которых одной из сторон является центральный орган союзной республики или республиканский орган предприятия общесоюзного значения, а также споров между краевыми (областными) органами разных краев, областей и автономных республик;
— при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей — для разрешения всех остальных споров, подлежащих государственному арбитражу[3].
На территории Москвы и Московской области осуществляла деятельность Московская областная арбитражная комиссия при Мособлисполкоме. Согласно документам Центрального государственного архива Московской области, в соответствии с принятым Положением о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. пунктом 37 Протокола № 14 Заседания Президиума Мособлисполкома Советов РК и КД от 5 мая 1931 г. Московская областная арбитражная комиссия ликвидировалась 10 мая 1931 года, образовав Государственный арбитраж при Мособлисполкоме согласно которому «весь актив-пассив бывшей Московской областной арбитражной комиссии с обслуживающим ее аппаратом» был передан в Госарбитраж. Однако еще в феврале 1931 года г. Москва выделилась в самостоятельную административно-хозяйственную единицу, то есть фактически с принятием Положения о государственном арбитраже от 3 мая 1931 г. соответствующий орган государственного арбитража должен был образован также и в г. Москве, но это произошло только в 1935 году.
Согласно пункту 16 Протокола № 19 Заседания Президиума Мособлисполкома Совета РК и КД от 1 июня 1931 года «О выделении представителя в Государственный арбитраж Московской области со стороны учреждений и организаций» участие в рассмотрении споров в Государственном арбитраже ответственных представителей касается «хозяйствующих и кооперативных организаций Московской области и города Москвы». То есть в период с 1931-1935 гг. хозяйственные споры в г. Москве разрешал Государственный арбитраж Московской области, а не общие суды г. Москвы, что указывает на отказ власти от общесудебной формы разрешения хозяйственных споров и потребность в государственном арбитраже как органа специальной компетенции.
На протяжении шести десятилетий (с мая 1931 по октябрь 1991 года) принимались меры по совершенствованию устройства и деятельности Госарбитража, повышению его роли в обеспечении эффективности народного хозяйства.
В 1960 году Советом Министров СССР было отменено Положение о Государственном арбитраже 1931 года и утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР.
В январе 1974 года Госарбитраж СССР преобразован в союзно — республиканский орган и установлена соответствующая подчиненность, утверждено новое Положение о Государственном арбитраже при Совете Министров СССР,
С принятием в 1977 году Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов Госарбитража впервые определялась законом «О государственном арбитраже СССР» 1979 года.
В Российской Федерации Госарбитраж осуществлял свою деятельность в соответствии с Положением о Государственном арбитраже, утвержденном Постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.
Качественно новый этап развития и совершенствования системы арбитражных судов наступил в 90 — ые годы XX века с принятием в 1991 году Закона РСФСР «Об арбитражном суде», Федерального Конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 1995 года и Арбитражных процессуальных кодексов 1992, 1995 и 2002 годов, что было обусловлено новыми экономическими условиями, переходом к рыночным отношениям, появлением новых форм собственности.
В общей системе арбитражных судов России достойное место занимает Арбитражный суд Московской области. Он берет свое начало от Государственного арбитража при Мособлисполкоме и был образован в соответствии с Законом «Об арбитражном суде» от 4 июля 1991 года № 1543 — 1. Закон вступил в силу с 1 октября 1991 года, однако первые судьи были избраны в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 29 мая 2874/2-1, и функционировать суд начал с 1 июня 1992 года.
Сегодня в суде работают 64 судей, из них со стажем работы в качестве судьи: до 10 лет — 21 судья, от 10 до 15 лет — 26 судей, от 15 лет до 20 лет — 13 судей, свыше 20 лет- 4 судьи. Почетное звание «Заслуженный юрист Российской Федерации» имеют 3 человека, из них 2 судей. Степень кандидата наук имеют 4 судьи, 2 помощника судей, 2 работника аппарата, степень доктора наук — 1 судья.
В Арбитражном суде Московской области действуют 7 судебных составов, которые образуют 2 судебные коллегии: 1) по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений; 2) по рассмотрению споров возникающих из административных правоотношений. В структуру суда входят также Секретариат Председателя, отдел аналитической работы и систематизации законодательства, Управление делами, отдел кадров, финансовый отдел и отдел информатизации, отдел делопроизводства, отдел эксплуатации и охраны здания, отдел материально — технического обеспечения.
В настоящее время Арбитражный суд Московской области входит в число первых двух десятков судов по количеству разрешенных арбитражных дел в Российской Федерации. В 2007 году им было разрешено 23218 арбитражных дел, а за всю 17-летнную историю суда эта цифра составляет 243 941 дело. Следует отметить, что количество разрешенных арбитражных дел возрастает из года в год, что, безусловно, свидетельствует о повышении правовой культуры общества, росте его доверия к судебной системе.
Место в судебной системе
Арбитражный суд Московской области относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.
Президиум арбитражного суда Московской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.
В Арбитражный суд Московской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.
В составе судебных коллегий образованы семь судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.
Анна Гринева — Состояние, Возраст, Рост, Биография, День рождения, Вики!
1239948
ОТЧЕТ
Обратный отсчет дня рождения Анны Гриневой
0
0
0
Дней
:
0
0
Часы
:
0
0
Минуты
:
0
0
Секунды
Анна Гринева состояние, день рождения, возраст, рост, вес, вики, факт 2022! В этой статье мы узнаем, сколько лет Анне Гриневой? С кем сейчас встречается Анна Гринева и сколько у Анны Гриневой денег?
КОРОТКИЙ ПРОФИЛЬ | |
---|---|
Отец | Недоступно |
Мать | Недоступно |
Братья и сестры | Недоступно |
Супруга | Неизвестно |
Дети | Недоступно |
[ИКС]
Анна Гринева Биография
Анна Гринева – известная Ватерполистка , родившийся 31 января 1988 в Россия . Анна Гринева (род. 31 января 1988 г.) — ватерполистка из России. Она была в составе сборной России на летних Олимпийских играх 2016 года, где команда завоевала бронзовую медаль. По мнению астрологов, знак зодиака Анны Гриневой — это Водолей .
Этническая принадлежность, религия и политические взгляды
Многие народы хотят знать, что такое Анна Гринева этническая принадлежность, национальность, родословная и гонка? Давайте проверим это!
Согласно публичному ресурсу IMDb и Википедии, этническая принадлежность Анны Гриневой неизвестна. В этой статье мы обновим религиозные и политические взгляды Анны Гриневой. Пожалуйста, проверьте статью еще раз через несколько дней.
Анна Гринева Чистая стоимость
Анна Гринева входит в список самых богатых игроков в водное поло и входит в список самых популярных игроков в водное поло. Согласно нашему анализу, Wikipedia, Forbes & Business Insider, Анна Гринева собственный капитал составляет примерно 1,5 миллиона долларов .
Анна Гринева Чистая стоимость и зарплата | |
---|---|
Чистая стоимость | 1,5 миллиона долларов |
Зарплата | На рассмотрении |
Источник дохода | Игрок в водное поло |
Автомобили | Недоступно |
Дом | Проживание в собственном доме. |
Анна Гринева Рост
Рост Анны Гриневой Сейчас нет в наличии. вес Неизвестно и размеры тела скоро обновятся.
Анна Гринева Рост и телосложение | |
---|---|
Высота | Неизвестно |
Масса | Неизвестно |
Размеры тела | На рассмотрении |
Цвет глаз | Недоступно |
Краска для волос | Недоступно |
Размер стопы/обуви | Недоступно |
С кем встречается Анна Гринева?
По нашим данным, Анна Гринева возможно не замужем и ранее не была помолвлена. По состоянию на май 2022 года Анна Гринева ни с кем не встречается.
Запись отношений : У нас нет записей о прошлых отношениях для Гринева Анна. Вы можете помочь нам установить рекорды свиданий для Анны Гриневой!
Факты и мелочи
Входит в список самых популярных игроков в водное поло . Также входит в элитный список известных знаменитостей года рождения России . Анна Гринева празднует день рождения 31 января каждого года.
Полную биографию Анны Гриневой вы можете прочитать в Википедии.
Сообщить о сообщении
« »
Ваше имя:
Ваш адрес электронной почты:
Скажите нам, почему вы считаете, что этот пост неуместен и не должен быть здесь:
Отмена
Отчет
Связь общих вариантов генетического риска с гестационным сахарным диабетом и их роль в прогнозировании ГСД
. 2021 19 апр;12:628582.
doi: 10.3389/fendo.2021.628582.
Электронная коллекция 2021.
Полина В Попова
1
2
, Александра А Клюшина
1
, Людмила Б Васильева
1
, Александра С Ткачук
1
, Васукова Елена А
1
, Анна Д Анопова
1
, Пустозеров Евгений А
1
3
, Инга В Горелова
1
, Екатерина Н Кравчук
1
, О Ли
1
, Татьяна М Первунина
1
, Костарева Анна А
1
, Гринева Елена Н.
1
Принадлежности
- 1 Национальный медицинский исследовательский центр имени Алмазова, Санкт-Петербург, Россия.
- 2 Кафедра внутренних болезней и эндокринологии, Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Павлова, Санкт-Петербург, Россия.
- 3 Кафедра биомедицинской инженерии, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет, Санкт-Петербург, Россия.
PMID:
33953693
PMCID:
PMC8092356
DOI:
10. 3389/fendo.2021.628582
Бесплатная статья ЧВК
Полина В Попова и др.
Фронт Эндокринол (Лозанна).
.
Бесплатная статья ЧВК
. 2021 19 апр;12:628582.
doi: 10.3389/fendo.2021.628582.
Электронная коллекция 2021.
Авторы
Полина В Попова
1
2
, Александра А Клюшина
1
, Людмила Б Васильева
1
, Александра С Ткачук
1
, Васукова Елена А
1
, Анна Д Анопова
1
, Пустозеров Евгений А
1
3
, Инга В Горелова
1
, Екатерина Н Кравчук
1
, О Ли
1
, Татьяна М Первунина
1
, Костарева Анна А
1
, Гринева Елена Н.
1
Принадлежности
- 1 Национальный медицинский исследовательский центр имени Алмазова, Санкт-Петербург, Россия.
- 2 Кафедра внутренних болезней и эндокринологии, Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. Павлова, Санкт-Петербург, Россия.
- 3 Кафедра биомедицинской инженерии, Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет, Санкт-Петербург, Россия.
PMID:
33953693
PMCID:
PMC8092356
DOI:
10. 3389/fendo.2021.628582
Абстрактный
Задача:
Мы стремились изучить ассоциации между распространенными вариантами генетического риска с риском гестационного сахарного диабета (ГСД) у российских женщин и оценить их полезность для выявления случаев ГСД.
Методы:
Мы провели исследование случай-контроль с участием 1142 беременных женщин (688 случаев ГСД и 454 контрольных), зарегистрированных в Национальном исследовательском медицинском центре им. Алмазова. Для диагностики ГСД использовались критерии Международной ассоциации исследований диабета и беременности. Всего выявлено 11 однонуклеотидных полиморфизмов (SNP), в том числе в HKDC1 (rs10762264), GCK (rs1799884), MTNR1B (rs10830963 and rs1387153), TCF7L2 (rs7
6 and rs12255372), KCNJ11 (rs5219), IGF2BP2 (rs4402960), IRS1 ( rs1801278), FTO (rs9939609) и CDKAL1 (rs7754840) были генотипированы с использованием анализа Taqman. Модель логистической регрессии использовалась для расчета отношения шансов (ОШ) и их доверительных интервалов (ДИ). Оценка генетического риска по простому подсчету (GRS) была рассчитана с использованием 6 SNP. Площадь под кривой рабочих характеристик приемника (с-статистика) была рассчитана для модели логистической регрессии, предсказывающей риск ГСД с использованием клинических ковариат, SNP, которые показали значительную связь с ГСД в нашем исследовании, GRS и их комбинаций.
Полученные результаты:
Два варианта в MTNR1B (rs1387153 и rs10830963) продемонстрировали значительную связь с повышенным риском ГСД. Связь оставалась значимой после поправки на возраст, ИМТ до беременности, артериальную гипертензию, ГСД в анамнезе, нарушение толерантности к глюкозе, синдром поликистозных яичников, семейный анамнез сахарного диабета и паритет (P = 0,001 и P < 0,001 соответственно). После обусловливания друг другом влияние rs1387153 на предрасположенность к ГСД ослабевало, в то время как влияние rs10830963 оставались значимыми (P = 0,004). Риск ГСД прогнозировался по клиническим переменным (c-статистика 0,712, 95% ДИ: 0,675–0,749), а точность прогноза была незначительно улучшена за счет добавления в модель GRS (0,719, 95% ДИ 0,682–0,755), и больше, добавляя только rs10830963 (0,729, 95% ДИ 0,693-0,764).
Вывод:
Среди 11 SNP, связанных с СД2 и/или ГСД в других популяциях, мы подтвердили значительную связь с ГСД для двух вариантов в 9 случаях.0384 MTNR1B у русских женщин. Однако эти варианты показали ограниченную ценность в идентификации случаев ГСД.
Ключевые слова:
предсказание GDM; оценка генетического риска; генетика; гестационный сахарный диабет; полиморфизм единичного нуклеотида.
Copyright © 2021 Попова, Клюшина, Васильева, Ткачук, Васукова, Анопова, Пустозеров, Горелова, Кравчук, Ли, Первунина, Костарева и Гринева.
Заявление о конфликте интересов
w3.org/1999/xlink» xmlns:mml=»http://www.w3.org/1998/Math/MathML» xmlns:p1=»http://pubmed.gov/pub-one»> Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов. Цифры
Рисунок 1
ROC-кривые для моделей логистической регрессии…
Рисунок 1
ROC-кривые для моделей логистической регрессии с использованием клинических ковариат (включая индекс HOMA) и rs10830963…
фигура 1
ROC-кривые для моделей логистической регрессии, использующие клинические ковариаты (включая индекс HOMA) и rs10830963 в качестве входных переменных.
См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC
Похожие статьи
Генетические варианты и риск гестационного сахарного диабета: систематический обзор.
Чжан С., Бао В., Ронг И., Ян Х., Бауэрс К., Юнг Э., Кили М.
Чжан С и др.
Обновление воспроизведения гула. 2013 июль-август;19(4):376-90. doi: 10.1093/humupd/dmt013. Epub 2013 19 мая.
Обновление воспроизведения гула. 2013.PMID: 236
Влияние взаимодействия генов и образа жизни на риск гестационного диабета.
Попова П.В., Клюшина А.А., Васильева Л.Б., Ткачук А.С., Болотко Ю.А., Герасимов А.С., Пустозеров Е.А., Кравчук Е.Н., Предеус А., Костарева А.А., Гринева Е.Н.
Попова П.В. и соавт.
Онкотаргет. 2017 Декабрь 6;8(67):112024-112035. doi: 10.18632/oncotarget.22999. Электронная коллекция 2017 19 декабря.
Онкотаргет. 2017.PMID: 29340108
Бесплатная статья ЧВК.Ассоциативное исследование с 77 SNP подтверждает важную роль rs10830963/G варианта MTNR1B и идентифицирует две новые ассоциации в развитии гестационного сахарного диабета.
Роста К., Аль-Аисса З., Хадаритс О., Харрайтер Дж., Надасди А., Келемен Ф., Банчер-Тодеска Д., Комлоси З., Немет Л., Риго Дж. Младший, Силлер И., Сомогьи А., Каутски-Виллер А., Фирнейш Г. .
Роста К. и др.
ПЛОС Один. 10 января 2017 г .; 12 (1): e0169781. doi: 10.1371/journal.pone.0169781. Электронная коллекция 2017.
ПЛОС Один. 2017.PMID: 28072873
Бесплатная статья ЧВК.Генетические полиморфизмы MTNR1B как факторы риска гестационного сахарного диабета: исследование случай-контроль в одном центре третичной медицинской помощи.
Альхарби К.К., Аль-Сулейман А.М., Шедаид К.М.Б., Аль-Шангити А.М., Мари М., Аль-Шейх Ю.А., Али Хан И.
Альхарби К.К. и др.
Энн Сауди Мед. 2019 сен-октябрь;39(5):309-318. doi: 10.5144/0256-4947.2019.309. Epub 2019 3 октября.
Энн Сауди Мед. 2019.PMID: 31580701
Бесплатная статья ЧВК.Взаимосвязь между полиморфизмами рецептора мелатонина 1B и субстрата 1 рецептора инсулина с гестационным сахарным диабетом: систематический обзор и метаанализ.
Чжан Ю, Сан КМ, Ху XQ, Чжао Ю.
Чжан И и др.
Научный представитель 2014 г., 22 августа; 4:6113. дои: 10.1038/srep06113.
Научный представитель 2014.PMID: 25146448
Бесплатная статья ЧВК.Обзор.
Бесплатная статья ЧВК.
Обзор.
Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Различные типы сахарного диабета и риск рака щитовидной железы: метаанализ когортных исследований.
Донг В.В., Чжан Д.Л., Ван Чж., Лв Ч.З., Чжан П., Чжан Х.
Донг В.В. и соавт.
Фронт Эндокринол (Лозанна). 2022, 23 сентября; 13:971213. doi: 10.3389/fendo.2022.971213. Электронная коллекция 2022.
Фронт Эндокринол (Лозанна). 2022.PMID: 36213272
Бесплатная статья ЧВК.Взаимодействия полиморфизма CDKAL1 rs7747752 и уровней L-карнитина и холина в сыворотке связаны с повышенным риском гестационного сахарного диабета.
Wang H, Li J, Liu J, Leng J, Li W, Yu Z, Tam CHT, Hu G, Ma RCW, Fang Z, Wang Y, Yang X.
Ван Х и др.
Гены Нутр. 2022 1 октября; 17 (1): 14. doi: 10.1186/s12263-022-00716-9.
Гены Нутр. 2022.PMID: 36183068
Бесплатная статья ЧВК.Заболеваемость и факторы риска гестационного сахарного диабета в городе Гоба, Юго-Восточная Эфиопия: проспективное когортное исследование.
Атлоу Д., Сахиледенгле Б., Ассефа Т., Негаш В., Тахир А., Регаса Т., Текалегн Ю., Мамо А., Энегеда З.Т., Соломон Д., Гезахегн Х., Бекеле К., Зенбаба Д., Деста Ф., Тасью А., Нугусу Ф., Бересса Г., Шиферо З., Фелеке З., Регасса З., Дугума Н., Чатту В.К.
Атлоу Д. и соавт.
Открытый БМЖ. 2022, 26 сентября; 12(9):e060694. дои: 10.1136/bmjopen-2021-060694.
Открытый БМЖ. 2022.PMID: 36167396
Бесплатная статья ЧВК.Фруктоза сыворотки натощак связана с риском гестационного сахарного диабета.
Чжан Х., Ли С., Ниу Ю., Ян З., Лу Ю., Су К., Цинь Л.
Чжан Х и др.
BMC Беременность Роды. 2022 28 мая; 22 (1): 446. doi: 10.1186/s12884-022-04768-y.
BMC Беременность Роды. 2022.PMID: 35643436
Бесплатная статья ЧВК.Взаимосвязь между изменением гестационного индекса массы тела и риском гестационного сахарного диабета: ретроспективное исследование 41 845 беременных женщин на базе сообщества.
Чжан С., Лю Х., Ли Н., Донг В., Ли В., Ван Л., Чжан И., Ян И., Ленг Дж.
Чжан С. и др.
BMC Беременность Роды. 2022 19 апреля; 22 (1): 336. doi: 10.1186/s12884-022-04672-5.
BMC Беременность Роды. 2022.PMID: 35440068
Бесплатная статья ЧВК.
Просмотреть все статьи «Цитируется по»
использованная литература
Сакс А.Д., Хадден Р.Д., Мареш М., Дирочанавонг С., Дайер Р.А., Мецгер Б.Е. и др. . Частота гестационного сахарного диабета в сотрудничающих центрах на основе критериев, рекомендованных консенсусной группой IADPSG: исследование гипергликемии и неблагоприятных исходов беременности (HAPO). Лечение диабета (2012) 35:526–8. 10.2337/dc11-1641
—
DOI
—
ЧВК
—
пабмед
Metzger BE, Lowe LP, Dyer AR, Chaovarindr U, Hospital R, Coustan DR, et al. . Гипергликемия и неблагоприятные исходы беременности. N Engl J Med (2008) 358:1991–2002. 10.1056/NEJMoa0707943
—
DOI
—
пабмед
Бен-Харуш А., Йогев Ю., Ход М. Эпидемиология гестационного сахарного диабета и его связь с диабетом 2 типа. Diabetes Med (2004) 21:103–13. 10.1046/j.1464-5491.2003.00985.x
—
DOI
—
пабмед
Попова П.