Озеров, Маслаченко и другие комментаторы эпохи

Болельщики знают наизусть фамилии футболистов и главных тренеров. Но главные помощники просмотра — комментаторы — остаются без должного внимания.

Сегодня мы решили сравнить работу профессионалов своего дела, некоторые из которых навсегда запомнились своими коронными выражениями.

Вадим Синявский

Годы активной карьеры: 1935-1965 гг.

Вадима Синявского считают основоположником комментаторской профессии в отечественном футболе. Вокруг Синявского всегда ходило множество слухов. Самый главный из них — комментатор во время своих радиоэфиров любил придумывать у микрофона. Отчасти эти слухи подтвердились в эпоху начинающегося телевидения. На экране зрители стали слышать Синявского заметно реже. Когда перед глазами у болельщиков была картинка, придумать что-то из пределов комментаторской кабинки было невозможно.

Наивно было бы рассуждать, что свою славу Синявский получил исключительно благодаря умению выдумывать. Его «придумки» были, скорее, изюминкой эфиров, но никак не базисом и надстройкой. Во времена царствования радио миллионы любителей футбола собирались у больших колонок, развешанных на столбах, из которых можно было узнать о событиях игр с участием советских дружин.

Неповторимый тембр голоса Синявского позволял ему разукрашивать эфир разнообразными афоризмами. В 1939-м году комментатор вёл репортаж со стадиона в Сокольниках. Синявский не нашёл для себя лучшего места, чем на высоком сучке, с которого открывался прекрасный обзор на футбольную площадку. В середине первого тайма Синявский ожидаемо сорвался с сучка и полетел вниз. Путь наверх в прямом эфире комментатор преодолел всего за десять секунд. Вновь оказавшись у микрофона, Вадим Святославович без промедления заявил: «Дорогие друзья! Не переживайте! Мы с вами, кажется, упали с дерева!».

В Гостелерадио мнение Синявского долгое время было единственным мерилом честности и справедливости. Самый популярный комментатор военной и послевоенной эпохи Советского Союза считался главным рупором аполитического характера. От Синявского не нужно было ждать патриотических речей или отзывов: он старался комментировать без привязки к напряжённости матча. Деление на «чужих» и «своих» — та черта, которой также не придерживался Синявский. Даже в международных матчах Синявский пытался выставить свой нейтралитет, укрепить дружбу между народами.

Вместе с тем, в его карьере был один крайне неприятный момент, который мог сказаться на его работе перед миллионами соотечественников. В одном из своих репортажей Синявский позволил себе следующую вольность: «На стадионе развеваются флаги пятнадцати так называемых дружественных республик Советского Союза». Сказано это было во время Иосифа Сталина. Подобные изречения тянули на арест, однако, Вадима Синявского удалось тогда «отмазать».

Король футбольного радиоэфира провёл свою самую знаменитую работу в 1945-м году. Британское турне московского «Динамо» было подано Синявским с таким жаром и аппетитом, что даже самые банальные моменты становились для слушателей опасными ситуациями. Синявский сделал из Хомича главным героем своих эфиров. Речь Синявского была услышана в Англии, где голкипера столичного клуба были готовы принять почти все ведущие команды страны.

В 50-е годы Синявский начал сдавать. Во время войны комментатор лишился одного глаза, и с возрастом ему было сложно разглядывать на поле текущие события. Любовь к алкоголю также сыграли свою негативную роль в постепенном уходе Синявского на вторые роли. Ему давали комментировать борьбу и шахматы, но своим делом жизни он считал исключительно футбол. Эстафетную палочку в эфире Синявский передал Николаю Озерову.

Отрезки эфира: «В необычайно красивом акробатическом броске Алексей Хомич парирует сильнейший удар и спасает наши ворота от верного гола!»;

«Удар, еще удар!»;

 «Копейкин-то Копейкин, а удар рублевый!».

Николай Озеров

Годы активной карьеры: 1950-1988 гг.

Самый популярный советский комментатор, оставшийся в памяти миллионов поклонников футбола и хоккея своими неизгладимыми фразами. Начало карьеры Озерова прошло при тяжёлой политической ситуации в мире. Эпоха холодной войны между СССР и США накладывала свой отпечаток: в своих эфирах советский комментатор должен был не только восхищаться отечественными футболистами, но и проводить толстую, жирную грань между «своими» и «чужими».

В эпоху острейшего политического противостояния двух мировых империй в Советском Союзе и США предпринимались все усилия для замалчивания достижений одних и выпячивания побед других. Чего хотя бы стоит «обмен любезностями» двух стран во время Олимпийских Игр 1980 и 1984 годов?! Подобного больше не было в мировой спортивной истории.

Николай Озеров был уважаем и любим не только в кругу простых болельщиков. Публичный человек всегда знал, что его слова могут послужить причиной серьёзных профессиональных проблем, и в угоду определённым интересам Озеров не старался прибегать к пессимистичному анализу провалов советского футбола, которых, помимо побед, хватало за годы его деятельности у микрофона.

Знаменитый литератор Александр Нилин очень любил Николая Озерова, но это обстоятельство не мешало ему серьёзно критиковать популярного комментатора: «Только 10-го июля 1960-го года Озеров был тем, кем является на самом деле. Во время комментирования финала Кубка Европы выдающийся спортсмен дал себе волю. В первый и в последний раз. Позднее он по системе Станиславского играл в дружный официоз, который отвечал ему сполна».

Озерову крупно везло с глобальными событиями, которые пришлись на его долю. Победа на чемпионате Европы, постоянные выступления сборной на чемпионатах мира, победы киевского «Динамо» в еврокубке, острые внутренние матчи. Правда, матчи чемпионата СССР Озеров комментировал не так ярко. Здесь ему было запрещено проводить дифференциацию. Скажем, выступая на центральном телевидении, Озеров не мог поболеть за «Спартак» в матче против вильнюсского «Жальгириса».

Виктор Гусев, голос которого известен всей стране, любит повторять: «Все мы птенцы одного Озерова». Озеров действительно сыграл колоссальную роль в развитии комментаторской фигуры. Именно он впервые стал эгоцентристом: репортаж начал складываться не вокруг событий на поле, а вокруг него. Один и тот же эпизод он мог преподать с разных точек зрения, но всегда выгодных для советского болельщика и чиновников. Те прощали ему и мат в прямом эфире, и провальное комментирование матча СССР — Польша в 1982-м году. Болельщики заваливали Гостелерадио письмами с просьбой убрать старого комментатора из эфира, но Николай Николаевич брал своим авторитетом.

24-кратный чемпион СССР по теннису комментировал в общей сложности пятнадцать Олимпийских игр, тридцать чемпионатов мира по хоккею, восемь футбольных Мундиалей, шесть чемпионатов Европы, побывал в сорока девяти странах мира, появился в ряде документальных и художественных фильмов. Ярый поклонник «Спартака» навсегда пронёс в себе любовь к «красно-белым» и к футболу. Озеров ушёл тихо, также, как и многие герои игры 50-60-х годов.

Отрезки эфира: «Удар, гол! Х. . гол! Штанга!»;

«Такой хоккей нам не нужен!»;

«Извините за опоздание в прямом эфире. Мы тут с ралли».

Котэ Махарадзе

Годы активной карьеры: 1957-1988 гг.

Развал Советского Союза талантливый грузинский комментатор пережил очень остро. Котэ (Константин) Иванович никак не мог поверить в то, что теперь украинцы и казахи, узбеки и грузины, русские и эстонцы, киргизы и армяне — по разные стороны баррикад. Годы активной комментаторской деятельности Котэ Махарадзе совпали с блистательной карьерой Николая Озерова. Пожалуй, другой человек точно сломался бы при такой конкуренции или навсегда бы остался в памяти исключительно как «второй вратарь», но бархатный баритон Махарадзе не давал покоя многомиллионной армии советских болельщиков.

Махарадзе был другом и учеником Николая Озерова, единомышленником самого известного телекомментатора советской эпохи. Понимая и признавая авторитет мэтра, Махарадзе даже не пытался копировать Озерова, хотя между ними было много общего. Озеров любил выходить на большую сцену, но достичь таких же наград, как у Махарадзе, Николаю Николаевичу было невозможно. Константин Иванович филигранно управлял собственным тембром голоса, мимикой, понимал плюсы своего стиля, основывался на том, что он одновременно и комментатор и народный артист Грузии. В многочисленных интервью Махарадзе неоднократно признавался, что ревнует сам к себе! Комментатору не нравилось, когда его называли королём репортажа и просто хорошим актёром.

«Каждый новый футбольный матч как премьера. Перед выходом человека на ударную позиция пульс разгоняется до 200 ударов в минуту», — в одной из своих передач Махарадзе своим неповторимым баритоном рассказывал о футболе, словно, о художественном произведении. Актёр Котэ тренировался в радиокабине импровизации, речевым скороговоркам, которые преподавались на втором курсе университета. Махарадзе, по воспоминаниям классиков, любил паузы, знал им цену. «Для эмоционального воздействия гораздо важнее иногда не кричать, а, наоборот, говорить тихо», — признавался Махарадзе в интервью.

«Как-то Юрий Озеров мне сказал: «Тебя вот все хвалят за твой русский, несмотря на акцент». А я говорю как умею. «Нет, — говорит он, — все твои коллеги — Маслаченко, Перетурин — говорят на московском сленге. А вы, кавказцы, русский знаете по литературе. По Толстому, по Тургеневу». Это правда, я именно этот русский знаю. И еще. Знаете, есть такое направление в литературе — оно появилось в Англии, а потом разошлось по свету — эрфуизм. Это — цветистый язык. Не скажешь ‘дождь идет’. ‘Небо плачет!’ Это присуще грузинскому, особенно поэзии. А как я говорю по-русски? Я ведь мгновенно перевожу сконструированную по-грузински фразу», — именно так любил подавать себя талантливый актёр и комментатор.

Котэ Махарадзе повезло. Вадим Синявский и Николай Озеров по окончании своей карьеры не могли похвастаться тем, что были обеспеченными людьми в плане финансового благосостояния. Махарадзе повезло больше: после завершения активной карьеры он организовал театр одного актёра. Вся Грузия восхищалась браком двух красивых и талантливых людей — Котэ Махарадзе и Софико Чиаурели.

Отрезки эфира: «Пока мяч в воздухе, коротко о составах играющих команд»;

«Заканчивается семнадцатая минута, и мгновенно пошла восемнадцатая»;

«И вот с мячом Олег Блохин — удар — Г-О- О-О-Л!!! Но, к сожалению, мяч попал в штангу, было вне игры, да и вообще мне помощники подсказывают, что это был не Блохин..».

Владимир Перетурин

Годы активной карьеры: 1978-2003 гг.

То, чего не хватало Николаю Озерову, воплотил Владимир Перетурин. Для подавляющего большинства наших читателей именно Перетурин — «голос детства». Вспомните, как мы, будучи совсем юными мальчишками и девчонками, рвались с улицы домой смотреть его «Футбольное обозрение». Для болельщиков с постсоветского пространства его передача длительное время оставалась под запретом. В Средней Азии «Футбольное обозрение» выходило в 22:30 по московскому времени. В 90-е годы подача эфирного времени ОРТ осуществлялась в ряде стран в порядке 5-часового вечернего эфира. Проект Перетурина могли оборвать местные телевизионщики в любую секунду, от этого он выглядел в глазах мужчин ещё более долгожданным. С этапом развития спутникового телевидения болельщики перестали зависеть от интересов местной власти, дозированной пускавшей российские СМИ на территорию некоторых республик.

Владимир Перетурин сам играл в футбол, но, несмотря на это, болельщики ставили ему в вину не совсем грамотное понимание игры. Действительно, дождаться в его эфирах профессиональной аналитики было практически невозможно. Перетурин брал другим — эмоциями, околоматчевыми раскладами и составляющими. Выходя в эфир, Владимир Иванович постоянно находился в элегантным костюмах, при галстуке, с дорогими часами. Озеров и Махарадзе были лишены постоянных авторских футбольных передач на центральном телевидении. Перетурину со временем повезло больше: большую часть своей карьеры он критиковал того, кого пожелал, и отдавал должное тому, кто действительно этого заслуживал, без указания политических сил. Лицо и спокойный тембр голоса Владимира Перетурина узнавала не только вся Россия, но и близлежащие страны бывшего советского пространства. Перетурина любили везде: в Риге, в Ташкенте, в Ереване и Бишкеке.

Пользуясь собственной популярностью, Перетурин в годы страшного дефицита грамотно выбивал нужные товары для своей семьи. Как-то в Москве в ряде магазинов отсутствовала, пардон за подробности, туалетная бумага. Но Владимир Иванович достал из-под полы огромные рулоны, запасов которой хватило на месяц! Также Перетурин приобретал для своей семьи качественные колбасные изделия, дорогие европейские конфеты, товары для быта.

«Все эти комментаторы с птичьими фамилиями – Уткин, Гусев, Орлов – это безобразие. На Первом все КГБшники, но Гусев главный из них. Он же и выжил меня с телевидения. А все остальные комментаторы – они все время говорят не о футболе, а о том, как много они знают. Я раньше был вынужден выписывать иностранные газеты и все новости узнавал оттуда. Они сейчас имеют возможность читать и слушать, что угодно, поэтому на матче «Динамо» – «Спартак» рассказывают о том, что происходит в «Реале» или «Манчестере», показывая свои знания. Ну и потом штампов много. Раньше у комментаторов даже штампы свои были. Сейчас – нет», — таким критичным Перетурин остаётся и сегодня.

Отрезки эфира: «Hашим игpокам после победы в 1955 году над чемпионами миpа футболистами ФРГ дали большие подаpки: пять игpоков получили кваpтиpы, а остальные — телевизоpы. До этого давали, в основном, велосипеды»;

«Поскольку у нас пpямая тpансляция втоpого тайма, то мы попpосили «Спаpтак», чтобы свои голы он забивал во втоpом тайме»;

«Объявили, что на матче «Спартак» — «Реал» присутствует Евгений Примаков. Он от волнения весь матч просвистел. Это плохая примета. Если свистеть, денег не будет, но у нас же с вами денег и так нет!».

Владимир Маслаченко

Годы активной карьеры: 1971-2010 гг.

Владимир Маслаченко — уникальный случай в комментаторском цехе России. Порой, становится очень обидно за наших мастеров репортажа, которые после семидесяти лет редко находят себе достойную работу. Автор материала обладает доступом к спутниковым каналам Италии, где в качестве футбольных экспертов и комментаторов выступают в основном опытные люди, повидавшие на своём веку не один футбольный матч. Зажигательные эфиры из Болоньи, Пармы, неподражаемый Тициано Круделли — все эти немолодые люди создают вокруг кальчо неподражаемый дух.

Увы, но в нашей стране немного другие конъюнктурные порядки. Школьникам неинтересно слушать про опыт Маслаченко и честность Игоря Нетто, им подавай «кричащих говорунов», которые только изредка отличаются умом и сообразительностью. Владимир Маслаченко, впрочем, очень талантливо ладил с молодёжью. Даже повторяющееся выражение «этот парень» никогда не ставилось ему в вину. Владимира Маслаченко любили и уважали даже коллеги из других телеканалов. Корректность в рассуждениях, остринка, любимые перлы, «маленькие комментаторские хитрости», колоссальный опыт игры — таким набором при Маслаченко не мог позволить себе никто.

Будучи любимым сотрудником спутникового вещателя «НТВ Плюс», Владимир Маслаченко никогда не расставался с масштабной аудиторией. Трансляции с его комментариями пускались в прямом эфире телеканала «НТВ», а в месяцы сражений на чемпионатах мира и Европы Маслаченко в составе бригады Первого канала работал бок о бок с постоянными членами «первой кнопки».

Про Маслаченко очень часто говорили «последний из могикан». Он на самом деле был последним человеком у микрофона, имевшего знатную советскую закалку, где за каждую оговорку можно было навсегда получить дисквалификацию от высшего руководства. После распада СССР Маслаченко перевоплотился в абсолютно современного комментатора. Он постоянно допускал к работе с собой молодых комментаторов, которые отвечали ему уважением. В золотую летопись телекомпании «НТВ Плюс» войдёт его парная работа на матче 12-го тура чемпионата Италии 2010/2011 во время миланского дерби. Последний эфир в его жизни состоялся четырнадцатого ноября, а уже спустя четыре дня Маслаченко оказался в больнице с острым гипертоническим кризом. 28-го ноября 2010-го года Маслаченко скончался, оставив после себя массу воспоминаний.

Чемпион Европы 1960-го года скончался в возрасте семидесяти четырёх лет, но в своей душе он был не старше тридцати пяти лет. Из любимых наушников Маслаченко постоянно лился любимый джаз, Владимир Никитович посещал модные места Москвы, находился на хорошем счету у селебрити из мира футбола. После его смерти телеканал «НТВ Плюс» назвал премию лучшего комментатора года в честь Владимира Маслаченко.

Отрезки эфира: «4 тысячи зpителей на тpибyнах «Сан-Сиpо», 2 милиаpда с лишним — доход от проданных билетов. Вот вам и вся экономика. Все пpосто, как y Ленина»;

«Альваро Рекоба делает прыжок для газета «Пионерская правда». Такие номера я называю полотёрскими»;

«Не всё, что падает в штрафной — пенальти, между прочим».

Комментаторы современности

Экономическая система привела к тому, что теперь основные футбольные события творятся исключительно на закрытых для свободного вещания телеканалах. Система спутникового телевидения предлагает самый разнообразный стиль комментирования. Василий Уткин, Георгий Черданцев, Александр Елагин и Алексей Андронов являются четырьмя самыми авторитетными комментаторами «зелёной кнопки». Каждый из них специализируется на одном чемпионате. Уткин благодаря своей любви к Примере ставит в прямом эфире десять матчей испанского чемпионата. Энциклопедические знания и театральное прошлое и настоящее Елагина выдают в нём большого поклонника Премьер-лиги Англии. Черданцев и Андронов не первое десятилетие работают на Италии и Германии соответственно. Можно причислить к «большой четвёрке» Геннадия Орлова и Александра Шмурнова, но нейтральных болельщиков раздражает в них неприкрытая любовь к «Зениту» и «Спартаку».

На ВГТРК работает любимый среди молодёжи Владимир Стогниенко, пожалуй, самый демократичный комментатор современности. Столкнуться с ним можно прямо утром в общественном транспорте, и уже добившись высоких наград, Владимир не задирает нос, трудясь в новых для себя жанрах. Илья Казаков в своё время сколотил вокруг себя футбольный круг коллег на государственном телевидении, но сейчас Казаков параллельно занимает должность пресс-атташе сборной России.

Первый канал получает большой футбол исключительно по большим праздникам. В дни крупных турниров и матчей сборной России на страну говорит Виктор Гусев — самый известный голос страны. Виктора можно назвать комментатором № 1, самым узнаваемым человеком своей профессии. Гусев начинал при Перетурине, постепенно продвигаясь вперёд по карьерной лестнице. Время от времени ловишь себя на мысли, что голоса Гусева не хватает на спутниковом телевидении, где с ним можно было сталкиваться каждый день.

Осенью этого года состоялся самый громкий комментаторские трансфер 2013-го года: на «НТВ Плюс» вернулся Роман Трушечкин. «Плюсы» успели покинуть Андрей Родионов и ряд молодых комментаторов, не справившихся с задачей выйти на новый уровень. С 2009-го года крутился в корпоративном журналистском мире Константин Выборнов, но несколько дней назад «Динамо» уволило бывшего комментатора Первого канала.

Профессия футбольного комментатора — в нашей стране штучная. Ни в одном образовательном заведении страны нельзя получить соответствующее образование. С учётом тенденции развития профессии, должность комментатора стремительно молодеет. С другой стороны, опытные коллеги будут получать большое внимание из-за своей значимости и немногочисленности.

«Я сравнил бы работу  комментатора  с саундтреком к фильму. Потому что без музыки даже самый интересный фильм, снятый самым авторитетным режиссером, потерял бы половину своей прелести и обаяния. Считаю, что хороший  комментатор , через которого зритель ненавязчиво получает информацию о происходящем на поле — это как хороший саундтрек» (Александр Елагин).

Не пропустите! Турнирная таблица, статистика и новости ЧМ-2014.  

Ознакомиться со всеми событиями матчей можно в текстовых трансляциях.

Материал подготовил Валерий КАРАПЕТЯН.

От Маслаченко до Орлова. Что стало со спортивными комментаторами прошлого? | Персона | Спорт

09.08.2019 00:06

Александр Боярский

Примерное время чтения: 7 минут

7538

Владимир Маслаченко. www.globallookpress.com

Владимир Маслаченко

Годы работы: 1971-2010

Один из любимейших комментаторов страны сумел безболезненно пережить начало девяностых годов и приспособиться к новым российским реалиям. Владимир Маслаченко был в огромном почете у коллег по цеху еще и по той причине, что прекрасно знал внутреннюю футбольную кухню. Сам превосходный вратарь «Локомотива», «Спартака» и сборной СССР, он рассказывал о том, в чем разбирается до мелочей. Всегда корректный, с прекрасным чувством юмора, любитель оживить репортаж невероятными заходами, он до самой смерти для многих оставался комментатором № 1 в России.

Владимир Маслаченко проработал до 74 лет, а свой последний матч между «Интером» и «Миланом» в чемпионате Италии прокомментировал 14 ноября 2010 года, за две недели до ухода из жизни. За свой комментаторский век он увидел множество великих побед советских и российских команд. Пожалуй, главный его хит на все времена случился летом 1988 года, во время футбольного финала Олимпийских игр в Сеуле. «Савичев, убегай, забивай, я тебя умоляю!» — эта его фраза вошла в летопись советского футбола наравне с триумфом команды Анатолия Бышовца.

Владимир Перетурин. Фото: РИА Новости/ Владимир Федоренко

Владимир Перетурин

Годы работы: 1978-2003

Еще один прославленный комментатор, заставший прекрасное время СССР и начало российской истории. Знаменит не только своими репортажами с футбольных матчей, но и долголетней работой в программе «Футбольное обозрение». Тогда еще не было специализированных футбольных каналов и круглосуточных аналитических программ. Единственная возможность увидеть большинство голов прошедшего тура и узнать, что творится в Европе и мире, — только в получасовой передаче Владимира Перетурина. Там же автор брал интервью у игроков и тренеров. Перетурина знали по всей стране, пускали в раздевалки команд после матчей для эксклюзивного общения.

Перетурин, как и Маслаченко, также был профессиональным футболистом, но серьезных успехов добиться не сумел. Впрочем, и он вошел в историю советского футбола, правда, курьезным образом. Именно Владимир Иванович чуть не испортил праздник в Тбилиси, когда там ждали 1000-го гола местного «Динамо» в чемпионатах СССР. Его автору должны были вручить ключи от автомобиля. Мяч забил игрок ленинградского «Динамо» Перетурин в свои ворота. Гол записали на счет тбилисца Владимира Баркая.

В 2003 году Перетурина отправили на пенсию. Весной 2012 года он перенес второй инсульт, после которого до самой смерти в мае 2017 года был прикован к постели. Не дожил до 79-летия один день.

Виктор Гусев

Одна из самых противоречивых фигур комментаторского цеха. Виктор Гусев до прихода в 1992 году на телевидение окончил специальную английскую школу, стажировался в Америке, а во время службы в армии участвовал в боевых действиях в Эфиопии.

Первый репортаж с футбольного матча провел в 1994 году, когда «Спартак» в Лиге чемпионов обыграл «Галатасарай». Однако со временем именно Гусев в среде болельщиков прослыл самым несчастливым комментатором для российских команд. Считалось, что именно при нем сборная России и наши клубы в еврокубках проигрывали самые важные матчи. В конце концов Виктор Михайлович даже написал автобиографическую книжку, которую так и назвал: «Нефартовый». Правда, сам он категорически не соглашался с мнением общественности, приводя в пример победные матчи Франция — Россия (1998 год, 2:3) и Россия — Англия (2:1, 2007), которые он комментировал, причем победы в этих играх имели огромное значение.

В 2016 году должен был работать на Олимпиаде в Рио, но полученная травма позвоночника не позволила отправиться в Бразилию.

Продолжает активную деятельность в качестве комментатора и ведущего различных мероприятий.

Евгений и Борис Майоровы

Борис и Евгений Майоровы. Фото: Коллаж АиФ/ www. globallookpress.com; commons.wikimedia.org

Два брата-близнеца с блестящей хоккейной карьерой за плечами (8 победных чемпионатов мира на двоих) затем стали прекрасными комментаторами, которых слушала вся страна. Причем оба были универсальными журналистами, одинаково хорошо работая как на хоккейных, там и на футбольных матчах.

Евгений Майоров ушел из жизни рано — в 59 лет от бокового амиотрофического склероза (1997 год). Борис Майоров занялся комментаторской деятельностью чуть позже, в 1998 году. Завершил активную деятельность в 2015 году после создания «Матч ТВ», где сделали ставку на молодых журналистов.

В настоящее время в 81 год является советником тренерского штаба хоккейной сборной России.

Геннадий Орлов

Геннадий Орлов. Фото: Commons.wikimedia.org/ Sergey Shorokh

Как и Владимир Перетурин, Геннадий Орлов также был профессиональным футболистом, не добившимся серьезных успехов. Закончил карьеру в ленинградском «Динамо» в 25 лет из-за межпозвоночной грыжи. Интересно, что еще будучи игроком, он публиковал статьи в газете «Смена».

Активной комментаторской деятельностью занялся с 1974 года, пройдя отбор на освободившуюся должность после внезапной смерти Виктора Набутова. Геннадий Орлов работал на многих международных футбольных и хоккейных соревнованиях от спортивной дирекции «Пятого канала» (Санкт-Петербург). После ее расформирования перебрался на «НТВ-Плюс». Долгое время являлся штатным комментатором «Зенита», работая на всех матчах этой команды, что вызывало негатив у большой части аудитории канала в связи с его предвзятостью к любимому клубу. Активно работает по сей день, однако на матчи родного «Зенита» его ставят уже не так часто.

спортивный комментаторВиктор ГусевГеннадий ОрловВладимир Маслаченко

Следующий материал

Самое интересное в соцсетях

Новости СМИ2

ФРОНТЛАЙН/Мир . Россия: план Путина. Владимир Познер Интервью

Владимир Познер, самый влиятельный ведущий политического ток-шоу в России, беседует с корреспондентом FRONTLINE/World Викторией Гамбург о жестком контроле президента Путина над СМИ и о том, почему политическая оппозиция в стране не смогла оказать влияния . Он также отвечает на общую критику на Западе, что Россия движется не к демократии, а от нее. «Вы не можете быть нетерпеливы со страной, которой всего 15 лет», — говорит он. «Это несправедливо по отношению к стране и несправедливо по отношению к людям».

Интервью состоялось 13 ноября 2007 г. в Москве. Он был отредактирован для ясности.

Виктория Гамбург: Вы давно работаете журналистом. Можете ли вы сравнить журналистику в Советском Союзе с журналистикой в ​​России сегодня?

Владимир Познер: Строго говоря, в Советском Союзе журналистики не было. Роль журналистики в Советском Союзе заключалась в том, чтобы разъяснять и поддерживать идеологию партии, и об этом говорилось совершенно открыто. И это не журналистика. То, что мы имеем сегодня в России, — это журналистика. Вы можете квалифицировать разные его части, но это журналистика, как она понимается практически в любой точке мира — особенно в Америке и Западной Европе.

Есть ли цензура?

Сегодня в России официальной цензуры нет, и вообще я бы сказал, что свобода печати есть, но с ограничениями. Печатная среда абсолютно открыта. Вы можете найти крайне левых, крайне правых и все, что между ними — критику Путина, что угодно. Радио, то же самое; местное телевидение в меньшей степени, потому что очень часто губернатор района или мэр города может оказать давление на местное телевидение. а иногда местные станции прямо или косвенно принадлежат местному правительству. Но когда вы посмотрите на то, что вы бы назвали сетью в Соединенных Штатах — здесь это Канал 1, Канал 2 и Канал 4 — все они прямо или косвенно контролируются правительством. Особенно это касается новостных и информационных программ. Бывают такие вещи, как телефонные звонки генеральному директору сети со словами: «Вы знаете, мы не хотим этого или хотим этого». На мой взгляд, это очень циничный подход к использованию СМИ. Сетевое телевидение рассматривается как инструмент, который правительство использует для воздействия на общественное мнение.

Но Кремль хочет, чтобы Россия воспринималась как демократия.

Определенно. Путин сказал бы вам: «Да, мы демократия. Только не говорите мне, что у вас в стране абсолютная свобода печати». И он был бы прав, задав этот вопрос. Я шесть лет работал в Америке на телевидении и знаю, как можно убить шоу, если оно тебе не нравится. Моего хорошего друга Фила Донахью сняли с эфира, потому что он был против войны в Ираке в то время, когда нельзя было быть против. Вы всегда можете привести аргумент, что мы ничем не отличаемся от вас. Но на самом деле отсутствие какой-либо частной сети, отсутствие общественного телевидения, в частности, означает, что подавляющее большинство [российских] людей не может получить иной взгляд, иное мнение, иные новости. Это, конечно, не то, что я бы назвал демократической системой.

Вас это беспокоит?

Да, это так, и я очень откровенно говорил об этом. Шоу, которое я делаю, и которое, я думаю, является единственным общественным шоу, которое все еще идет в прямом эфире, а не записано на пленку, является исключением в том смысле, что я говорю в значительной степени то, что хочу. Это своего рода шоу «Встреча с прессой», куда я приглашаю гостей, и мы обсуждаем то, что считаем самым важным событием недели. Моя роль — задавать вопросы, которые человек на улице хотел бы задать, но не может. Я делаю вещи Энди Руни, когда говорю то, что хочу сказать. Я смог это сделать. Но я не могу обещать вам, что смогу сделать это завтра.

В моем интервью г-ну [ Григорию] Явлинскому [экономическому реформатору и лидеру партии Яблоко ] он горько жаловался на отсутствие свободы слова в России. Он сказал, что это проблема №1 в России. Вы согласны?

Позвольте мне ответить так. Я человек, который очень внимательно следит за опросами общественного мнения, и некоторые из этих опросов спрашивают людей, что они считают наиболее важными проблемами и основными приоритетами. Это может быть 20 или 25 выпусков. Что вы всегда и без исключения обнаруживаете, так это то, что свобода слова находится в самом низу списка. Я бы сказал, что подавляющее большинство [людей] действительно не заботятся об этом. Возможно, это звучит очень странно для американских ушей, но Россия — будь то царская Россия или Советская Россия — никогда не знала свободы слова, никогда не пользовалась ею. Трудно заботиться о том, чего у тебя никогда не было.

Для Явлинского это вопрос принципа. Очень важно, чтобы в России была свобода слова. В этом смысле я бы, конечно, согласился с Явлинским. Но это не то, чего люди жаждут, и это следует понимать.

Явлинский сказал, что основная причина, по его мнению, снижения его популярности заключается в том, что в этой стране ограничена свобода слова, и он не может говорить с населением России о важных вопросах.

Он прав, но я думаю, что он несколько лукавит. Он начал терять свою популярность в ельцинские годы, когда был полный доступ к телевидению. В это время его партия вместе с СПС [Союз правых сил, либеральная оппозиционная партия России] начала разваливаться. Это было не потому, что у них не было доступа; это было больше [случай] неспособности связаться со средним парнем там. Я согласен с ним в том, что если бы у него был больший доступ к сети — средству массовой информации, охватывающему всю страну — вероятно, его поддерживало бы больше людей, но недостаточно, чтобы что-то изменить. Это грустная часть, потому что его объяснение простое: «Я не виноват. Это не моя вина. Это их вина [за то, что мы не дали нам доступ к сетевым медиа]». Это простой способ объяснить отсутствие вашей популярности.

И это тоже главная проблема [Гарри] Каспарова.

У Каспарова больше причин делать эту говядину, потому что у него еще меньше доступа, чем у Явлинского. Но идея о том, что если они выберутся и смогут обратиться к миллионам и миллионам людей по телевидению, они вдруг получат эту массовую поддержку… либо они лицемерят, либо глубоко ошибаются.

Почему при Путине так резко урезали свободу прессы?

Еще раз хочу пояснить, что мы говорим о сетевом телевидении, а не о…

Но большинство россиян получают новости именно оттуда.

Точно. Но это важно иметь в виду, потому что в Советском Союзе не было свободы печати.

Итак, сейчас вы настраиваетесь на «Эхо Москвы», доступное по всей стране, и получаете самую критическую, я бы сказал, очень негативную информацию. У вас есть выбор. Вы хотите слушать провластных? Отлично. Вы хотите слушать анти-[правительство]? Вот оно.

Но нет более важного средства массовой информации, чем телевидение.

В случае с сетевым телевидением я говорю: «Да, его урезали». Теперь , почему — интересный вопрос. Еще в 1996 году были президентские выборы. Это был второй президентский срок Бориса Ельцина, а накануне его рейтинг популярности был около 5 процентов, а господин [Геннадий] Зюганов, глава Коммунистической партии, имел рейтинг около 30 процентов. Было совершенно ясно, кто будет следующим президентом. Коммунисты собирались вернуться. Затем в Давосе, Швейцария, собралась группа тех, кого тогда правильно называли «олигархами» (их уже не правильно называть олигархами, потому что у них больше нет политической власти; у них есть только деньги, так что их можно было бы назвать «магнатами»). . Они контролировали телевидение и говорили: «Мы не позволим коммунистам вернуться. Что мы собираемся делать, так это вкладывать огромные суммы денег в избирательную кампанию Ельцина, постоянно показывать его по телевидению, говорить о Ельцине положительно, и мы не собираемся уступать Зюганову».

В результате популярность Ельцина росла и росла, и он выиграл выборы. Люди, которые смотрели это, включая г-на Путина, говорили: «Так вот что можно сделать с телевидением!» Стало совершенно ясно, что тот, кто контролирует телевидение, контролирует общественное мнение. И г-н Путин со своими взглядами на то, как должна развиваться Россия и куда ей нужно идти, чтобы достичь этого, включал в себя контроль над сетевым телевидением. Именно так было тогда и происходит сегодня с выборами в Думу, где становится решенным вопрос о победе «Единой России».

Администрация Путина делает все возможное, чтобы население не голосовало ни за кого, кроме назначенного Путиным преемника.

Да, это так. И я думаю, что есть определенная степень паранойи, которая коренится в том, что произошло на Украине, в так называемой Оранжевой революции. В России это было совершенно неожиданно; власть имущие вдруг увидели, что может быть настоящая оппозиция и что оппозиция может прийти к власти. Чего они, кажется, не понимают, так это того, что в России нет настоящей оппозиции. Нет ни одного человека, который воплощает взгляды и представляет то, что привлекательно для большинства людей.

Но такого человека нет ни в одной стране, даже в США.

Во-первых, в США нет оппозиции; … простите меня за это. Есть Республиканская партия и Демократическая партия, для меня это Твидл-ди и Твидл-дум — почти одно и то же. В Европе есть оппозиция. Вот вам и настоящая оппозиция. Оппозиция возникает, когда есть недовольство руководством страны.

Сегодня в России есть золотой мальчик, и этот золотой мальчик — Путин. И пока он золотой, оппозиция будет; это будет шуметь, но не сможет набрать много голосов. Я бы полностью открыл для них телевидение. Я думаю, это было бы замечательно. Пусть говорят. Пусть люди их услышат.

Но чего они так боятся? Опросы Каспарова сколько, 2%, 3%?

О, нет, даже не это. Я думаю, что его результаты опроса, вероятно, ниже 1 процента. Но даже если это 3 процента, им нечего бояться. Они могли бы сыграть гораздо больше — как бы это сказать? — Гораздо более классная игра. Скажи да. Пусть говорят», и тогда никто ничего не мог бы сказать. У них все равно была бы убедительная победа, но никто не мог сказать: «Ну, это потому, что вы не дали оппозиции. … [И они могли сказать:] «Конечно, мы сделали!»

Каспаров говорит, что это потому, что руководство боится услышать правду.

Если вы поговорите со средним русским, то услышите много критики. О какой правде говорит [Каспаров]? И если вы хотите сказать что-то действительно серьезное, вы должны быть в состоянии это доказать. Когда вы говорите, например, что такой-то и такой-то коррумпирован, вы должны быть в состоянии это доказать; иначе смысла нет. Я понимаю, что г-н Каспаров крайне недоволен ситуацией, но, опять же, люди, которые так вовлечены, как правило, видят только то, что хотят видеть. Они не хотят признать, что, возможно, у них есть собственные недостатки, что они не знают, как решать проблемы и говорить в терминах, понятных обычному парню. Что, кстати, Путин умеет делать. Он очень хорош в этом.

Мне кажется интересным то, что «Эхо» [Москвы] принадлежит «Газпрому» [крупнейшей российской газовой компании], но вы слышите очень резкую критику в адрес Путина. Как он продолжает работать независимо?

Этот вопрос должны задать многие люди. Но я думаю, что ответ очень очевиден. «Газпром» контролируется государством. «Газпром» владеет контрольным пакетом акций «Эха Москвы», поэтому, если «Эхо Москвы» может делать то, что оно делает — это не только резкая критика; иногда это жестоко и оскорбительно — это означает, что правительство не против. Власть с этим согласна, потому что считает «Эхо Москвы», во-первых, не имеющим электорального влияния; его слушает пара миллионов человек. А во-вторых, видит в этом способ выпустить пар. Это окно, на которое можно указать и сказать: «Что значит, у нас нет демократии? Слушайте эту радиостанцию». Так что думаю рассчитано.

Почему мы видим рекламные щиты в Москве, рекламирующие Путина, когда он не участвует в президентских выборах?

Рекламные щиты на самом деле рекламируют «Единую Россию». Как вы знаете, он согласился быть их представителем, но не является членом партии. До сих пор в короткой истории президента современной России — а это всего лишь Ельцин и Путин — ни Ельцин, ни Путин не были членами какой-либо партии. Они были выше, чем представлять всех, так сказать. Но тот факт, что Путин сейчас представляет «Единую Россию», значительно усиливает эту партию и может привести к тому, что она получит подавляющее число мест в Думе. Некоторые представители «Единой России» публично заявили: «Это не выборы, это выборы». это референдум о политике Путина». Так что, если вы голосуете за «Единую Россию», вы говорите: «Мы поддерживаем политику Путина».

Считаете ли вы, что при Путине Россия движется в правильном направлении?

Я бы не решился дать вам положительный ответ. Экономически, кажется, дела идут отлично. Конечно, средний класс развивается довольно быстро, но нынешнее руководство играет в карты, которые будут иметь негативное влияние на направление, в котором пойдет Россия. Карта – Русская Православная Церковь, которая является очень эгоцентричной, ксенофобской, антизападной организацией, националистической, шовинистической. Несмотря на то, что Путин выступил против, тем не менее, эта карта последовательно разыгрывается, изображая русских как избранных и тому подобное. Это бесполезно. Так что когда мы говорим о политическом пути — то, что когда-то в России вы выбирали губернатора, теперь он назначается и тому подобное, — то свертывание первоначальной демократии, появившейся в ельцинский период, — это нехорошо. вещь.

Так правильно ли беспокоится Запад?

Я не знаю, что на самом деле волнует Запад. Его беспокоит только то, что Россия вернулась? Что она снова становится силой? Что это энергетическая сверхдержава? Что это может и будет влиять на международные события? Я не циничен, но у меня есть серьезные сомнения, что в глубине души им небезразлична демократия в России; [их заботит] только то, что они думают, что с демократической страной легче иметь дело, чем с недемократической.

Все, что сегодня делает Россия, что кажется негативным, сразу же рассматривается в свете Советского Союза. Я часто говорил: «Смотрите, вот Китай, коммунистическая страна, однопартийная система, никакой свободы слова, никакой свободы печати, никакой свободы вероисповедания». Вот Россия: по сравнению с Китаем образец демократии Ни один китаец не стал бы говорить с вами так, как я говорю сейчас в Китае, поверьте мне

Поддержали бы россияне Путина, если бы он хотел баллотироваться третий президентский срок?

Он мог легко. У него было достаточное большинство в парламенте, чтобы изменить конституцию и баллотироваться на третий срок, четвертый срок, любой срок. Тот факт, что он постоянно отказывался делать это снова и снова, является интересным и важным событием, потому что это означает, что он устанавливает традицию. Следующему президенту будет сложно изменить конституцию под себя именно потому, что Путин отказался это сделать. Конституция здесь не запрещает ему баллотироваться на третий срок после четырех лет отсутствия, и это нормально. На мой взгляд, разве не демократично позволять нации избирать человека, которого они хотят видеть президентом? Если после марта 2008 года они все еще хотят Путина, они должны иметь возможность избрать Путина.

Что произойдет за эти четыре года? Сложно сказать. Но Путин однозначно патриот России. Он хочет видеть Россию сильной, здоровой страной, где люди живут хорошо, где люди счастливы, где Россия занимает видное место на мировой арене. Он вовсе не шовинист. Он не националист в плохом смысле этого слова. Он любит свою страну. Это очевидно для меня. Я встречался с мужчиной несколько раз. У меня была с ним беседа с глазу на глаз [длилась час]. Он хочет, чтобы Россия была частью мирового сообщества. Он не хочет, чтобы Россия находилась за отдельным железным занавесом, отрезанным от остального мира.

Какую роль будет играть Путин после ухода с поста президента?

Он не уйдет. Вопрос «Куда он пойдет?» Вот у меня нет хрустального шара, но если он станет фактическим лидером «Единой России» и в этом смысле возглавит Думу, это даст ему огромную власть. Это также немного переключает власть с президента на Думу. И хотя это не парламентская республика, тем не менее было бы очень интересным изменением, если бы центр власти переместился из президентского в Думу, потому что Путин возглавляет «Единую Россию». Было бы очень хорошо сделать президента менее влиятельным, чем он есть на самом деле. Вот где он может быть, в зависимости от того, как развивается страна. Он может снова баллотироваться в президенты. Возможно, нет.

Понятия не имею. Вы знаете, это очень молодая демократия, если хотите называть ее демократией. У него пока нет традиций. Он находится в процессе формирования. Но нельзя быть таким нетерпеливым со страной, которой фактически 15 лет. Это несправедливо по отношению к стране и несправедливо по отношению к людям.

Итак, несмотря на его недостатки, вы считаете, что Путин хорош для России?

Думаю, да. Я не большой фанат Путина, ладно. Я не ура-ура-путинский парень. Но когда я сравниваю его с другими политиками, которых я встречал, а я встречал кучу, он выделяется. В этом нет никаких сомнений. Он выделяется. Есть ли другие люди вокруг? Определенно. Появятся ли они? В этом нет сомнений. Но сегодня, насколько я понимаю, он лучшее, что у нас есть, к лучшему или к худшему.

Российский обозреватель государственного телевидения сетует на то, что США «перестали нас бояться»

News

By
Джеррард Каонга
07.12.22 в 9:14 по восточному поясному времени

Новости
Россия
Соединенные Штаты
Владимир Путин
Джо Байден

Российский политический обозреватель Евгений Сатановский заявил, что стране необходимо вновь вселить в Соединенные Штаты страх перед Советским Союзом.

Выступая на российском государственном телевидении с профессором Дмитрием Евстафьевым, Сатановский, который является президентом Института Ближнего Востока, пожаловался, что США больше не рассматривают Россию как угрозу, которой она когда-то была.

Клип с их обсуждением с тех пор стал вирусным в социальных сетях после публикации в Твиттере во вторник Джулией Дэвис из The Daily Beast. Клип посмотрели более 170 000 раз.

Дэвис подписал видео: «Евгений Сатановский приподнимает завесу над глубоко укоренившейся неуверенностью России, основанной на ее отчаянной потребности в страхе и ее готовности пойти на все, чтобы терроризировать своих противников».

Евгений Сатановский приоткрывает завесу глубоко укоренившейся в России неуверенности, основанной на ее отчаянной потребности в страхе и ее готовности пойти на все, чтобы запугать своих противников. pic.twitter.com/TuSlWq6rre

— Джулия Дэвис (@JuliaDavisNews) 6 декабря 2022 г.

Размышляя о многих высокопоставленных лицах со всего Запада, Сатановский сказал: «Они нами не интересуются. Мы только думаем, что мы для них «большая политика», но для тех парней мы — маленькая политика.

«Мы — маленькая политика, хотя и считаем себя потомками Российской империи, СССР. Мы не Советский Союз, у нас не хватает чудаков и сумасшедших, у нас их практически нет».0010

Затем Сатановский начал говорить о важности наличия политических деятелей, которые могли бы внушать страх врагам России.

Он также размышлял о разногласиях между Никитой Хрущевым, бывшим премьер-министром Советского Союза в период с 1958 по 1964 год, и президентом России Владимиром Путиным.

«Они смертельно боялись Хрущева, но Путин умен, культурен и терпелив», — продолжил он.

«Никита [Хрущев] мог бы сказать: «Мы вас похороним!» и все было ясно, этот вас похоронит. А что говорит Владимир [Путин]? Он вежливый, говорит осторожно. А они думают: «Может, он нас не будет хоронить. , и мы тоже.’

«Исчезли эти фанатичные коммунисты, это психология народа. Боятся, ужасаются за себя лично, не обязательно за страну, как боялись нас во времена Андропова.»

Сатановский также сказал, что США могут сосредоточиться на более мелких проблемах внутри страны теперь, когда они больше не боятся России. Он также настаивал на том, что это можно сделать с помощью более слабых лидеров, таких как президент Джо Байден и бывший президент Дональд Трамп.

Сатановский продолжал: «Почему руководство США стало таким невзрачным? Им незачем напрягаться. Они вполне могут вникать в мелкие интриги. А Россия? Не надо на нее обращать внимания».0010

«Для них Россия — остаток Советского Союза. Они перестали нас бояться. Когда я думаю об этом поколении старых дебилов, с Байденом как вершиной политической мысли США и Трампом как второй вершиной Монблана , я даже плакать не хочу».

И добавил: «Они заняты интригами, мелкими интригами, которые для них важнее серьезных кадров.