«Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба» — Л.Н. Толстой

Л.Н. Толстой утверждал следующее: «Если между двумя людьми есть вражда, то виноваты оба». С данным высказыванием можно согласиться частично. В большинстве случаев между людьми происходит конфликт по вине обоих участников этого конфликта, которые не хотят идти на компромисс. Но бывают и такие случаи, когда вражда между двумя людьми появляется по желанию одного из участников, в то время как другой участник ни в чем не виноват и не хочет усиливать конфликт, несмотря на несогласие с другим участником конфликта.

Проблема, поднятая Л.Н. Толстым, затрагивается во многих художественных произведениях отечественных писателей.

В романе И.С. Тургенева «Отцы и дети» продемонстрирован яркий конфликт между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым. Каждый из них недолюбливал своего противника, постоянно пытаясь задеть его. Явная вражда между Базаровым и Кирсановым возникла из-за разных мировоззрений: Павел Петрович был представителем аристократического общества, не готового что-то менять в российском обществе, Базаров же был нигилистом, считающим, что аристократия мешает российскому обществу развиваться. Взгляды Кирсанова и Базарова были противоположными во всех вопросах, что усугубляло их конфликт. И.С. Тургенев, демонстрируя конфликт между героями, не находится ни на стороне Базарова, ни на стороне Кирсанова. Автор показывает, что в чем-то прав Кирсанов, а в чем-то – Базаров. Оба персонажа не могут прийти к истине по той причине, что не хотят идти на компромисс, не хотят понять позицию своего соперника и посмотреть на поднятые темы и проблемы другими глазами. И Базаров, и Кирсанов не попытались разрешить конфликт на моменте его зарождения, наоборот, они увеличивали его, уже не давая возможности прекратить его. Получается, что во вражде между Кирсановым и Базаровым виноваты оба.

К мысли о том, что во вражде между двумя людьми не всегда виноваты оба, наталкивает драма А.Н. Островского «Гроза». В конфликт друг с другом вступают Кабаниха и Катерина. Причем этот конфликт завязывается из-за одной Кабанихи, Катерина не хочет вступать в конфликт и всячески пытается его сгладить. Кабанихе, которая привыкла к тому, что все окружающие люди подчиняются ей, не нравится жизненная позиция Катерины, привыкшей к свободе. Кабаниха всячески притесняет Катерину, которая в свою очередь терпит притеснения и не отвечает Кабанихе злом на зло, хоть и чувствует ту несправедливость, которую совершает Кабаниха по отношению ко всем окружающим людям. Катерина не вступает в конфликт с Кабанихой открыто, она вынуждена находиться в сложных отношениях с Кабанихой не по своей воле. Катерина нисколько не виновата в том, что Кабаниха относится к ней негативно. В недружелюбных отношениях враждующих сторон виновата только Кабаниха, которая привыкла, что только ее мнение признают правильным.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод о том, что часто во враждебном конфликте двух человек виноваты обе стороны, однако так бывает не всегда.

Понравилось сочинение? А вот еще:

«Жизнь нужно прожить так, «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы» — Н. А. Островский

Почему в конфликте не всегда виноваты оба?

Отношения — результат труда обоих партнеров, их умения договариваться и находить компромиссы. Основываясь на этой логике, многие люди приходят к мысли, что проблемы в отношениях и конфликты — результат ошибок также обоих партнеров. Разбираемся, почему это не совсем так и что с этим делать.

Как понять, кто виноват?

Идея, что в конфликте виноваты оба, очень удобна: так получается распределить ответственность между партнерами, не слишком углубляясь в причины конфликта и не развивая его. Для кого-то такая позиция — способ быстро оттормозить развитие конфликта, замять его номинальными извинениями и жить дальше до следующей стычки.

«В начале конфликта виноват его зачинщик. Конфликт не берется из ниоткуда и не появляется просто так. Как любой способ коммуникации, конфликт — это инструмент достижения цели, например доказать свою правоту, добраться до истины, защитить свои личные границы или расширить их. Но то, как будет развиваться конфликт, придет ли он к решению, которое устраивает обоих, останется подвешенным или просто будет развиваться дальше, зависит от обоих партнеров. В силах каждого участника конфликта прекратить его или хотя бы поставить на паузу», — рассказывает Алена Ванченко, психотерапевт, нейропсихолог, эксперт Forbes.

В затяжных конфликтах не с самой лучшей стороны себя показывают оба участника отношений: один провоцирует конфликт, второй начинает активно участвовать или отстраняется и избегает партнера. Возможных сценариев развития масса: от игры в молчанку до довольно крупных бытовых ссор с битьем посуды и последующим разделом имущества.

Если конфликт становится затяжным или переходит в острую фазу, партнерам порой проще и самим сказать, что виноваты они оба. Причем вина будет распределяться самыми разными образами. Например, партнер, занявший роль жертвы, может чувствовать себя виноватым, потому что позволил так с собой обращаться или потому что не смог сдержать своего партнера, уравновесить его своими хорошими качествами. А партнер, спровоцировавший конфликт, может обвинять своего оппонента в нежелании идти на компромисс или избегании.

«При этом разбираться, кто прав, а кто нет, совершенно бесполезно. Прав не будет никто, и, если вам важно доказать обратное вместо того, чтобы решить конфликт, лучше сразу расходиться. Здесь вы всегда можете задать себе вопрос: „Вы хотите быть правым или хотите быть счастливым?“ Если вы хотите оставаться в отношениях со своим партнером, то вам нужно научиться грамотно конфликтовать», — советует Алена Ванченко.

Если конфликт случился, лучше сразу взять курс на его решение. Даже если избегание или игнорирование конфликта кажется привлекательной стратегией, проблема от этого не исчезнет. Партнерам нужно найти в себе силы начать диалог, в котором они оба будут услышаны.

Понять причину и цель конфликта

Благодаря этому вы сможете понять, есть ли смысл искать решение или вами пытаются манипулировать. Попросите зачинщика объяснить, что привело к конфликту. Или, если вы сами начали конфликт, попробуйте объяснить свои эмоции, а также мотивы и цели. Постарайтесь не переходить на взаимные обвинения, это не поможет решению. Лучше оперируйте фактами, например: «Меня раздражает, что ты пытаешься сделать из меня идеального партнера вместо того, чтобы принять меня таким/такой, как есть». Здесь отлично помогут «я-высказывания».

Слушать друг друга и предлагать решения

Каждый из партнеров может и имеет право предлагать свои решения для конфликта. Если его цель понятна и она разделяется обоими партнерами, то имеет смысл сесть и обсудить возможные решения. Может случиться так, что вам придется взять небольшую паузу, чтобы успокоиться, обдумать услышанное. Помните, что если цель конфликта осталась неясной, то вы рискуете скатиться в спор ради спора, где вы оба можете оставить по ведру сгоревших нервов.

Следить за своим языком

Даже в самом напряженном конфликте вы должны следить за тем, что и как вы говорите. Иногда брошенные в сердцах слова сделают все за вас и конфликт приобретет масштаб катастрофы, даже если вы просто случайно преувеличили.

«Любое поведение и любые слова — это всегда выбор. Человек наделен большим набором средств выразительности, и если из-за эмоций вам кажется, что выбора нет и нужно „жать на красную кнопку“, говорить то, о чем пожалеете, то лучше на время взять паузу, закрыть рот и остывать до тех пор, пока выбор не станет для вас очевидным», — советует Алена Ванченко.

Будем на связи! Подписывайтесь на нашу рассылку и получайте каждую неделю подборки актуальных и интересных статей от нашей команды.

Что делать, если посыпались обвинения?

Если сразу удержать конфликт в рамках не получилось и с обеих сторон сыплются обвинения и напоминания обо всех прегрешениях — вас начало затягивать в треугольник Карпмана. Это значит, что один или оба партнера не заинтересованы в решении конфликта и видят свои выгоды в его продолжении.

Например, человек, который выбрал для себя роль Жертвы, может потом наслаждаться извинениями и видом чужого раскаяния. У роли Жертвы есть и другие бонусы: ее жалеют, о ней беспокоятся (не обязательно Агрессор, но и тот человек, который окажется втянут в игру в роли Спасателя), дают какие-то подношения для поднятия настроения или заглаживания своей вины.

Агрессор же будет в любой позиции прав, что бы ни случилось, и переспорить его очень трудно.

Если вы чувствуете, что ваше общение с партнером превращается в игру в «треугольник», по которому вы будете бегать до бесконечности, попробуйте на время остановиться и проанализировать ситуацию. Посмотрите, от какой проблемы вы прячетесь внутри этой игры. Может, у вас не совпадают жизненные цели или вы приходите к мысли, что партнер вам не подходит по тем или иным причинам, но вариант расставаться вы не рассматриваете.

Также важно понять, какие косвенные выгоды вы получаете от такой игры. Даже если вы страдаете как самая настоящая жертва, но не пытаетесь вырваться из отношений или прекратить конфликт, то попробуйте быть честными с собой и ответьте на вопрос «Что возвращает вас в конфликты с этим человеком снова и снова?». Может, вам не хватает адреналина, некуда деть агрессию или только когда партнер извиняется перед вами, вы чувствуете себя нужным?

В такой ситуации стоит обратиться к специалисту: медиатору, конфликтологу или семейному психотерапевту.

Александра Иваницкая

Теги

#психология

#эрудиция

Трамп: «Обе стороны» виноваты в Шарлоттсвилле

Основные моменты

Трамп еще раз обвинил насилие в Шарлоттсвилле, в результате которого погибла одна женщина «с обеих сторон»

Нацистские группы Понедельник

Его импровизированная пресс-конференция состоялась после короткой речи об улучшении инфраструктуры

Си-Эн-Эн
—

Президент Дональд Трамп на ошеломляющей импровизированной пресс-конференции в Нью-Йорке во вторник обвинил в насилии в Шарлотсвилле, штат Вирджиния, в минувшие выходные обе стороны конфликта, приравняв сторонников превосходства белой расы с одной стороны к «альтернативным левым» с другой. с другой стороны — после того, как его главные помощники в Белом доме потратили дни, пытаясь навести порядок после первоначальной расплывчатой ​​реакции Трампа на насилие.

Хизер Хейер

Офис губернатора Вирджинии Терри Маколиффа

Хизер Хейер умерла, «борясь за то, во что верила»

Пресс-конференция обнажила его неприкрашенный взгляд на то, кто виноват в насилии, и что он думает об общенациональных усилиях по демонтажу статуй лидеров Конфедерации. Комментарии Трампа стали последними в захватывающей саге с тех пор, как президент сделал свое первое расплывчатое заявление о насилии, возложив вину за конфликты на «многие стороны». Комментарии также ясно показали, что речь Трампа в понедельник, в которой громогласно обвинили в насилии «альтернативные правые» и неонацистские группы, инициировавшие протест, была в значительной степени стерилизованной версией его взглядов.

«Я думаю, что виноваты обе стороны», — сказал Трамп во время спорной перепалки с репортерами в вестибюле своего здания в центре Манхэттена.

СВЯЗАННЫЙ: Хизер Хейер умерла, «борясь за то, во что она верила»

«А как насчет «альтернативных левых», которые атаковали, как вы говорите, «альтернативных правых», есть ли у них хоть какое-то подобие вины?» — спросил Трамп. «А что насчет того, что они пришли с дубинками в руках, размахивая дубинками, у них есть какие-то проблемы? Я думаю, что да».

Он добавил: «У вас была группа с одной стороны, которая была плохой, и у вас была группа с другой стороны, которая также была очень жестокой. никто не хочет этого говорить, но я скажу это прямо сейчас».

В субботу, когда насилие в Шарлоттсвилле транслировалось по национальному телевидению, Трамп обвинил в конфликте «многие стороны». Хотя этот ответ был быстро раскритикован как демократами, так и республиканцами, Трамп в воскресенье хранил молчание, предоставив своим помощникам возможность исправить свой расплывчатый ответ. Трамп, после нарастания давления, которое ощущалось внутри Белого дома, выступил в понедельник и осудил сторонников превосходства белой расы и неонацистов, стоящих в основе насилия.

Однако во вторник Трамп защищал свою 48-часовую задержку с осуждением сторонников превосходства белой расы, утверждая, что он не торопится, потому что не знает фактов.

Трамп Прессер Шарлоттсвилль подозревается в позоре sot_00003111.jpg

CNN

ЧИТАЙТЕ: Вопросы и ответы президента Трампа в Башне Трампа

«Я хотел убедиться, в отличие от большинства политиков, что то, что я сказал, было правильным, а не делать поспешных заявлений», — сказал Трамп, назвав свой первоначальный комментарий «прекрасным заявлением».

Он добавил: «Я не хочу торопиться и просто делать заявление ради политического заявления».

Впоследствии президент назвал водителя автомобиля, который проехал сквозь толпу, убив одну женщину, «убийцей», а затем еще раз обвинил обе стороны в насилии.

CNN Money: Трамп говорит, что генеральные директора, покинувшие его совет, являются «высокопоставленными лицами»

«Можно называть это терроризмом, можно называть это убийством. Вы можете называть это как хотите», — сказал он. «Водитель машины — убийца, и то, что он сделал, было ужасно, ужасно и непростительно».

«Я не стал долго ждать. Я не стал долго ждать. Я хотел убедиться, в отличие от большинства политиков, что то, что я сказал, было правильным, а не делать поспешных заявлений», — сказал Трамп во вторник. «Заявление, которое я сделал в субботу, первое заявление, было хорошим заявлением, но вы не делаете прямых заявлений, пока не узнаете факты. Требуется некоторое время, чтобы получить факты. Вы до сих пор не знаете фактов, а для меня это очень, очень важный процесс. Это очень важное заявление».

Высокопоставленный чиновник Белого дома говорит, что глава аппарата Джон Келли и другие высокопоставленные советники надеялись, что во вторник президент повернет за угол и заговорит об инфраструктуре, но признает, что они были совершенно неправы.

«Это все он — это не было нашим планом», — сказал чиновник, конфиденциально говоря о внутренних обсуждениях.

Президент злился на закрытых встречах по поводу того, что он считает несправедливым освещением, и эти чувства разыгрывались во вторник.

Некоторые помощники радостно наблюдали, как Трамп раскритиковал «фейковые новости», но Келли стоял в стороне, пока Трамп говорил, его лицо было суровым, а руки скрещены.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_528D7EEB-4DC4-CB52-0F34-E7B291A1D2FB@published» data-editable=»text» data-component-name=»paragraph»>
Трамп также предостерег от общенациональных попыток снести статуи лидерам Конфедерации, утверждая, что попытки снести статую Роберта Э. Ли могут привести к попыткам снести памятники в честь бывших президентов Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона.

«Вы меняете историю, вы меняете культуру», снося памятники бывшим лидерам, — сказал он.

Трамп сказал, что с обеих сторон были «очень плохие люди», но были и те, кто вышел протестовать против демонтажа статуи Роберта Э. Ли, которые были «хорошими людьми».

Стратег Стив Бэннон ждет, пока президент США Дональд Трамп прибудет в региональный аэропорт Линчбург 13 мая 2017 года в Линчбурге, штат Вирджиния. / AFP PHOTO / Brendan Smialowski (Фото предоставлено следующим образом: BRENDAN SMIALOWSKI/AFP/Getty Images)

БРЕНДАН СМЯЛОВСКИЙ/AFP/Getty Images

Президент Дональд Трамп о будущем Стива Бэннона: «Посмотрим»

«В этой группе были люди, которые протестовали против сноса очень и очень важной для них статуи и переименования парка с имени Роберта Э. Ли на другое имя», — сказал Трамп.

Под давлением журналистов Трамп поднял вопрос Вашингтона и Джефферсона, утверждая, что это может быть скользкий путь.

«Джордж Вашингтон был рабовладельцем. Так потеряет ли Джордж Вашингтон свой статус? Мы собираемся снести памятники Джорджу Вашингтону?» он сказал. «Как насчет Томаса Джефферсона, что вы думаете о Томасе Джефферсоне, он вам нравится? Хорошо. Мы собираемся снести статуи, потому что он был крупным рабовладельцем? Теперь мы собираемся снести его статую?

Он добавил: «Знаете, вам действительно нужно спросить себя, где это останавливается?»

Аргумент Трампа о скользкой дорожке прямо из пьесы «альтернативных правых».

Кори Стюарт, лидер «альтернативных правых» и бывший кандидат в губернаторы от Республиканской партии, ставший кандидатом в Сенат от штата Вирджиния, написал во вторник в Твиттере в ответ Трампу: «Они не остановятся, пока вся американская история не будет стерта».

После ухода с трибуны Трампа спросили, планирует ли он отправиться в Шарлоттсвилль. Его ответ: «Кто-нибудь знает, что у меня есть дом в Шарлоттсвилле?»

Трамп имел в виду свою винодельню в городе.

— Я имею в виду, что много знаю о Шарлоттсвилле, — сказал он. «Шарлоттсвилль — отличное место, которое сильно пострадало за последние пару дней».

Он добавил: «На самом деле мне принадлежит одна из крупнейших виноделен в Соединенных Штатах, она находится в Шарлоттсвилле».

Джефф Зелени и Стив Браск из CNN внесли свой вклад в этот отчет.

Трамп говорит, что «две стороны» разделяют вину за насилие на митинге в Шарлоттсвилле

Президент Дональд Трамп заявил журналистам во вторник, что контрпротестующие, выступающие против белого национализма, также виноваты в насилии во время беспорядков на расовой почве в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, в минувшие выходные.

«У истории две стороны. Я думал, что то, что произошло, было ужасным моментом для страны, но у истории есть две стороны», — сказал президент в Башне Трампа на Манхэттене.

Он также сказал, что статуя генерала Конфедерации Роберта Э. Ли в Шарлоттсвилле, которую городские власти предложили убрать, была «очень важной» для людей, участвовавших в марше, и спросил, готовы ли противники таких памятников также снести статуи Джорджа Вашингтона и Томаса Джефферсона, потому что у них тоже были рабы.

По теме: Демократы и республиканские законодатели осуждают последние замечания Трампа в Шарлотсвилле

«На этой неделе это Роберт Э. Ли. неделю спустя? Вы действительно должны спросить себя: «Где это останавливается?» — спросил Трамп.

Его замечания удвоились по поводу его непосредственной реакции на беспорядки в субботу, угрожая свести на нет любую добрую волю, которую президент получил, осудив Ку-клукс-клан и неонацистов во время заявления в Белом доме в понедельник. Президента критиковали за то, что многие, в том числе политики от обеих партий, расценили как изначально двусмысленный ответ, в котором он сказал, что «многие стороны» виноваты в насилии, в результате которого одна женщина погибла и 19 получили ранения.другие люди.

Трамп защищал 48-часовую задержку во вторник, говоря, что он «хотел знать факты», прежде чем осуждать белых националистов, хотя он часто был быстрым и громким, осуждая исламский терроризм. Затем он приравнял сторонников превосходства белой расы справа к «альтернативным левым».

«У вас была группа на одной стороне, которая была плохой, и у вас была группа на другой стороне, которая также была очень жестокой. Никто не хочет об этом говорить, но я скажу это прямо сейчас», — сказал Трамп. : Трамп раскритиковал «грандов» после того, как еще один бизнес-лидер покинул Совет

Трамп сказал, что протестующие против белых националистов «пришли с дубинками в руках», и неоднократно заявлял, что у них нет разрешения находиться там. Он сказал, что было бы несправедливо предполагать, что все демонстранты с факелами на митинге были нацистами или сторонниками превосходства белой расы.

«Я думаю, виноваты обе стороны. И я в этом не сомневаюсь, и у вас тоже нет в этом сомнений», — заявил Трамп СМИ. «И если бы вы сообщили это точно, вы бы сказали это».

Начальник полиции Шарлоттсвилля Эл Томас сообщил репортерам в понедельник, что многие столкновения на выходных были «обоюдными нападениями», подпитываемыми «враждебно настроенными личностями». Но только одна сторона, как отмечали бесчисленные наблюдатели, включала сторонников нацизма.

Нет, не то же самое. Одна сторона расистская, фанатичная, нацистская. Другой выступает против расизма и фанатизма. Морально разные вселенные.

— Митт Ромни (@MittRomney) 16 августа 2017 г.

Президент также назвал подозреваемого, который, как считается, въехал на своей машине в группу контрпротестующих, «убийцей» за смерть 32-летней Хизер Хейер .

«Вы можете называть это терроризмом, можете называть это убийством. Вы можете называть это как хотите», — сказал он. «Водитель машины — убийца, и то, что он сделал, было ужасно, ужасно и непростительно».

Президент оценил, что межрасовые отношения в Америке стали «лучше или такими же» с тех пор, как он вступил в должность, отметив, что президент Барак Обама также время от времени пытался решить проблему расового разделения страны. Трамп сказал, что рост рабочих мест и страна окажут «огромное» влияние на межрасовые отношения.

Он также защищал старшего стратега Стива Бэннона, который был связан с движением «альтернативных правых» и подвергся критике за трения с другими членами Западного крыла.

«Он мне нравится, он хороший человек, он не расист, я вам скажу, он хороший человек. Он на самом деле получает очень несправедливую прессу в этом отношении. Но посмотрим, что с ним будет», — сказал Трамп.

Шумная сессия вопросов и ответов началась после того, как Трамп объявил о новых исполнительных мерах по инфраструктуре, направленных на сокращение времени, необходимого для рассмотрения проектов.

Высокопоставленный чиновник Белого дома сообщил NBC News во вторник, что президент Трамп не должен был отвечать ни на какие вопросы в понедельник. Его команда отправилась на мероприятие с пониманием того, что они будут обсуждать только инфраструктуру, а президент не будет отвечать на вопросы.

Джон Келли во время вопросов и ответов президента в Башне Трампа pic.twitter.com/vxR3hTUqe3

— Кристин Доннелли (@kristindonnelly) 15 августа 2017 г.

— сказал чиновник, и члены команды были ошеломлены действиями президента.

После хаотичной пресс-конференции Белый дом опубликовал меморандум для союзников, который попал в распоряжение NBC News. Он начинался с предложения «Президент был совершенно прав» и содержал различные ссылки на насильственные действия «слева», включая стрельбу на бейсбольной тренировке Конгресса в июне.

Некоторые жители Шарлоттсвилля были встревожены комментариями Трампа.

«Что расстраивает, так это то, что здесь нет двух сторон», — сказал местный житель Джей Лестер NBC News, добавив, что он был настолько потрясен новостями о высказываниях Трампа, что ему пришлось уйти с работы. «Он движется в довольно пугающем направлении. Нация будет очень внимательно следить за ним».

Между тем, бывший лидер Ку-клукс-клана Дэвид Дюк написал в Твиттере благодарность Трампу за его комментарии.

«Спасибо, президент Трамп, за вашу честность и смелость рассказать правду о Шарлоттсвилле и осудить левых террористов в BLM/Antifa», — написал Дьюк, имея в виду Black Lives Matter и антифашистское движение.

Лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси и другие законодатели быстро осудили комментарии Трампа.

Связанный: Битва за памятники Конфедерации возобновилась после насилия в Шарлоттсвилле

«С самого начала президент Трамп укрывал и поощрял силы фанатизма и дискриминации, — сказала Пелоси. президент, который это понимает».

Лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер заявил в своем заявлении, что комментарии Трампа показывают, что он не является «великим и хорошим» американским президентом, который стремится к объединению. , очень неправильно», — сказал Шумер.0005

Сенатор Джон Маккейн, республиканец от штата Аризона, сказал, что между двумя сторонами в Шарлоттсвилле «нет моральной эквивалентности».

«Нет никакого морального равенства между расистами и американцами, которые бросают вызов ненависти и фанатизму», — написал Маккейн в Twitter. «Президент Соединенных Штатов должен так сказать».

Бывший генеральный прокурор Эрик Холдер сказал, что сейчас «время выбирать сторону».

Настало время выбирать стороны — все просто. С кем ты стоишь? Что вы действительно цените? Есть правая сторона и безнравственная.

— Эрик Холдер (@EricHolder) 15 августа 2017 г.

И даже некоторые члены собственной партии президента, такие как спикер Палаты представителей Пол Райан, не согласились с замечаниями Трампа.

«Мы должны внести ясность. Превосходство белых отвратительно. Этот фанатизм противоречит всему, за что выступает эта страна.