Лучшая защита — это нападение (Александр Македонский)

1. Битва при Иссе. Художник Giuseppe Rava

2. Яндекс-картинка. «Чем ниже интеллект, тем громче оскорбления!» {(dav-angel) Анжела Давидович}. Примечания: а) в случае живого общения оппонентов мегафон в руках «нападающего» означает, что последний кричит нечеловеческим голосом; б) в случае виртуального общения мегафон означает, что «нападающий» вываливает на своего визави кучу словесного мусора постами-простынями.

Каждый прав и каждый виноват.
Все полны обидным снисхожденьем
И, мешая истину с глумленьем,
До конца обидеться спешит.

Эти споры — споры без исхода,
С правдой, с тьмой, с людьми, с самим собой,
Изнуряют тщетною борьбой
И пугают нищенством прихода.

По домам бессильно разбредаясь,
Мы нашли ли собственный ответ?
Что ж слепые наши «да» и «нет»
Разбрелись, убого спотыкаясь?

Или мысли наши — жернова?
Или спор — особое искусство,
Чтоб, калеча мысль и теша чувство,
Без конца низать случайные слова?

Если б были мы немного проще,
Если б мы учились понимать,
Мы могли бы в жизни не блуждать,
Словно дети в незнакомой роще.

Вновь забытый образ вырастает:
Притаилась Истина в углу,
И с тоской глядит в пустую мглу,
И лицо руками закрывает…

Саша Чёрный. 1908

К означенной теме публикации меня планово вели предыдущие — о хамелеонстве, хамстве, зависти и злобности… Там уже затрагивалась тема взаимоотношений между людьми с разными взглядами на действительность, их окружающую.

Вот отрывок из работы «Хамелеоны…». (Один очень знаменитый писатель назвал мои публикации «комиксами«).

Давайте же вместе посмеёмся!

Можно ль понять особу (м.р.), которая для отвода глаз от себя, любимого, нападает на оппонентов с отличными, как бы!, от его, взглядами, навешивает им ярлыки (антисоветчиков, к примеру). Сам же, публично прославляя тот строй, которого уже нет, прекрасно обустроился и в существующем. Не бедствует, одним словом. Он даже, от излишек благ, по-видимому, публично ропщет на то, что надо бы помогать нуждающимся материально. .. потом благополучно забывает о нечаянно вырвавшемся из груди порыве…Таковым надо порекомендовать носить камуфляжную армейскую форму, чтоб быть менее заметными в случае чего…

(http://zavtra.ru/blogs/hameleoni_ot_flori_i_fauni_—_k_lyudyam)

Картиночка справа на заставке разве не про таких нападающих? Попробуй такому возрази! Съест с потрохами, и в горле у него не застрянешь.

Не знаю, много ли таковыми, в реальной жизни, забито честных голов, а в виртуальной — бесчестно, уверена, много. Только принесли ли они таковым человеческой радости? Навряд ли. Думается, что им по ночам снятся кошмары.

Попытаемся разобраться с афоризмом заголовка и подзаголовка публикации.

I. Александр Македонский и его крылатая фраза (перетёкшая в последствии из истории в человеческие отношения) «Лучшая защита —это нападение».

Наверное, всем знакомо это выражение из курса истории древнего мира.

Но мне вдруг сейчас для этой публикации захотелось найти конкретный пример из многочисленных походов македонского войска во главе с Александром, сыном Филиппа II, где плановая оборона переросла бы в нападение.

Александр продолжал свой поход вдоль западного побережья Малой Азии…

Приближался холодный сезон, полководец разрешил части своей армии расквартироваться на зиму в побеждённом Галикарнасе, а сам с оставшимся войском двинулся в Ликию и Фригию, где его действия были в основном дипломатическими, направленными на то, чтобы склонить сатрапии на свою сторону.

Тем временем великий царь Дарий приближался к нему с большой армией. Эта армия и армия македонцев сошлись в октябре 333 г. до н.э. на берегах реки Пинар на равнине у города Исс. Персы заняли позицию… Они не в первый раз допускали оплошность, приняв чисто оборонительный план действий. У персов было не только огромное численное преимущество, но и преимущество позиции. Однако, Александр всё же принял решение наступать по открытой равнине, переправиться через реку и атаковать противника, выстроенного на высоком берегу. И грянул бой!

Персы оказали яростное сопротивление, в ходе которого Александр был ранен в ногу. В течение некоторого времени было неясно, кто берет верх, но внезапно сам великий царь в боевой колеснице развернулся и стал спасаться бегством…

(По материалам «Искусство ведения войны…» https://arsenal-info.ru/b/book/655321654/10)

Как считают историки, Александр разрабатывал хитроумные стратегические планы. И если был выбор между безопасным планом и рискованным, он выбирал дерзкий и полностью преодолевал сопротивление противника.

Вот и в выбранном примере определилось: Дарий от наступления перешёл к обороне. А Александр, должный обороняться, тактически переиграл противника. И подтвердил, что лучшая защита — это нападение.

II. Тактика лжи: Нападение — это лучшая «защита»!?

(Я благодарна психологам сайта https://psihologiyaotnoshenij.com/, помогшим мне, наконец, сформулировать для себя то, что так давно волновало)

Если кто-то называет тебя словом, которое ему кажется бранным, это вовсе не оскорбление. Это не обидно, а только показывает, какой этот человек жалкий.

Харпер Ли

Здесь небольшая цитата ещё из одной моей публикации, о хамстве.

«Уверена, я не одинока, и многие сталкиваются с хамством в жизненном пространстве. Хама можно встретить везде… В некоторых случаях, рядом с хамом приходится жить или работать. А общение в интернете? Стоит ли описывать на сколько это тяжкое испытание…
Наверное, чтоб научиться защищать себя от хамов, надо пройти определённый ликбез…» http://zavtra.ru/blogs/hamstvo_i_hamovatost_o_sinov_yah_sovremennih_nih

Теперешняя работа есть дополнение к выше названной. К рекомендованным учёными способам защиты от хамства добавляется использование скорости реакции человека на те или иные моменты межличностного общения. То бишь, «лучший способ защиты — нападение».

Здесь на первый план выступает фактор неожиданности. Нападение быстро собравшегося на некоторое время отвлечёт нападение соперника.

А в итоге, возможно, победит тот, у кого голосовые связки сильнее, кто сможет, не слыша оппонента, просто напросто переорать его.

Однако, чаще побеждает умный.

Не всегда нападение может быть лучшим методом защиты. (Несмотря на то, что тактика предупреждающего удара в большинстве случаев срабатывает). Это происходит тогда, когда нет времени на оценку ситуации и принятия решения. И человек вынужден действовать импульсивно. Вот тут уже играют роль личные качества человека, прежде всего уверенность в себе.

А нередко нападение как лучшая защита становится тактикой лжи.

В этом случае слово защита (за щитом) теряет смысл обороны и становится псевдозащитой, то есть прячется в кавычки — «защита». И эта псевдозащита, по сути, есть нападение.

Здесь на сайте, в нашем социуме, есть личности, которые присвоили себе право быть не только критиками всего и вся, но и судьями тех, кто с этой навязываемой критикой несогласный.

А на ответную реакцию критикуемых ими они реагируют по-разному, к примеру:

с одного —

а) Как с гуся вода (непрошибаемого, равнодушного). Забежит на чужую ветку, как к себе домой, натопчет у порога (в смысле — нахамит) и улизнёт, как ни в чём не бывало. Ответа, сделает вид, что и не видел, хотя в его блоге на картинке в последней им прокомментированной статье добавится единичка к комментариям…

другой —

б) Как с цепи сорвался (в высшей степени агрессивное поведение). Такие надолго поселяются в чужой квартире, приходят со своим «уставом» и начитают учить хозяина уму-разуму. А если тот пытается противоречить, защищаясь (без кавычек), указывая на неправоту гостя, то этот включает псевдозащиту (защиту в кавычках), сродни тяжёлой артиллерии. И тут уж хозяин узнает о себе и своих родственниках, вплоть до десятого колена, такое, что и в страшном сне не приснится (ложь, домыслы, ярлыки). Сплошная демагогия! Ему приводишь конкретные факты и примеры негатива, а он гнет свою линию, полностью игнорируя собеседников и переводя на них же стрелки, порой вообще не «в ту степь». Вот оно настоящее нападение!

Моё мнение, не раз и не два высказанное, от таких гостей лучше держать дверь запертой, они пойдут по соседям, спустят там свой пар…(дойдут ли до вас сплетни, дело времени). А если уж пустили такого гостя, то лучше промолчите, выслушайте любезного, памятуя одну известную поговорку про ветер, который носит… http://dslov.ru/pos/p353.htm

P.S. И как сопутствующее к теме —

Небольшой экскурс в анналы сайта «Завтра».

1 сентября 2016г. Обращение А.А. Фефелова к авторам и читателям сайта:

«Поздравляю вас с запуском новейшей модели нашего сайта…Формируя электронный клуб авторов «Завтра», я рассчитываю, что помимо политики, идеологии, борьбы с монстрами здесь будут появляться личные впечатления, путевые заметки и сообщения о красивых и мощных местах нашего великого и мало исследованного русского пространства…».

http://zavtra.ru/blogs/obrashenie_k_avtoram_i_chitatelyam

К личным впечатлениям, как понимают грамотные люди, наверное, можно отнести мнения о прочитанной книге, просмотренном фильме, спектакле. .. человеческие чувства к родной природе, уважаемым людям…

А путевыми заметками поделиться можно только тогда, когда путешествуешь не по географическому атласу и по страницам чужих впечатлений в интернете, а натурально, пешком, на автомобиле с остановками в намеченных пунктах…

А вот некоторые считают, что путешествия совершаются от безделия…

И самое главное, надо напомнить во времени забытый комментарий к обращению главного редактора сайта:

Тимур
Турсунов

1 сентября 2016 в 19:32:

Ответные поздравления Андрею Фефелову и благодарность интеллектуальным работягам за новый сайт! К примеру, я рекомендовал своим воспитанникам, которые будучи гражданами России, зарегистрироваться на сайте «Завтра» и создать собственное сообщество с пилотным названием «Психологическая защита», сам тоже подумываю о сообществе с тестовым названием «Гипноз и общество».
С уважением, ТТ.

Как жаль, что популярный блогер Тимур Турсунов покинул сайт, и ничего о нём неизвестно. И здорово было бы, если бы в «Завтра» действовало то сообщество «Психологическая защита». Возможно, его члены могли кого-то защитить от грубых нападок недругов, а кого-то и просто поставить на место… Жаль, очень жаль!

Уважаемый Тимур! Откликнитесь!

Вместо эпилога

Говорят, что в споре истина рождается,
Говорят, что в споре только суть.
Но кто спорит, часто ошибается,
Жалок он и вызывает грусть.

Избегая споров, избежишь проклятия,
Праздных слов на ветер не бросай.
Поищи другого для себя занятия –
Лучше в жизни бедным помогай.

Споря, убиваешь время ты бесценное,
Не имея пользы никакой.
В распрях наших нет общенья
драгоценного,
Споря, ты становишься глухой.

И не слышишь оппонента себе равного,
Думая, что лучше ты других.
Лучше помолчи, не упуская важного,
Мнений не высказывай пустых…

Николай Решетнёв. О споре
https://www. stihi.ru/2014/06/16/2704

Уильям Хэлси цитата: Нападение — лучшая защита.

—  Уильям Хэлси

Последнее обновление 2 июля 2022 г.

Темы

защита, нападение

Уильям Хэлси

1

американский офицер 1882–1959

Похожие цитаты

„У женщин лучший способ защиты — нападение, а лучший способ нападения — внезапное и необъяснимое отступление.“

—  Оскар Уайльд ирландский поэт, драматург, писатель, эссеист 1854–1900

О мужчинах и женщинах

„Система защиты гражданина сегодня неравнозначна системе нападения на него.“

—  Леонид Якубович советский и российский телеведущий, актёр, сценарист, писатель, продюсер. Народный артист России. 1945

„Лучшая защита от дурных манер — хорошее воспитание.“

—  Филип Дормер Стенхоп Честерфилд английский государственный деятель, дипломат и писатель 1694–1773

„Нет лучшего богатства, чем мудрость; нет страшнее нищеты, чем невежество; нет лучшего наследия, чем воспитанность и лучшей защиты, чем совесть. “

—  Али ибн Абу Талиб выдающийся политический и общественный деятель; двоюродный брат, зять и сахаба пророка Мухаммада, четвёртый праведный х… 601–661

„Хорошие манеры — лучшая защита от дурных манер другого.“

—  Филип Дормер Стенхоп Честерфилд английский государственный деятель, дипломат и писатель 1694–1773

„Прошлой ночью я спас девушку от нападения. Я сдержался.“

—  Родни Дэнджерфилд 1921–2004

„Неуязвимость — в обороне, но возможность достичь победы — только в нападении.“

—  Сунь Цзы древнекитайский стратег и мыслитель -543–-495 до н.э.

„Мужество — сила для сопротивления; храбрость — для нападения на зло.“

—  Пьер Буаст французский лексикограф и поэт 1765–1824

„Чтобы обессилить неприятеля, стесняй его быстрым и стремительным нападением.“

—  Никколо Макиавелли итальянский мыслитель, философ, писатель, политический деятель 1469–1527

Предположительно из книги «О военном искусстве»

„Мне гарантирована защита. “

—  Елена Николаевна Батурина российская предпринимательница 1963

„Государь, чей город хорошо укреплен, а народ не озлоблен, не может подвергнуться нападению.“

—  Никколо Макиавелли итальянский мыслитель, философ, писатель, политический деятель 1469–1527

Un Principe adunque che abbia una città forte, e non si facci odiare, non può essere assaltato.

„Ложь-это форма защиты,не будь этой защиты,вряд ли она имела массовую популярность.“

—  Татьяна Егоровна Соловова

„Наглость сильнее там, где защита слабее.“

—  Марк Порций Катон Младший (Утический)

„Защита Родины есть и оборона культуры.“

—  Николай Константинович Рерих русский художник, сценограф, философ-мистик, писатель, путешественник, археолог, общественный деятель 1874–1947

Источник: Н. К. Рерих Оборона. // Н.К. Рерих Нерушимое, Riga: Uguns, 1936.

„Страх за глаза – защита бойца.“

—  Михаил Сафарбекович Гуцериев российский предприниматель, меценат 1958

„Искусство быть невидимым заключено в защите!“

—  Чингисхан основатель и первый великий хан Монгольской империи 1162–1227

„Разве вся моя жизнь не была подготовкой к защите?“

—  Сократ древнегреческий философ из Афин -470–-399 до н. э.

По Ксенофонту

„Надо продавать оружие или не надо? Конечно же надо продавать! Для защиты надо продавать. Те, кто приобретают его не для защиты, его имеют. А человеку надо защититься! Надо дать такую возможность.“

—  Вадим Николаевич Красносельский приднестровский политик, президент ПМР (с 2016), председатель Верховного Совета ПМР (2015—2016) 1970

https://vk.com/videos-37802883?z=video-37802883_456239477%2Fclub37802883%2Fpl_-37802883_-2

„Шахматы обеднели бы, если выбросить мастерство защиты. Настоящее произведение искусства в шахматах создается только тогда, когда атаке противоставляется настоящая защита.“

—  Тигран Вартанович Петросян советский и армянский шахматист, 9-й чемпион мира по шахматам 1929–1984

„Сначала я боролся за защиту, а потом защищался борьбой.“

—  О.М.

Связанные темы

• Защита
• Нападение

Лучшая защита — это нападение. Верно ли это в суде?

Перейти к основному содержанию

Гжегож Э. Возняк

Гжегож Э. Возняк

Основатель и управляющий партнер Woźniak Legal; Юрисконсульт по корпоративному праву/слияниям и поглощениям; Президент Англо-польской юридической ассоциации

Опубликовано 27 сентября 2022 г.

+ Подписаться

Все мы слышали поговорку о том, что

«Лучшая защита — это нападение ». Идея состоит в том, что, действуя проактивно, а не пассивно, вы получите стратегическое преимущество над своим противником, заставив его занять оборону. Цитата приписывается Сунь-Цзы, китайскому военному генералу, писателю и философу, который в своей книге «Искусство войны» написал, что «Атака — это секрет обороны; оборона – это планирование нападения» . Независимо от источника, понятие нападения, чтобы отразить угрозы, применимо ко многим случаям и имеет широкое применение в войне, играх, бизнесе и даже в жизни в целом. Применимо ли это также к судебным разбирательствам? Ответ положительный, но в судебном процессе его нужно использовать умно и проницательно, иначе он может нанести больший ущерб.

В мире испытаний многие люди предпочитают защищаться, а не атаковать. Они делают это, когда сокращают расходы и любые ненужные сборы или не вкладывают капитал, необходимый для обслуживания или улучшения своих объектов. Это очень частая ошибка.

Как частные лица, так и корпоративные предприятия должны видеть более широкую картину. Если есть угроза судебного разбирательства, не стоит слишком долго ждать и быть пассивным. Обычно угроза не исчезает сама по себе — ее нужно устранять. Если вы проактивны и имеете план действий, то в обычных обстоятельствах вы получите стратегическое преимущество над противником, особенно если есть элемент неожиданности. Ваш оппонент может быть настолько ошеломлен и ошеломлен увиденным, что может быть совершенно дезорганизован. Самое главное, что у него не будет достаточно времени для подготовки стратегии защиты, и он скоро начнет ошибаться. В юриспруденции, как и в футболе, побеждает команда, которая делает меньше ошибок. Если правильно подобрать момент и правильно сыграть – можно выиграть даже у гораздо более сильного соперника.

Представьте себя в зале суда. Вы взяли ипотечный кредит в швейцарских франках в польском банке около десяти лет назад, вы уже заплатили почти всю сумму плюс проценты (в польских злотых), но — поскольку обменные курсы сильно изменились за эти годы — вы все еще платите много, и это никогда не изменится в вашу пользу.

Вы можете быть пассивным и продолжать платить банку проценты, или вы можете проявить инициативу и попытаться подать в суд на банк до того, как они подадут в суд на вас.

Это хороший пример того, как хорошее нападение может быть лучшей защитой. Вместо того, чтобы ждать, пока они подадут на вас в суд, вы можете подать иск и добиваться декларативного решения о том, что кредитный договор с банком содержал так называемые оскорбительные положения и его следует признать недействительным.

Это требует тщательного рассмотрения и хорошего планирования. Делом должны заниматься хорошие и опытные юристы, и вам также нужно немного удачи. Но если план хорош, если аргументы веские, если есть элемент неожиданности – велик шанс, что банк проиграет или, по крайней мере, вы сможете урегулировать дело на своих условиях.

Моя теория состоит в том, что проактивность и бдительность обычно окупаются, однако хорошее решение для нападения не является идеальным в каждом отдельном случае. Иногда хорошее нападение вообще не является защитой, если у другой стороны есть более весомые аргументы. Вы должны быть осторожны и стараться предвидеть, какие доказательства представит другая сторона. Если вы подаете иск и добиваетесь вынесения декларативного решения против банка, но у банка есть веские доказательства того, что вы полностью поняли положения соглашения и были рады его подписать, то вы, вероятно, проиграете дело.

Трибунал имеет право принимать решения. Он решает, кто победит. Вот почему любой судебный процесс должен быть тщательно изучен, а аргументы обеих сторон должны быть подробно проанализированы, прежде чем предпринимать какие-либо действия. Хорошее нападение, начатое в удачный момент, может дать вам некоторое преимущество, но это не панацея. При всех законах и правилах доказательства, которые мы изучаем, при всех знаниях, которые мы применяем, наиболее убедительной чертой любого дела является то, что оно согласуется со здравым смыслом. Если вы найдете в своих аргументах позицию здравого смысла, то то, что вы скажете в суде, будет неотразимым. Непреодолимый аргумент обычно побеждает.

• Дальнейшие поправки к Трудовому кодексу – имплементация директив ЕС
  

  26 апр. 2023 г.

• Как открыть бизнес в Польше
  

  19 апр.

  2023 г.

• Удаленная работа 2.0 в Польше
  

  17 апр. 2023 г.

• Почему Польша стала таким привлекательным местом для инвестиций?
  

  24 марта 2023 г.

• Конференция по мошенничеству, отслеживанию активов и возврату средств пройдет в Женеве 16-17 марта 2023 г.
  

  1 марта 2023 г.

• Woźniak Legal успешно представлял интересы польского ипотечного заемщика в иностранной валюте
  

  21 февраля 2023 г.

  

• Поправки в Трудовой кодекс, касающиеся удаленной работы и проверки трезвости сотрудников
  

  8 февраля 2023 г.

• Ведение бизнеса в Польше: как создать частную компанию с ограниченной ответственностью
  

  25 января 2023 г.

• Jak uzyskać zabezpieczenie roszczenia?
  

  19 декабря 2022 г.