Главный инструмент арбитра. Как он появился в футболе — PoshSpice — Блоги

PoshSpice

Блог

Этот пост написан пользователем Sports.ru, начать писать может каждый болельщик (сделать это можно здесь).

Свиток и судья для нас являются не разрывной парой в современном спорте и футболе в частности. Но мало кто знает и может подумать, что ещё каких-то  140 лет назад арбитры не пользовались таким простым инструментом, облегчающим их труд.  С появления института судей в футболе в 1873 году и  до 1878 года свисток не участвовал для управления игрой, судьи предпочитали для этого собственный голос, жесты или подручные средства в виде колокольчиков, чтобы обратить на себя внимание и вынести решение.

Но как же свисток появился в игре?! С этим связана занимательная история. В конце XIX века право судить игру отдавали  в основном любителям, которым не платили за их труд. Роль судьи могли исполнять клерки, врачи и представители других профессий. Важным являлось понимание правил игры и любовь к футболу. Судил матч и известный всем писатель  сэр Артур Конан Дойл. Согласно истории, 10 июля 1878 года судить футбольный матч «Ноттингем Форест» и «Шеффилд» в Лондоне доверили полицейскому, и когда на игре возникла драка, он, не задумываясь, засвистел в свисток. Игроки тотчас же прекратили драку, испугавшись свиста. С тех пор свисток вошёл в жизнь футбольного матча и является не заменимой вещью судьи.

Изобретателем свистка принято считать Джозефа Хадсона (1848–1930 гг.), мастера различных бытовых вещей, который придумал и изобрёл свисток в 1860 году и в последующем в свободное время создавал их, в том числе и для полицейских Лондона.

Первый пластиковый свисток был произведен в Великобритании в 1914 году. Такие свистки издавали довольно громкую трель, но шарик постоянно застревал в отверстии или при попадании влаги переставал колебаться. Пока он не возвращался в исходное положение, извлечь из конструкции звук было невозможно, а эта операция иногда занимала довольно продолжительное время.  Металлические свистки были травмоопасными, а также в холодную погоду могли прилипать к губам.

В 1987 году был предложен новый вид свистков без шариков, которые до сих пор используются во многих видах спорта. Внутри вместо шарика наладили размещать турбинку, с помощью которой издаются пронзительные звуки. Изобретателем стал канадский судья Рон Фоксфорт, которому заклинивший шарик едва не испортил карьеру.

Относительно внешнего вида, за свою историю футбольный свисток значительно не изменился.

Сейчас судьи берут на игру несколько свистков, один на шее, остальные в кармане.

Таким образом, благодаря англичанам, все спортивные арбитры мира вот уже 140 лет обслуживая матчи, ведут диалоги с игроками при помощи звукового сигнала. За всю историю существования футбола никто еще не придумал ничего более удобного для управления матчем.

Интересные истории судей, связанные со свистками:

• Анри Делоне –основатель УЕФА – судил матч, получил мячом в физиономию – точнее, в свисток, тот сломал два зуба, то и другое (зубы со свистком) Делоне… проглотил.

• Многие судьи выбирают свисток не только под свой темперамент, но и в зависимости от погоды, конструкции стадиона, количества зрителей. Так, Алексей Спирин, советский судья, когда судил на «Сан-Сиро», выбирал свисток попронзительнее и старался давать длинные трели, из-за того, что верхний ярус трибун как бы нависает над полем, и если много зрителей, создается большой шумовой фон. На стадионе «Динамо» , где открытая чаша, выбирал свисток с более низким тембром, а для «Лужников» с тембром повыше.

• В СССР судьи заимствовали свистки у милиционеров. Только к 70-м годам советская промышленность, наконец, освоила свистки и завалила ими все базы и спортмагазины.

• У судьи всесоюзной категории Виктора Филиппова, свистки были всегда при себе, на связке с ключами: пластмассовый «FOX» (Англия) для «фотосессии» еще четыре: пластмассовый «двухтурбинный» MOLTEN (Канада), три металлических – BALILLA (Италия), шушпановский и раритетную «дуделку».  

• На матче в Баку «Нефтчи» против «Шахтера» судья Ломоватский положил свисток на мяч, чтобы игроки не разыграли мяч и пошел ставить стенку. Но один из футболистов не знал и ударил по мячу, в итоге свисток искали двумя командами, так как запасного не было.

Какие истории вы помните связанные со свистками в футболе?)

FIFA показала, как на ЧМ-2018 будут работать виртуальные помощники арбитров

Система уменьшает количество судейских ошибок и помогает судье принимать правильные решения в спорных моментах / Михаил Джапаридзе / ТАСС

Международный вещательный центр (IBC) для журналистов чемпионата мира по футболу (ЧМ-2018, с 14 июня по 15 июля) заработал на территории «Крокус Экспо» в Красногорске Московской области. На площади 40 000 кв. м есть комнаты для аккредитованных вещателей, продюсерские центры, студии для видеотрансляций, для определения качества вещания и другие помещения. Одним из самых притягательных мест стала комната системы видеофиксации (VAR).

«Благодаря IBC весь мир сможет понаблюдать за тем, что происходит на турнире», заявил президент Международной ассоциации футбола (FIFA) Джанни Инфантино. «Для лучшего чемпионата мира у нас лучший за все время IBC. Впервые на мундиале мы будем использовать VAR (систему видеопомощи арбитрам). Надеюсь, мы все вместе сможем провести самый лучший чемпионат мира», – сказал он во время церемонии открытия 8 июня.

Как помогать арбитрам?

В марте 2018 г. FIFA одобрила использование системы видеофиксации (VAR) на стадионах во время ЧМ-2018.

Система уменьшает количество судейских ошибок и помогает судье принимать правильные решения в спорных моментах. Она уже используется различными футбольными лигами. ЧМ-2018 в России станет первым за всю историю, где будет эта система – ассоциация самостоятельно оборудовала все стадионы VAR.

Впервые FIFA тестировала систему на Кубке конфедераций 2017 г. в России. Благодаря VAR судьи приняли 29 решений и скорректировали шесть, напоминает гендиректор бизнес-школы RMA Кирилл Кулаков. «Без системы VAR мы бы получили другой турнир – наверное, менее честный», – цитировал Sports.ru президента FIFA Джанни Инфантино. Тогда матчи проходили на четырех стадионах, где были специальные комнаты для пересмотра игровых моментов.

Теперь у VAR есть центральный офис, расположенный в Международном вещательном центре, и комнаты с оборудованием видеофиксации на каждом стадионе.

В центральном офисе более чем на 10 экранах за игрой будут наблюдать восемь человек, рассказал руководитель департамента инноваций FIFA Себастьян Вольфганг: четверо судей и четыре оператора, следящих за повторами. На каждом стадионе таких экранов всего два, за игрой следят судья и оператор. Судей на поле снабдят особым наушником, который позволит связаться с ними в случае ошибки или спорных результатов.

VAR отслеживает определенные события на поле, продолжает Вольфганг: забитые и незабитые голы, офсайды и фолы, ситуации, заслуживающие пенальти, штрафные удары и выдачу красных карт, а также персонализирует всех игроков. За игрой будут следить 33 камеры на поле и две на крышах стадионов. Всего для трансляции матчей телезрителям используется 37 камер, картинку с которых получают около 40 вещателей, заметил представитель FIFA.

Зачем нужна видеофиксация?

Восемь лет назад на чемпионате мира в ЮАР была совершена та самая судейская ошибка, после которой необходимость системы стала очевидной, вспоминает Кулаков. В 1/8 финала Англия – Германия британец Фрэнк Лэмпард забил гол, который судья не заметил, что деморализовало англичан и команда в итоге проиграла. На ЧМ в Бразилии в 2014 г. эксперты насчитали минимум 11 матчей, где судьи допускали промахи, способные повлиять на исход игр, вспоминает Кулаков.

«На ЧМ 2018 г. мы рассчитываем, что решения с помощью VAR будут приниматься на каждом третьем матче», – полагает Вольфганг. Разработкой системы занимались для FIFA несколько компаний, среди которых Hawk-Eye (видеотрансляция) и Crescent Comms (аудио), рассказывает он.

FIFA арендует оборудование у компаний и вернет его после матчей, уточнил Вольфганг. Сколько стоило оборудование и его аренда, он не раскрыл. VAR для одного стадиона стоит в среднем $1,2 млн, годовое обслуживание техники – примерно $100 000, считает Кулаков.

Стоит ли VAR своих денег?

FIFA долгое время отказывалась от введения VAR.

Прежде чем пойти на введение системы фиксации взятия ворот (впервые использована в Бразилии), а затем VAR, FIFA и UEFA пробовали увеличить состав судейской бригады до пяти, но это не было эффективно, вспоминает Кулаков. Многие полагают, что VAR замедляет игру, лишает ее целостности, разбивает на эпизоды, продолжает он. Другие (например, один из бывших президентов FIFA – Жоао Авеланж) отмечают, что судейские ошибки – неотъемлемая часть игры и футбольной истории.

VAR не исключит судейские ошибки, но может существенно уменьшить их, в этом ее главное достоинство, считает Кулаков. В конце концов все привыкнут к VAR, как привыкли к другим изменениям, уверен эксперт.

Новости СМИ2

Хотите скрыть рекламу?  Оформите подписку 
и читайте, не отвлекаясь

Полуавтоматическое обнаружение офсайда, новая звезда футбола

FIFA

Новейшее дополнение к игре в футбол быстро заняло центральное место: три минуты и несколько секунд до начала первого матча чемпионата мира 2022 года. . После того, как голкипер катарцев ошибся со штрафного, мяч попал к Эннеру Валенсии, который встал между двумя защитниками и впечатал мяч в сетку. Эквадорского капитана поздравили товарищи по команде. Он только что забил первый гол на чемпионате мира. После нескольких минут раздумий судья отменил его. Дебютировал полуавтоматический офсайд.

На третьей минуте игры Эннер Валенсия подумал, что забил первый гол чемпионата мира МАНАН ВАЦИЯНА / AFP Изображение 3D-реконструкции действия, как это было показано на стадионе и по телевидению BEIN SPORTS / FIFA

«Этот новый инструмент будет особенно полезен в очень напряженных, пограничных ситуациях», — предсказал Клеман Тюрпен, один из французских судей, обслуживающих чемпионат мира, в интервью перед турниром. «Иногда это было сложно понять с помощью инструментов, которые у нас были, теперь у нас есть некоторые, которые сделают нас более точными».

Без этого последнего новшества, внедренного в судейство Федерацией Международной футбольной ассоциации (ФИФА), ни судья Катар-Эквадор, ни его помощники, ни даже видеопомощник судьи (VAR) в его кабине не смогли бы предсказать заражение первый гол чемпионата мира.

Эквадорский нападающий Майкл Эстрада оказался на полметра впереди предпоследнего защитника, когда партнёр отдал ему мяч, что в тот момент произошло в офсайде. Но зрители на стадионе «Аль-Хор» «Аль-Байт», как и телезрители, должны были ждать, прежде чем увидеть причины отмены на экране, реконструированном в 3D. Видеоарбитр должен был удостовериться в путанице рук, ног и голов, что пасующий действительно коснулся мяча.

Восстание машин

По мнению критиков «полуавтоматической технологии офсайда» (SAOT), это последнее дополнение к технологическим атрибутам «расширенного» судейства предвещает появление машин. Для ФИФА речь идет о «позволении более быстрых и точных решений» и уменьшении разногласий. Спустя четыре года после введения судейства с помощью видео, ФИФА продолжает расширять использование технологий в судействе.

На этот раз идея состоит в том, чтобы раздвинуть границы человеческого глаза. Для этого двенадцать камер, установленных под крышей стадионов, постоянно сканируют поле и проверяют положение каждого игрока (рассеченного на 29разные точки тела) 50 раз в секунду. В результате этой установки официальный мяч соревнований оснащен сверхчувствительным датчиком, который срабатывает при касании и отправляет данные на компьютер 500 раз в секунду. Поскольку решение о положении вне игры зависит от точного момента, когда был сыгран мяч, этот инструмент может определить его без погрешности.

«Сегодня всем будет управлять компьютер, а не человек», — сказал французский арбитр Жером Брисар, который судит VAR на чемпионате мира. Если кто-то и видит дегуманизацию судейства, то, по его словам, это положительная эволюция. «Компьютер будет подсчитывать несколько точек, где судья до сих пор прокладывал линию, иногда случайным образом. Это двоично и абсолютно точно. Это приведет к большей скорости и реальной уверенности в инструменте».

Подробнее Катар занимает центральное место на открытии «своего» чемпионата мира, за исключением поля

Он призван положить конец вечным вопросам, которые вошли в историю футбола. Например, был ли гол англичанина Джеффри Херста в финале чемпионата мира 1966 года против ФРГ испорчен офсайдом? Но не все думают, что так будет. «У нас могут быть все технологии в мире, будут разногласия», — сказал француз Бенуа Мийо, также видеоассистент арбитра на чемпионате мира.

Информационный бюллетень

LE MONDE НА АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКЕ

Каждое утро подборка статей из Le Monde на английском языке прямо в ваш почтовый ящик

Подпишитесь

сказал Пьерлуиджи Коллина, глава мирового судейства, перед турниром. Решение бинарное — офсайд или нет — и без серых зон, как первая технологическая инновация, внедренная во время ЧМ-2014 — технология определения линии ворот, чтобы проверить, попал мяч в ворота или нет.

Для бывшего итальянского международного судьи не может быть альтернативной правды. Хоть на несколько миллиметров, хоть гол века отменяет, офсайд есть офсайд. И сколько бы ни страдала игра, несправедливости больше не будет. Однако аргентинцы не совсем разделяют это мнение после того, как SAOT постановил, что гол Лаутаро Мартинеса не был засчитан из-за выступающей руки во время игры, которую они проиграли Саудовской Аравии.

«Последнее слово»

«Принцип игры в том, что есть несправедливость», — сказал Саид Эннджими. Этот бывший арбитр, консультант L’Equipe TV и президент Футбольной лиги Новой Аквитании помнит множество матчей, окончательный результат которых не соответствовал ходу игры. «Команда, которая выиграла, не заслужила этого, но она победила». Опасаясь, что эти события «приведут к обеднению человеческой стороны судейства», г-н Эннджими настаивает: «Когда вы используете видео, футбольный мир ожидает определенности, но этого никогда не происходит. Даже когда это кажется очевидным, судья всегда должен принимать решение. »

Однако Пьеррик Дефонтен, доцент Тулонского университета, чья работа посвящена «внедрению» цифровых технологий в футбол, считает: «Судьи испытывают облегчение, потому что эти новые инструменты представляют собой сетку, которая позволяет им наверстать упущенное в некоторые случаи».

Подробнее Игроки Ирана поют национальный гимн на чемпионате мира, завершая молчаливый протест

Он готовит диссертацию на эту тему и провел многочисленные интервью с судьями и видит, что они «раздираются риском технологического перебора» и «претерпевают изменения . » Некоторые помощники судей, которые видят, что их прерогативы размываются развитием событий, также задаются вопросом, будут ли они существовать через 10 лет.

«Технология — это инструмент, облегчающий работу всех людей, а не только судей, — сказал г-н Коллина. Но последнее слово всегда за судьей. «Сегодня это очень важный инструмент, но он остается инструментом». «Джентльмен в черном» финала ЧМ-2002 уверен, что в ближайшее время судей не заменят роботы.

Для Эннера Валенсии он не стал останавливаться на том, что его гол был отменен ради части бедра его коллеги. Через несколько минут после решения эквадорский форвард и лучший бомбардир в истории «Три» реализовал пенальти, без всякого вклада техники.

Подробнее Иран арестовывает популярного футболиста Гафури за антигосударственную «пропаганду»

Объявления судей прошли долгий путь за 38 лет – Football Zebras

В 1975 году НФЛ решила прикрепить к судье беспроводной микрофон для объявления пенальти . Судейский босс Арт МакНалли хотел, чтобы чиновники очень экономно использовали эту новую технологию. За прошедшие 38 лет микрофон превратился в важный инструмент общения и обучения, как показал эпический мастер-класс по мини-правилам Джина Стераторе на 6-й неделе (видео):

Решение на поле состоит в том, что у нас был завершенный пас. При этом ресивер получил травму. Травма в течение одной минуты влечет за собой автоматический тайм-аут для команды с травмой. У Грин Бэй нет тайм-аутов, это будет их четвертый тайм-аут. По правилам, это также будет иметь десятисекундный второй тур. Но, в связи с тем, что у нас есть личный фол/ненужная грубость после игры в нападении, номер 77, десятисекундного тура не будет. Грин Бэй будет наказан штрафом в 15 ярдов с конца забега. Это будет 1 и 10, Грин Бэй. Пожалуйста, оператор игровых часов поставьте 25 секунд на игровые часы, 25 секунд на игровые часы, пожалуйста. Спасибо.

Судейский микрофон является ценным инструментом.

В 1970-х и 80-х судья использовал микрофон только для объявления пенальти, и даже тогда информации было мало. Судья просто указывал фол, номер нарушителя и следующую попытку. Никакой суеты, фривольности и фанфар. Болельщики узнавали судью по объявлениям из 5-10 слов во время игры. Мне всегда нравились подбрасывание монеты в овертайме или неисправность игровых часов, потому что судья должен был бы делать более длинные объявления и, таким образом, звучать как человек, а не как робот.

Ситуация изменилась, начиная со знаменитого приговора Бена Дрейта о пенальти в 1986 году. Позже Дрейт рассказал о призыве в сегменте «» NFL Films. Он сказал, что удар по Джиму Келли из «Биллс» не был запоздалым, но дополнительные удары привели к фолу. Дрейт объяснил это призывом, который будет жить вечно. Также в 1986 году появился мгновенный повтор, и судья должен был делать расширенные объявления о мгновенном повторе. Два года спустя, в 1988 году, рефери Джим Танни использовал свой микрофон во время турнира Fog Bowl, чтобы сбрасывать количество пропущенных мячей, дистанцию, ярдовую линию и даже время после каждой игры в интересах болельщиков, телезрителей и официальных статистиков (видео).

В начале 1990-х второе поколение судей, видевших микрофон в действии, начало использовать коммуникационное устройство в своих интересах. Первый раз, когда я могу вспомнить, как судья использовал микрофон в свою пользу, и объяснить сложное решение произошло в День благодарения 1993 года, когда Эд Хочули (кто еще?!) объяснил сложную «игру Леона Летта» (видео). Вскоре стало ясно, что если судья хорошо говорит и хорошо разбирается в правилах, он может использовать микрофон, чтобы объяснить сложные правила скептически настроенным комментаторам и стадиону, полному болельщиков.

Когда в 1999 году мгновенный повтор вернулся, НФЛ потребовала, чтобы судьи объяснили первоначальный вызов, объяснили, что он увидел на повторе, и объяснили, что должно было произойти дальше после решения о повторном воспроизведении. Бывшие судьи, такие как Норм Шахтер и Кэл Лепор, должно быть, были поражены новым поколением добродушных судей!

Сегодня необходимым условием для того, чтобы быть хорошим судьей, является умение говорить в микрофон и объяснять сложные правила болельщикам на стадионе, которые смотрят по телевизору.