Содержание
Баскетбол. Швед покинул расположение сборной России :: Баскетбол :: РБК Спорт
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Спорт
Телеканал
Pro
Инвестиции
Мероприятия
РБК+
Новая экономика
Тренды
Недвижимость
Спорт
Стиль
Национальные проекты
Город
Крипто
Дискуссионный клуб
Исследования
Кредитные рейтинги
Франшизы
Газета
Спецпроекты СПб
Конференции СПб
Спецпроекты
Проверка контрагентов
РБК Библиотека
Подкасты
ESG-индекс
Политика
Экономика
Бизнес
Технологии и медиа
Финансы
РБК Компании
adv.
rbc.ru
adv.rbc.ru
Защитник ЦСКА Алексей Швед покинул расположение сборной России, готовящейся к Олимпиаде-2008.
Читайте нас в
Новости
Защитник ЦСКА Алексей Швед покинул расположение сборной России, готовящейся к Олимпиаде-2008, так как примет участие в чемпионате Европы среди молодежных команд (игроки не старше 20 лет), который стартует 1 августа в Риге, передает «Спорт-Экспресс». Теперь в составе олимпийской сборной осталось 13 игроков: форварды Андрей Кириленко, Сергей Моня, Никита Моргунов, Захар Пашутин, Андрей Воронцевич, Никита Шабалкин, центровые Алексей Саврасенко, Александр Каун, защитники Джон Роберт Холден, Сергей Быков, Виталий Фридзон, Виктор Кейру и Петр Самойленко.
По-прежнему под вопросом остается участие в Олимпиаде травмированного форварда Виктора Хряпы.
Читайте нас в
Новости
adv.rbc.ru
Главное
adv.rbc.ru
adv.rbc.ru
Честная таблица РПЛ, все судейские ошибки, пенальти Спартака, разбор судейства — 13 апреля 2023
Редакция Sport24
Поделиться
Комментарии
Sport24 против судейских ошибок!
До окончания РПЛ осталось каких-то восемь туров. Чемпионская интрига потихоньку умирает. Но это с учетом того, что наш чемпионат не идеален. И в нем присутствуют судейские ошибки.
Мы решили исправить эту несправедливость и разобрать все результативные ошибки РПЛ.
Мы составили честную таблицу, в которой нет места несправедливости.
Но для начала давайте посмотрим на настоящую таблицу.
Sport24
При составлении честной таблицы мы использовали ошибки, которые:
- официально зафиксированы на заседаниях ЭСК;
- зафиксировал самый авторитетный телеграм-канал о русском судействе «Але, рэф!»;
- напрямую повлияли на результат матча.
А именно:
- неверно засчитанные голы;
- неверно отмененные голы;
- неверно назначенные пенальти;
- неверно неназначенные пенальти (записываем их как гол, пусть это и субъективно).
И еще. Мы брали ошибки, которые реально могли повлиять на результат матча. Если гол был неверно забит или отменен в матче, который закончился со счетом 3:0, мы его не рассматриваем, так как погоды ни для одной из команд он бы не сделал.
Поехали!
7-й тур
«Ростов» — ЦСКА — 0:0
Честный результат — 0:1
Ошибочно не назначен пенальти в ворота «Ростова».
Комментарий «Але, рэф!»: «Не вижу игры в мяч со стороны Глебова. Единственное, что за Мешкова может сказать, — степень контакта. Как говорят в ЭСК, был ли он достаточен для пенальти? Если Глебов не играет в мяч, то фол вполне себе».
8-й тур
«Динамо» — «Урал» — 2:1
Честный результат — 2:2
Решение ЭСК: «Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Динамо» на 32-й минуте матча. Игрок «Динамо» Саба Сазонов, обхватив обеими руками соперника, стремившегося играть в мяч, вопрепятствовал его дальнейшему движению и завалил на газон. Комиссия отмечает грубую ошибку VAR, который в данном эпизоде имеет доказательство совершения длительной задержки двумя руками в борьбе за верховой мяч и обязан рекомендовать судье видеопросмотр на поле».
«Торпедо» — «Ростов» — 0:1
Честный результат — 0:0
Решение ЭСК: »Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Торпедо» на 93-й минуте матча.
Действия атакующего игрока «Ростова» Николая Комличенко, сперва оттолкнувшего игрока обороняющейся команды «Торпедо» Олега Кожемякина, а затем державшего соперника двумя руками и препятствовавшего продвижению к мячу, по мнению всех членов комиссии, были первичными. Задержка защитником атакующего игрока была его ответной реакцией на действия нападающего. В связи с этим комиссия считает, что судья должен был назначить штрафной удар в пользу обороняющейся команды «Торпедо». VAR ошибочно не вмешался, не пригласив судью к просмотру эпизода на мониторе».
10-й тур
«Ростов» — «Крылья Советов» — 2:1
Честный результат — 2:2
Ошибочно отменен гол «Крыльев Советов»
Комментарий «Але, рэф!»: «Не вижу причин для отмены гола, учитывая рекомендации».
11-й тур
«Крылья Советов» — «Краснодар» — 0:0
Честный результат — 1:1
Решение ЭСК: «Судья ошибочно не засчитал взятие ворот «Краснодаром» на 81-й минуте матча.
Комиссия принимала такое решение только на основании видеосъемки данного игрового эпизода с камеры безопасности стадиона, предоставленной «Крыльями Советов». Однако во время проведения матчей в распоряжении видеоассистентов судей имеются только ракурсы с камер, установленных основным вещателем «Матч ТВ», на основании которых и принимаются решения в матче. Комиссия констатирует тот факт, что ни один из ракурсов данного игрового эпизода, имеющихся в распоряжении видеоассистентов судей от «Матч ТВ», не предоставлял возможности иметь очевидные доказательства того факта, что мяч после удара по воротам игроком команды «Крылья Советов» № 24 Романа Евгеньева полностью пересек линию ворот. По этой причине VAR не мог вмешаться и исправить решение судейской бригады в данном игровом эпизоде».
Был ошибочно отменен также и гол «Крыльев Советов». Но единственная картинка, с которой было видно, что мяч пересек линию, была с камер видеонаблюдения на самарском стадионе.
14-й тур
«Факел» — «Ростов» — 1:1
Честный результат — 1:2
Решение ЭСК: «Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Факел» на 75-й минуте матча.
Игрок обороняющегося «Факела» Ираклий Квеквескири в единоборстве за мяч с атакующим игроком «Ростова» Данилой Глебовым совершил контакт с ногой соперника, который, по мнению большинства членов комиссии, расценивается как фол по неосторожности, если учитывать решения судьи, принятые ранее в подобных единоборствах по ходу матча, и исходить из последовательности этих решений».
15-й тур
«Сочи» — «Урал» — 2:2
Честный результат — 2:1
Решение ЭСК: «Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Сочи» на 69-й минуте матча. Незначительная задержка со стороны игрока обороняющегося «Сочи» Ивана Миладиновича за майку атакующего игрока «Урала» Алексея Каштанова, по мнению большинства членов комиссии, не являлась наказуемой, так как она не привела к очевидному препятствованию продвижения соперника к мячу, а нападающий явно преувеличил последствия этой задержки, на что указывает характер падения, не соответствующий характеру единоборства».
«Крылья Советов» — «Пари НН» — 2:1
Честный результат — 1:1
Решение ЭКС: «Судья ошибочно назначил 11-метровый удар в ворота команды «Пари НН» и вынес второе предупреждение в матче, соответственно удалив с поля игрока команды «Пари НН» Кирилла Гоцука на 90+3-й минуте матча. Контакт мяча с рукой игрока обороняющейся команды «Пари НН» № 24 Кирилла Гоцука в собственной штрафной площади, по мнению большинства членов комиссии, является ненаказуемым. Несмотря на то, что мяч двигался с длинной дистанции, он был неожиданным для защитника — если учесть тот факт, что атакующий игрок «Крыльев Советов» Владислав Шитов сделал движение на линии полета мяча при попытке сыграть в него, находясь близко к защитнику, рука которого находилась близко к телу, в естественном положении для его действия в данной ситуации, и не увеличивала неестественно его площадь. Действия нападающего повлияли на возможность защитника сыграть в мяч тем образом, как он задумывал, в результате чего у него не было времени и возможности спрятать руку за свое тело».
18-й тур
«Факел» — «Химки» — 1:1
Честный результат — 2:1
Решение ЭСК: «Судья ошибочно не назначил 11-метровый удар в ворота команды «Химки» на 73-й минуте матча. Контакт руки со стороны игрока обороняющейся команды «Химки» № 2 Петара Голубовича с лицом игрока атакующей команды «Факел» № 14 Хызыра Аппаева, по мнению большинства членов комиссии, является наказуемым, так как защитник сделал неестественное движение рукой в сторону соперника, совершив этот контакт. По этой причине комиссия считает, что судье следовало назначить 11-метровый удар».
«Спартак» — «Урал» — 2:2
Честный результат — 3:2
Ошибочно отменен третий гол «Спартака».
Комментарий «Але, рэф!»: «Если фолит вратарь на своем же защитнике, что надо назначить? Пенальти в противоположные ворота? Фола нет. Надо засчитывать. Вопрос лишь в том, когда был свисток. Видимо, после гола, раз VAR проверяет.
Действительно, был свисток в момент удара. Два поспешных свистка в 200-м матче опытнейшего арбитра. Ох, ну и момент. Конечно, это чистый гол».
Соболев: «Хочу поздравить всех болельщиков «Спартака» с победой. Счет 3:2, я забил красивый гол»
21-й тур
«Ростов» — «Торпедо» — 2:1
Честный результат — 1:1
Ошибочно назначен пенальти в ворота «Торпедо».
Комментарий «Але, рэф!»: «Пенальти — липа. На крупном кадре видно, что Комличенко зажал руку Турищева и потянул ее на себя. Причем Комличенко есть в списках игроков, которые обманывают судей. Спасибо ВАР Любимову, который придумал пенальти в пользу Ростова. Есть же рекомендация при взаимной борьбе руками продолжать игру».
22-й тур
«Спартак» — «Динамо» — 3:3
Честный результат — 2:3
Ошибочно назначен пенальти в ворота команды «Динамо».
Решение ЭСК: «Незначительный контакт рукой со стороны игрока обороняющейся команды «Динамо» Элиэзера Дасы с игроком атакующей команды «Спартак» Романом Зобниным в борьбе за позицию в собственной штрафной площади, по мнению всех членов комиссии, не являлся наказуемым, так как он не препятствовал продвижению соперника, который преувеличил последствия этого контакта, инициировав падение на газон».
В итоге справедливая таблица выглядела бы следующим образом.
Sport24
Преимущество «Зенита» в честной таблице составляет уже 11 очков, что в оставшиеся восемь туров отыграть почти нереально. «Спартак» и ЦСКА будут сражаться за серебро. А «Ростов», который в реальности идет на второй строчке, в нашей таблице даже не в тройке.
Реклама 18+
Кого возьмешь себе в команду в нападение?
Играй в новый онлайн-менеджер и выигрывай призы!
Холанда
Месси
Сыграть прямо сейчас!
«Рефери просто боялся ставить ЦСКА пенальти»
Экспертная судейская комиссия РФС 5 апреля признала ошибочными несколько решений судей в последнем 23-м туре чемпионата России. В частности, неназначение пенальти в ворота ЦСКА в конце домашнего матча с екатеринбургским «Уралом» (2:2). На последних минутах игрок армейцев Егор Ушаков зацепил в своей штрафной площади футболиста гостей Лео Гогличидзе. Судья Игорь Панин долго смотрел повтор момента, но пенальти не назначил, лишив «Урал» шанса вырвать победу.
После матча интервью «Известиям» дал один из героев встречи, полузащитник «Урала» Рамазан Гаджимурадов, организовавший оба гола в ворота ЦСКА. Он жестко раскритиковал судейство, объяснил причины удачной игры против армейцев и рассказал, почему этой весной его команда до сих пор не смогла победить.
«Их расстреляют после игры?»
– Как вы оцениваете судейские решения в конце матча: в ваши ворота был назначен пенальти, с которого ЦСКА сравнял счет, а пенальти армейцам не назначили?
– Возможно, пенальти в наши ворота был назначен правильно. Но и через две минуты у ворот ЦСКА — тоже чистейшая «точка». И я не понимаю: мы были на последнем месте перед этим матчем, мы уже сыграли четыре игры и почти в каждой — пенальти в наши ворота (после зимнего перерыва кроме ЦСКА пенальти забил и Урал в матчах с Нижним Новгородом (0:1) и Краснодаром (1:2) – «Известия»). И тогда каждые 11 метров считаются сомнительными. Когда нам ставят точку в игре с «Краснодаром», говорят: «каждое касание — пенальти».
А потом в ЦСКА говорят: «Легкое касание — это не пенальти». Какие-то двойные стандарты. Мне кажется, арбитр просто боялся ставить пенальти. Испугался и все такое. Не хочу говорить что-то лишнее, потому что эмоции немного зашкаливают. Думаю, мы должны были обыгрывать ЦСКА.
— Из-за этого эпизода с неназначенным пенальти после финального свистка произошла стычка между игроками обеих команд?
– Да, конечно. А как иначе, когда в одну сторону ставишь пенальти, а в другую не даешь такие же «очки»? я вообще этого не понимаю. Да, ЦСКА. Ну и что? Уже какая игра в нашу сторону поставила пенальти. Прорываемся иногда! Они думают, что могут сделать ставку в нашу сторону, а в сторону ЦСКА… Их что, расстреляют после игры? Мне кажется, стоило поставить пенальти, и эта игра была бы наша.
— Понятно, что вы разочарованы ничьей, упустив победу на последних минутах. Но учитывая мартовский ход ЦСКА, были бы вы рады, если бы перед игрой вам сказали, что вы отнимете у Москвы одно очко?
– Конечно, ничья в гостях у ЦСКА – это положительный результат.
Но как радоваться? Я играю в футбол, чтобы побеждать, а не на ничью. Конечно, перед игрой понимаешь, что за соперник. Но мы не должны бояться. Думаю, ставка заключалась в том, что они нас недооценят. Тот же Карраскал, который может обыграть двоих-троих, как-то неважно действовал. Он, наверное, думал, что побьет каждого из нас на одной ноге. Поэтому я чувствовал, что игра будет нашей. Потому что ребята отдали все свои силы. Я даже могу сказать о себе – я отдал все, что мог. И очень жаль, что это произошло.
– Насколько прибавил «Урал» по сравнению с неудачными мартовскими матчами?
— даже не знаю. У нас был хороший второй тайм с «Ахматом» (0:0). Я думаю, мы должны были надавить. Понятно, что ЦСКА сильный соперник. И мы, очевидно, должны были играть номер два. И просто получилось выбегать в контратаках. Армейцы дали нам поиграть. Иногда с топ-клубами проще, потому что они позволяют тебе делать что-то. А можно навязать свою игру. Что мы и сделали. Но, как видите, благодаря судье, результат неудовлетворительный.
«В следующих играх на нашей улице будет праздник»
– Зимой ЦСКА успешно реализовал трансферы Юсуфа Язычи, Хорхе Карраскаля, Жана-Филиппа Гбамина и Хесуса Медины. После паузы армейцы выиграли все шесть официальных матчей, оступившись лишь на Урале. Делал ли тренерский штаб специальный анализ армейцев и их новичков?
Готовимся к каждой игре. Но в любом случае, я считаю, что каждый парень из нашей команды, вышедший на старт, на замену и даже сидевший на скамейке запасных, все выполнили план на 110%. Такая преданность приводит к такому результату. Чтобы добиться этого с таким соперником, как нынешний ЦСКА, нужно так играть, не давая им шанса. Тот же Языджи только успел хорошо поставить стандарты. Да и остальных игровых моментов у них было не много.
— «Урал» провел очень удачную осень с шестиматчевой беспроигрышной серией и всего двумя поражениями в 11 матчах РПЛ. Казалось, ты спокойно избежишь вылета. А после зимнего перерыва нельзя выиграть пять матчей подряд и оказаться в конце таблицы.
Какое это имеет отношение к ?
— Считаю, что мы хорошо начали первый матч после паузы с «Нижнем Новгородом». Но не реализовали свои моменты, плюс нелепое удаление. Потом пенальти, где, наверное, нужно было ставить штрафной. Потом был матч с «Краснодаром» и тоже сомнительный пенальти. Не знаю… Мы хорошо играем и в концовке пропускаем. Такие ситуации где-то могут сломаться психологически. Но за счет таких игр, как с ЦСКА, прибавляется уверенности. Думаю, после этого матча мы начнем набирать очки.
— То есть вы считаете, что по сравнению с падением команда играла не хуже?
– Да. Просто немного не получается. Где-то сомнительные пенальти, где-то нелепые голы: то автогол, как с «Химками» (0:1), то рикошет, как с первым голом в матче с ЦСКА. Думаю, раз такое невезение, то и в следующих играх на нашей улице будет праздник.
– Зимой «Урал» провел первый продолжительный сбор под руководством Игоря Шалимова, который руководил командой в августе.
Этот подготовительный период дал вам кое-что ?
— Сборы как сборы. Они много бегали. Что они мне дали? Ведь сезон я начал неудачно, с травмой. А теперь были полноценные сборы с Михалычем (Игорем Шалимовым. — «Известия»). Бегали, много работали тактически. Думаю, все это даст о себе знать на дистанции, в последних семи играх чемпионата. За счет таких матчей, как с ЦСКА, будем добавлять.
– Вы уверены, что избежите вылета из РПЛ?
– Да, конечно. Мы работаем над этим. Уверен, что никто из ребят у нас даже понятия не имеет, что мы вылетим. Мы уверены в себе и команде, что со временем исправим ситуацию.
— В марте исполком РФС не утвердил мораторий на вылет команд в ФНЛ по окончании этого сезона, но он еще может быть принят в мае. Считаете ли вы, что командам из нижней части таблицы может не понадобиться бороться за выживание любой ценой?
– нет нет. Наша работа — играть. И что там решает РФС, и что обсуждают клубы, это уже не наше дело.
У нас есть свои контракты, мы работаем и хотим побеждать, набирать очки и добиваться положительного результата.
6 апреля судейский комитет РФС по итогам экстренного заседания отстранил судей Игоря Панина, Артема Любимова и Алексея Сухого от обслуживания матчей РПЛ до конца сезона, сообщила пресс-служба организации. Согласно официальной формулировке, Панин был наказан «за допущение трех ключевых ошибок, в том числе за неисправление ключевой ошибки, повлиявшей на результат матча, после рекомендации ВАР изменить решение в матче ЦСКА – Урал, и качество судейства в 2021-2022 годах».
Судьи боятся работать в Грозном. Как это возможно в современном футболе?
Поиск
Спорт/Футбол В новом сезоне РПЛ еще даже не сыграны все матчи первого тура, а уже есть первый судебный скандал. Когда мы произносим эту фразу, уже довольно часто возникают ассоциации с московским «Спартаком».
Но речь здесь не о «всеобщем заговоре» в отношении москвичей. Судейских ошибок против «Спартака» едва ли больше, чем против любого другого клуба РПЛ. Просто спартаковское футбольное сообщество настолько медийно насыщено, что об ошибках судейства обычно узнаешь намного быстрее, чем у «красно-белых», и слышишь о них гораздо больше, чем об ошибках судейства по сравнению с другими командами. Но из того, что произошло в первой игре «Спартака» в новом сезоне РПЛ, вытекает другая гораздо большая проблема.
По итогам вчерашнего матча руководство «Спартака» намерено обратиться в арбитраж к главному судье матча Владиславу Безбородову. Напомним еще раз, какие моменты его работы вызвали возмущение в стане «красно-белых»:
– две желтые карточки подряд и вылет Мацея Рыбуса.
– незасчитанный пенальти против Ахмата за игру рукой защитника хозяев.
– отказ снять Георгия Шелия за штрафной в голень Александру Соболеву.
Не все очевидно, но в то же время вполне очевидно.
Во-первых, хоть у Безбородова, возможно, и были причины для принятия такого решения, все же, чтобы показать одному и тому же игроку две желтые карточки подряд за считанные секунды, да еще в первом тайме, надо как минимум иметь желание соответствующий.
Во-вторых, до сих пор ведутся споры о том, была ли рука защитника Ахмата в естественном положении в момент незасчитанного пенальти или нет. И несмотря на то, что на данный момент РФС поддержал рефери, заявив, что «рука, которая перемещается в сетку, равна руке, которая уже находится в сетке», это выглядит слишком расплывчато.
В-третьих, как Безбородов мог не увидеть преднамеренный удар шелии со штрафного по ноге Соболева, если арбитр тогда даже использовал VAR? Ну, момент с неназначенным пенальти очень спорный, а какие тут еще могут быть толкования?
И главная проблема вовсе не в том, что в очередной раз такое произошло в игре «Спартак». Я высказал свое мнение по этому поводу в самом первом абзаце. Проблема гораздо глубже.
Тут возникает вполне резонный вопрос: а случилось бы подобное на каком-нибудь другом стадионе РПЛ? И неважно где – хоть в Воронеже, хоть в Питере?
Теперь посмотрим сюда:
В этой таблице представлены клубы РПЛ, которые в прошлом сезоне получили больше всего пенальти. Посмотрите, где там «Ахмат». За весь прошлый сезон в ворота грозненцев было назначено всего два (!) пенальти. Это последний с ЦСКА показатель лиги.
И тут возникает вопрос: «Ахмат» — лидер российского футбола? Нет. В прошлом сезоне он занял лишь седьмое место. Есть ли у него самая сильная защита, которая так хорошо работает? Ни то, ни другое – по итогам прошедшего сезона «Грозный» стал седьмым в лиге по количеству пропущенных мячей. Так в чем тогда причина?
А причина в том, что арбитры РПЛ откровенно боятся судить в Грозном. А если точнее, то «заговоры» против «Спартака» здесь абсолютно ни при чем. Вы представляете, что Шелия, вчера ударившего Соболева ногой по ноге, не удалили бы, если бы он играл за другой клуб? Вот не могу.
Точно так же я не могу сказать, какие страхи преодолевают судьи, выходя на поле «Ахмат Арены», и откуда они берутся, но факт остается фактом: судьи боятся принимать решения против «Ахмата» во время домашних игр даже после просмотра VAR. Кроме того, приведенная выше таблица является дополнительным фактическим подтверждением.
А там РПЛ уже должна решить, как дальше будет действовать в режиме «все равны, но кто-то равнее»? Вы можете себе представить, что в Англии был такой стадион, где арбитры боялись бы принимать решения против хозяев больше, чем в Манчестере или Бирмингеме по условиям? Вы можете себе представить что-то подобное в Германии, когда судьи боятся принимать те или иные решения, когда приезжают в Леверкузен, Штуттграт или Лейпциг? Что такое явление может принести российскому футболу, кроме стагнации?
Если на отдельных стадионах систематически возникают ситуации, которые тем или иным образом мешают работе судей, сами судьи обязаны сообщить о них в РФС, а организация, в свою очередь, должна провести тщательное расследование.
Другое дело, что Ахмат играет в РПЛ далеко не первый год, и если такая проблема действительно существует, то трудно поверить, что РФС о ней не знает.
Преимущество таких клубов, как «Спартак», в том, что все о них моментально становится достоянием гласности. Ведь значительная часть негативных явлений в футболе растворяется в раздражающих знаках. Мало кто обратит внимание на незасчитанный пенальти против «Оренбурга» или «Факела». В связи с этим жаль, что «Спартак» — единственный в своем роде. Несмотря на всю неоднозначность этого клуба и его руководства, если бы у нас было побольше Федунов, Салиховых, Промесовых, Титовых и Романцевых, возможно, наш футбол был бы чуточку чище.
Павел Новиков, Спортсмен
Источник: Спорт
Сандра
Я Сандра Джексон, журналист и создатель контента с большим опытом работы в новостной индустрии. Работаю в СМИ более пяти лет. За это время я работал автором и редактором в различных изданиях, производящих высококачественный контент, привлекающий читателей из разных демографических групп.