Международный олимпийский комитет

Версия для слабовидящих

Обычная версия

• Рус
• Eng
• Бел

Список литературы об истории создания и деятельности Международного олимпийского комитета (МОК).

Указаны шифры хранения документов в фондах Национальной библиотеки Беларуси (НББ) и гиперссылки на полные тексты публикаций в сети Интернет и в базах данных, приобретенных библиотекой.

Дата редактирования: 27.05.2022.

Сохранить список (doc, 40 KB)

Olympic Charter [Electronic resource] : in force as from 8 August 2021 // International Olympic Committee. – Mode of access: https://olympics.com/ioc/documents/international-olympic-committee/olympic-charter. – Date of access: 27.05.2022.

Бойко, Д. Природоохоронна діяльність Міжнародного олімпійського комітету / Д. Бойко // Теорія і методика фіз. виховання і спорту. – 2016. – № 3. – С. 76–79.

Боталова, А. И. Анализ доходов и расходов Международного олимпийского комитета / А. И. Боталова // Вопр. студенч. науки. – 2019. – № 9. – С. 16–21.

Бубка, С. Принципы любительства в олимпийском спорте и отношение президентов Международного олимпийского комитета к допуску спортсменов-профессионалов на Олимпийские игры / С. Бубка // Наука в олимп. спорте. – 2013. – № 4. – С. 9–13.

Бубка, С. Н. Олимпийское образование, распространение олимпийских идеалов и принципов в жизни мирового сообщества усилиями Международного олимпийского комитета – при различных президентах МОК – совместно с Международной олимпийской академией, национальными олимпийскими комитетами и другими международными и национальными организациями / С. Н. Бубка // Фізичне виховання, спорт і культура здоров’я у сучасному суспільстві : зб. наук. пр. / Східноєвроп. нац. ун-т. – Луцьк, 2012. – № 4. – С. 7–11.

Бубка, С. Н. Роль президентов Международного олимпийского комитета в развитии женского спорта и участии женщин-спортсменок в Олимпийских играх / С. Н. Бубка // Спорт. медицина. – 2012. – № 2. – С. 3–13.

Булатова, М. Міжнародному олімпійському комітету 125 років / М. Булатова // Теорія і методика фіз. виховання і спорту. – 2019. – № 1. – С. 93–96.

Джантаев, Х. М. Международный олимпийский комитет и его регламенты в системе международного права / Х. М. Джантаев // Вестн. Рос. ун-та дружбы народов. Сер. Юрид. науки. – 2011. – № 1. – С. 135–146.
Шифр НББ: 3ОК16315

Иглин, А. В. Юридическая природа международных спортивных организаций (на примере Международного олимпийского комитета) / А. В. Иглин // Вестн. Акад. Следств. ком. Рос. Федерации. – 2019. – № 4. – С. 91–99.

К 100-летию Международного олимпийского комитета : сб. материалов / Олимп. ком. России ; подгот.: Л. А. Дякина, И. В.Образцов. – М. : [б. и.], 1993. – 18 с.
Шифр НББ: 1ОК24505

Калманович, В. Л. Новая модель современного международного олимпийского движения / В. Л. Калманович, И. Г. Битшева // Наука и спорт: соврем. тенденции. – 2019. – № 4. – С. 125–130.

Круглик, И. И. Международный олимпийский комитет / И. И. Круглик, Ю. Ф. Курамшин, А. В. Григоров // Олимпийское образование в высшей школе : учеб. пособие / И. И. Круглик. – Минск, 2021. – Гл. 2.3. – С. 69–91.
Шифр НББ: 1Н//808139К(039)

Кузнецова, Е. Правовой статус Международного олимпийского комитета и Олимпийского движения / Е. Кузнецова // Журн. междунар. права и междунар. отношений. – 2009. – № 4. – С. 23–27.
Шифр НББ: 3ОК5543

Лукичева, А. В. Финансовая деятельность Международного олимпийского комитета / А. В. Лукичева // Проблемы совершенствования физ. культуры, спорта и олимпизма. – 2019. – № 2. – С. 150–159.

Международное спортивное олимпийское движение – организационная и управленческая структура Международного олимпийского комитета (МОК) / П. Г. Багдерин [и др.] // Формирование гуманитарной среды в вузе, техникуме, школе: инновационные образовательные технологии, компетентностный подход : материалы XVIII Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пермь, 24–25 апр. 2018 г.) / Перм. нац. исслед. политехн. ун-т ; редкол.: В. Н. Стегний (науч. ред.) [и др.]. – Пермь, 2018. – С. 391–398.

Милич, М. К. Политизация спорта и Международный олимпийский комитет / М. К. Милич // Рус. политология. – 2018. – № 3. – С. 158–162.

Муха-Шайек, Е. Международный олимпийский комитет (МОК) / Е. Муха-Шайек // Олимпизм: вчера, сегодня, завтра / Е. Муха-Шайен. – Минск, 2003. – Гл. 2.4. – С. 35–37.
Шифр НББ: 1БА302750

Муха-Шайек, Е. Структура и задачи МОК / Е. Муха-Шайек // Олимпизм: вчера, сегодня, завтра / Е. Муха-Шайен. – Минск, 2003. – Гл. 2.5. – С. 37–40.
Шифр НББ: 1БА302750

Николаева, Ю В. Культурная политика Международного олимпийского комитета в начале XXI века / Ю. В. Николаева, Н. М. Боголюбова // Науч. тр. Сев.-Зап. ин-та упр. РАНХИГС. – 2021. – Т.12. – № 2. – С. 263–274.

Рюдигер, Ф. Международный олимпийский комитет глазами господина Мейера : [о фотографе А. Мейере, который впервые запечатлел на фотографии членов первого состава Междунар. олимп. ком.] / Ф. Рюдигер , К. Фолькер // Наука в олимп. спорте. – 2016. – № 4. – С. 4–14.

Синявская, Т. Н. Маркетинговые программы Международного олимпийского комитета / Т. Н. Синявская // Управление в социальных и экономических системах : XXIV междунар. науч.-практ. конф., Минск, 14 мая 2015 г. / Мин. ун-т упр. ; редкол.: Н. В. Суша [и др.]. – Минск, 2015. – С. 120–122.
Шифр НББ: 1Н//523371К(039)

Сусикова, Т. С. Программы движения Международного олимпийского комитета «Спорт для всех»: история и современность / Т. С. Сусикова, Н. Р. Арбузова // Физкультур. образование Сибири. – 2020. – № 1. – С. 96–99.

Тесленко, В. А. Роль международных спортивных организаций в дипломатии на примере Международного олимпийского комитета / В. А. Тесленко // Вестн. студен. науч. о-ва. – 2021. – Т.2. – № 13-1. – С. 413–417.

Chappelet, J.-L. The International Olympic Committee and the Olympic system : the governance of world sport / J.-L. Chappelet, B. Kubler-Mabbott. – New York : Routledge, 2008. – XVI, 208. – (Global institutions series ; 27).

Coubertin, P. de. Olympism : sel. writings / P. de Coubertin ; ed.: N. Mueller. – Lausanne : Intern. Olympic Comm., 2000. – 862 p.
Шифр НББ: 18ИН2943

IOC annual report, 2021 : faster, higher, stronger — together / Intern. Olympic Comm. – Lausanne : IOC, 2022. – 230 p.

IOS Code of Ethics : in force as from January 2022 / Intern. Olympic Comm. – Lausanne : IOC, 2022. – 119 p.

Hunt, T. M. Drug games: the International Olympic Committee and the politics of doping, 1960–2008 / T. M. Hunt ; forew. by J. Hoberman. – Austin : Univ. of Texas Press, 2011. – XIV, 217 p.
 База данных: ProQuest Ebook Central **

Postlethwaite, V. Beyond the acronyms: sport diplomacy and the classification of the International Olympic Committee / V. Postlethwaite, G. Jonathan // Diplomacy and statecraft. – 2016. – Vol. 2, № 2. – P. 295–313.
База данных: EBSCO **

** Информационные ресурсы, приобретенные Национальной библиотекой Беларуси. Доступ осуществляется с компьютеров библиотеки. О возможности удаленной работы с базами данных читайте здесь.

МОК не смог. Почему допуск россиян на Олимпиаду разозлил всех

Международный олимпийский комитет в понедельник опубликовал заявление, в котором уточнил свои рекомендации о порядке допуска спортсменов из России и Беларуси на Олимпийские игры. Как и в конце января, эти предложения по большей части не устроили ни Украину, ни Россию, вызвав новую волну споров о допустимости участия российских и белорусских спортсменов в международных соревнованиях.

Рекомендация МОК отстранить Россию и Беларусь от международных соревнований была опубликована 28 февраля 2022 года, через пять дней после начала российского вторжения в Украину. Первые последствия проявились уже 3 марта, когда Международный паралимпийский комитет отстранил обе страны от зимней Паралимпиады в Пекине. Россия немедленно возмутилась этим решением и пообещала его оспорить, но так и не преуспела в этом. Сейчас Международный олимпийский комитет предлагает своего рода «соломоново решение», призванное, с одной стороны, учесть фактор войны, а с другой – максимально соблюсти Олимпийскую хартию и уйти от дискриминации по национальному признаку.

Смотри также

В Краматорске продолжают разбирать завалы. Хроника войны

Предложения МОК включают в себя:

• Выступление спортсменов из России и Беларуси только в индивидуальных соревнованиях, без использования национальных гимна, флага и каких-либо отсылок к ним
• Отсутствие со стороны таких спортсменов «активной поддержки» российской агрессии против Украины (посты в соцсетях, публичные высказывания, демонстрация связанной с поддержкой войны символики)
• Эти спортсмены не должны быть военнослужащими или сотрудниками служб безопасности

В рекомендациях МОК остаются и другие пункты, такие как обязательное соответствие всех желающих участвовать в Олимпиаде российских и белорусских спортсменов антидопинговым правилам и полный запрет на официальное участие в Играх чиновников из этих стран.

Реакция чиновников

Несмотря на то, что российские спортсмены и так уже много лет выступают на международных соревнованиях под нейтральным флагом из-за череды допинговых скандалов, спортивные чиновники в Москве обрушились на МОК с критикой после публикации рекомендаций.

Министр спорта РФ Олег Матыцин назвал предложения МОК «неправомерными», а решение исключить из участия в Играх представителей командных видов спорта – «дискриминационным». В Олимпийском комитете России (ОКР) больше всего разозлились недопуском на Олимпиаду военнослужащих и представителей силовых структур. В ОКР считают, что это попытка «внести раскол в сообщество российских спортсменов», разделив их на «допустимых и неугодных».

Представители России, далекие от спорта, и вовсе не стали стесняться в выражениях: например, пресс-секретарь МИДа Мария Захарова назвала заявление МОК проявлением «национализма, ксенофобии, ненависти по этническим, культурным, религиозным и другим мотивам».

Не меньший гнев рекомендации Международного олимпийского комитета вызвали и в Украине, где последовательно настаивают на полном запрете российским спортсменам участвовать в международных соревнованиях.

«На Олимпиаде в Токио в 2021 году Россия выиграла 71 медаль. Российские спортсмены-военнослужащие получили 45 из них. Они являются частью той же армии, которая сейчас совершает военные преступления в Украине», – говорится в заявлении постоянного представительства Украины в ООН.

Министр молодежи и спорта Украины Вадим Гутцайт, который также является президентом Национального олимпийского комитета Украины, призвал оставить в силе полный запрет на участие россиян и белорусов в Олимпийских играх, но заявил о возможности дополнительных консультаций с МОК по этому вопросу. Гутцайт сказал, что Украина сама будет выяснять, кто из российских и белорусских спортсменов имеет отношение к армии или силовым структурам, не афишируя этого, и передавать соответствующие списки в международные спортивные федерации.

С критикой предложенного МОК компромисса выступили и многие западные политики, например, министр внутренних дел ФРГ Нэнси Фрезер, назвавшая его «пощечиной украинским спортсменам».

Президент МОК Томас Бах на заседании исполнительного комитета организации в Лозанне, во время которого были обнародованы рекомендации по допуску российских и белорусских спортсменов к Олимпийским играм, 28 марта 2023 года

«Решение МОК вернуть к соревнованиям российских спортсменов – это скандал и предательство истинного духа спорта. Я поручил министру спорта передать наши твердые возражения руководству МОК. Мы сделаем все возможное, чтобы сохранить спорт свободным от российского влияния», – написал в твиттере премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий.

Реакция спортсменов

Некоторые спортсмены, как действующие, так и бывшие, отреагировали на случившееся спокойнее. «Ничего страшного не случилось. И очень хорошо, что мы сможем принять участие в квалификации и показать свои результаты и нормативы в рамках своих федераций», – сказала в интервью российскому государственному телеканалу RT легкоатлетка Иоланда Чен. Самые «патриотично настроенные» россияне осудили компромисс: например, шахматист Сергей Карякин, не скрывающий своей поддержки «специальной военной операции» и Владимира Путина, или лыжница Вероника Степанова, которая послала МОК «на фиг» и заявила, что не позволит никаким комиссиям «разбирать свои взгляды и убеждения».

В Украине же споры в основном идут в другой плоскости – о том, должны ли украинские олимпийцы бойкотировать Игры, если россияне будут на них допущены на каких-либо условиях.

Так или иначе, практически все комментаторы делают акцент на том, что речь идет лишь о рекомендациях, и окончательное решение о том, будут ли российские и белорусские спортсмены участвовать в Олимпийских играх, пока не принято.

Российская сборная на открытии Олимпийских игр в Пекине, 4 февраля 2022 года

«Условия допуска российских спортсменов к международным соревнованиям, которые обнародовал МОК, в первую очередь неконкретные. Что нужно сделать, чтоб допустили? А вот вы сделайте это и это, мы проверим, а потом скажем. Это одно означает: МОК де-факто предлагает сменить гражданство. Тут и все вопросы отпадают. Причем сразу. Мне реально интересно, что из этого получится. Интересны последствия. А что вы ждали? Мировому спорту важно, чтобы выступали сильнейшие спортсмены. Мировому спорту абсолютно безразлично, под каким флагом. Вот так я и воспринимаю новые декреты Томаса Баха, главы Международного Олимпийского Комитета», – написал в телеграме спортивный комментатор Василий Уткин.

«Это большое счастье для России»

«Я понимаю, почему горячие головы с украинской стороны, из Польши или откуда-то еще выражают недовольство, но для меня большая загадка, почему такие вещи сейчас говорят российские чиновники и комментаторы в телевизоре. В данной ситуации это большое счастье, что Международный олимпийский комитет в лице своего президента делает шаг в нашу сторону, дает какую-то надежду, возможность того, чтобы российские спортсмены выступали на Олимпиаде. Я считаю, что это большой шаг вперед, по крайней мере, для российских спортсменов, – говорит в интервью Радио Свобода самый титулованный российский теннисист, олимпийский чемпион Игр в Сиднее и бывшая первая ракетка мира Евгений Кафельников. – Для любого спортсмена, который дорожит своими победами, это большое счастье – соревноваться с соперниками на том уровне, где эти результаты будут как-то оценены. Для меня большая загадка, почему вокруг этого мудрого и правильного, как мне кажется, решения возник такой ажиотаж».

Евгений Кафельников

Теннис – один из видов спорта, в котором правила, обнародованные МОК 28 марта, де-факто действуют еще с лета 2022 года. 14 июня организаторы Открытого чемпионата США по теннису разрешили российским и белорусским теннисистам участвовать в соревновании под нейтральным флагом – несмотря на то что ранее организаторы другого престижного турнира, Уимблдона, отвергли даже такую возможность.

«На мировой теннис решение о допуске россиян и белорусов никак не повлияло. Разве что некоторые украинские теннисистки делают жесты, которые я абсолютно не поддерживаю, – не жать руку своим российским соперникам, хотя при этом на корте они друг с другом соревнуются. Это их личное дело, они имеют на это право. Все, что происходит сейчас, рано или поздно закончится, и как быть потом? Теннис, безусловно, один из тех примеров, которому нужно следовать: люди играют, и никто в этом проблем не видит», – говорит Кафельников. Он также не видит проблемы в том, что специальная комиссия МОК будет рассматривать «под лупой» каждого российского спортсмена на предмет поддержки им войны в Украине: «МОК не будет никого заставлять подписывать какие-то бумаги с осуждением того или этого. Все прекрасно понимают нынешние реалии. Международный олимпийский комитет не будет брать на себя такую ответственность – ломать судьбы спортсменов. Все здравые люди, все с пониманием к этому относятся», – говорит теннисист о рисках, которые рекомендации МОК таят для россиян в самой России: ведь тех, кто согласится участвовать в Олимпиаде, на родине могут обвинить в демонстративном отказе поддерживать «специальную военную операцию».

Жертвы войны и российские олимпийцы-военнослужащие

На украинском сайте «Ангелы спорта», созданном Спортивным комитетом Украины, уже более 100 фамилий спортсменов, погибших после начала полномасштабного российского вторжения в эту страну – как на фронте, так и при обстрелах гражданских объектов. Олег Верняев, олимпийский чемпион по спортивной гимнастике и глава украинской федерации этого вида спорта, 8 марта называл цифру в 240 погибших.

«Дети уезжают из Украины, тренеры уезжают, спортсмены уезжают за границу, россияне разрушают нашу спортивную инфраструктуру – мы теряем все, что имеем. В России без проблем тренируются и выступают на чемпионатах. У нас невозможно тренироваться, а россиянам это удается. Затем на чемпионатах они говорят, что все должны быть на одном уровне. Погибла 12-летняя девочка. Она занималась художественной гимнастикой, не в сборной, а как кандидат. Через три-четыре года она могла бы попасть в сборную Украины и выступить на Олимпийских играх, но погибла из-за обстрела. Это произошло в Мариуполе. Для меня россиян просто не существует. Если мы встретимся на помосте, я не пожму руку и не поздороваюсь. Для меня этих людей нет. Я не хочу их больше видеть», – говорит Верняев.

В России тем временем прикидывают, без кого эта страна уже практически наверняка останется на ближайших Олимпиадах из-за запрета на участие в них кадровых военных и силовиков. Российские чиновники, критикующие решение МОК, не зря называют такой симбиоз «исторической традицией» – спортсменов, формально являющихся военнослужащими или сотрудниками силовых структур в России, как и в свое время в СССР, подавляющее большинство, причем не только в системе Центрального спортивного клуба армии (ЦСКА) и «Динамо». На XXIV летних Олимпийских играх в Пекине из 212 российских спортсменов более 30 имели воинское звание, 15 из них при этом были офицерами. Старшим по званию оказался лыжник и капитан ВС РФ Сергей Устюгов. В августе 2021 года участников Олимпиады в Токио награждал медалями и новыми воинскими званиями лично министр обороны Сергей Шойгу: тогда, по подсчетам журналистов, олимпийцы-военнослужащие завоевали 64% от общего числа российских наград.

Международная боксерская ассоциация лишена признания, заявляет Олимпийский комитет Индия, 15 марта 2023 г. REUTERS/Anushree Fadnavis/File Photo

ЛОЗАННА, Швейцария, 22 июня (Рейтер) — Международный олимпийский комитет лишил Международной боксерской ассоциации (IBA) статуса всемирной спортивной организации в четверг. (IOC) из-за того, что ему не удалось завершить реформы в области управления, финансов и этических вопросов.

Внеочередная сессия МОК, состоявшаяся в четверг в режиме онлайн, утвердила рекомендацию исполнительного совета 69 голосами против одного об отзыве признания IBA.

IBA, назвавший это решение «огромной ошибкой», попытался заблокировать его, подав срочную апелляцию в Спортивный арбитражный суд, высший спортивный суд, который во вторник отклонил апелляцию.

МОК ранее приостановил действие IBA в 2019 году из-за вопросов управления, финансов, судейства и этических вопросов и не привлекал его к проведению соревнований по боксу на Олимпийских играх в Токио.

Бокс является частью Олимпийских игр 2024 года в Париже, но квалификационные бои и соревнования проводятся МОК, а не IBA, как это было на Играх в Токио в 2021 году. энергетический гигант «Газпром», ликвидированный после вторжения России в Украину, еще больше осложнил положение МБА, которым руководит российский бизнесмен Умар Кремлев.

«МОК совершил огромную ошибку, отозвав свое признание IBA, обнажив ее истинный политизированный характер», — говорится в заявлении IBA. «Мы успешно выполнили все рекомендации, изложенные МОК в его дорожной карте».

«Несмотря на трудности, IBA по-прежнему привержена развитию бокса, сохранению его независимости и организации официальных турниров и чемпионатов мира по боксу на самом высоком уровне».

«У нас есть на это законное право, и мы готовы защищать его перед любым соответствующим органом», — заявили в IBA.

Хотя МОК регулярно удаляет или добавляет виды спорта в программу Олимпийских игр, чтобы сделать их более привлекательными для более молодой аудитории, олимпийский орган крайне редко лишает признания международной спортивной федерации.

Действия IBA привели к созданию отколовшейся группы под названием World Boxing, и несколько стран покинули IBA, чтобы присоединиться к новой организации.

«Это чрезвычайно важный момент для спорта», — говорится в заявлении World Boxing.

«Все национальные федерации бокса сейчас должны принять критически важное решение, хотят ли они, чтобы боксеры из их страны имели возможность соревноваться на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе и за его пределами», — говорится в сообщении.

«Мы призываем каждую национальную федерацию… присоединиться и поддержать World Boxing в ее усилиях по обеспечению того, чтобы бокс оставался в центре олимпийского движения».

Отчет Каролоса Громанна; Дополнительный отчет Алана Болдуина; Под редакцией Джона Бойла, Кена Ферриса и Тоби Дэвиса

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

IBA бокса не участвует в Олимпийских играх, но бои все еще продолжаются на Играх в Париже | Новости Олимпиады

Международный олимпийский комитет отозвал признание Международной ассоциации бокса на олимпийских мероприятиях.

Международный олимпийский комитет (МОК) исключил из своих рядов Международную ассоциацию бокса (IBA) из-за того, что она не смогла завершить реформы в области управления, финансов и этики.

На виртуальной внеочередной сессии МОК в четверг 69 членов проголосовали за исключение IBA, и только один голос проголосовал против. Десять членов воздержались при голосовании.

Решение МОК было неизбежным после того, как две недели назад его рекомендовал исполнительный совет, орган, возглавляемый президентом МОК Томасом Бахом.

Однако бокс сохранит свой статус олимпийского вида спорта на Играх 2024 года в Париже.

«Мы высоко ценим бокс. У нас чрезвычайно серьезная проблема с IBA из-за их управления», — сказал Бах членам МОК во время их онлайн-встречи.

Сессия #IOCSession, проводившаяся дистанционно, отозвала признание Международной боксерской ассоциации (IBA) по рекомендации Исполнительного совета МОК (ИС).

Решение основано на Всестороннем отчете МОК о ситуации с IBA, обсужденном Исполкомом МОК 7 июня.

— МОК МЕДИА (@iocmedia) 22 июня 2023 г.

Спор был сосредоточен на руководстве МБА при президентах Узбекистана и России, которого МОК не одобрял, его финансах поддерживала российская государственная энергетическая компания «Газпром», а также целостность бои и судейство.

«Боксеры полностью заслуживают честного и прозрачного управления международной федерацией», — сказал президент МОК.

Национальные федерации бокса вопреки предупреждениям МОК в 2018 году избрали Гафура Рахимова президентом. Бизнесмен из Узбекистана якобы имел связи с организованной преступностью и незаконным оборотом героина. Избрание Умара Кремлева вместо Рахимова в 2020 году последовало за очередным раундом предвыборных предупреждений МОК, которые остались без внимания.

Долги МБА, приближающиеся к 20 миллионам долларов, были погашены при Кремлеве, и МОК возражал против финансовой зависимости боксерского органа от российского «Газпрома».