Неприкаянный чиновник эпохи Гордеева взялся за репутацию в «Абиреге»

Экс-куратор госСМИ в облправительстве губернатора Алексея Гордеева, бывший глава департамента связи и массовых коммуникаций Илья Сахаров всё-таки вернулся в столицу Черноземья.

Напомним, что часть истеблишмента Воронежа ждала возвращения Ильи Сахарова уже в начале 2020 года, после того, как стало известно, что в декабре 2019-го он уволился с поста замдиректора «ГТРК Липецк». Ходил упорный слух, что господин Сахаров возглавит «Московский Комсомолец» в Воронеже при новых держателях франшизы — курских предпринимателях. Но что-то не срослось.

Однако, прожив неприкаянно до сентября этого года, Илья Сахаров начал работу в «Абиреге» Дмитрия Орищенко, который подробно прокомментировал журналисту «Блокнот Воронеж», почему остановил свой выбор на бывшем чиновнике облправительства, известном как ликвидатор СМИ.

Илья Сахаров пришёл в воронежское правительство в мае 2012 года (до этого работал на липецком телеканале «ТВК» и заместителем директора телекомпании «Липецкое время»). Прослужил в правительстве Воронежской области до 2018 года. Когда новым губернатором стал Александр Гусев, он анонсировал отставку Ильи Сахарова одной из первых, мол, власти нужен другой специалист для развития цифровой экономики.

Любимым детищем Ильи Сахарова было воронежское госСМИ РИА «Воронеж», он его и создал. Но уничтожил при этом старейшее областное издание «Молодой коммунар», не дожившее пару лет до своего векового юбилея. Илье Сахарову, как рассказывали его коллеги по «облправительственному бизнесу», не нравилось название газеты, отсылающее к советской эпохе. 

Кстати, сегодня Илья Анатольевич отметил полувековой юбилей, редакция «Блокнот Воронеж» желает виновнику торжества провести работу над ошибками, вдруг ещё есть возможность остаться в памяти воронежцев не в качестве могильщика СМИ (районным газетам тоже досталась от чиновника). Всё-таки судьба даёт второй шанс …

Примечательно, что основатель Коммуникационной группы «Абирег» господин Орищенко в своём комментарии о назначении Ильи Сахарова не преминул потроллить холдинг РИА «Воронеж», который недавно возглавила выходец из «Абирега» Мария Архипова.

Слово медиамагнату Дмитрию Орищенко:

«Экс-чиновник и создатель государственного медиахолдинга РИА «Воронеж» Илья Сахаров с начала сентября 2020 года возглавил Репутационное агентство АбирегPR, которое специализируется на лоббистских и антикризисных услугах для бизнеса.

Мы рассматривали порядка 10 кандидатов. И даже провели ранжирование по тем ключевым качествам и опыту, которые нам необходимы. Оказалось, три кандидата с равными голосами, в том числе и Илья. Среди критериев управленческий опыт, понимание рынка медиа и ориентация в нём, понимание современных трендов. Среди значимых критериев — чтобы руководитель не только знал ключевых персон регионов Черноземья, но и они его знали и воспринимали.

Знаю, что многие воронежские журналисты критически относятся к созданию медиахолдинга РИА «Воронеж». Но я считаю, что был сделан большой шаг вперёд и у региональных властей появился современный коммуникационный канал. Меня немного смущало, что с уходом Ильи Сахарова от кураторства проекта, холдинг начал хиреть. Проанализировав ситуацию, я, как мне кажется, понял причины этого, поэтому уверен, что в Коммуникационной группе «Абирег» мы этих ошибок сможем избежать».

Виктор Ганик

Новости на Блoкнoт-Воронеж

Департамент связи и массовых коммуникаций Воронежской области возглавил Илья Сахаров

14.06.2016 в 15:02

Политика

1683

Поделиться

Илья Сахаров возглавил департамент связи и массовых коммуникаций Воронежской области. Указ о его назначении с 10 июня подписал губернатор Алексей Гордеев, сообщил пресс-центр облправительства во вторник, 14 июня.

Илья Сахаров работал первым заместителем руководителя этого же департамента. Должность руководителя оказалась вакантной после того, как Артем Верховцев был назначен заместителем председателя регионального правительства.

Подписаться

Правительство РФ

• 31 мар

  Стойкие заблуждения

• 27 мар

  Как чинить «стояк»: способы поддержки эрекции

• 24 мар

  Еще 5 минуточек: сколько нужно времени для идеального секса?

Что еще почитать

• Вадим Корчемкин: страховая защита предприятий способствует развитию экономики Воронежской области

  932

  Алина Соколова

  Воронеж

• Стас Михайлов гневно ответил Вайкуле на призыв сносить памятники героям ВОВ

  10005

  Дмитрий Ильинский

• Самбурская расписала тело патриотическими татуировками: «За Русь святую»

  Фото

  5071

  Дмитрий Ильинский

• Звезда в шоке: Зверев разбушевался из-за дешевых подарков

  Фото

  6204

  Дмитрий Ильинский

• 11 детей от Евы Браун: что молодежь знает о Ленине

  10498

  Анатолий Салунов

Что почитать:Ещё материалы

В регионах

• В Рязани из трудового рабства спасли 25-летнюю девушку с грудным ребёнком

  Фото

  32029

  Рязань

  Анастасия Батищева

• В Новосибирске ученики третьего класса устроили забастовку и не пришли в школу

  20662

  Новосибирск

  Елена Балуева

• Глава ЧВК «Вагнер» пожаловался на Ярославскую область

  Фото

  18531

  Ярославль

• Аналитики предрекли трудную битву за Крым между Киевом и Россией

  13813

  Крым

  фото: МК в Крыму

• Важные запреты: что можно, а что нельзя делать на праздник Пасхи

  Фото

  13503

  Псков

• В США представили снаряд, который поможет Украине бить по Крыму

  8000

  Крым

  фото: МК в Крыму

В регионах:Ещё материалы

Российские СМИ: не только государственное дело

Тесные редакции еженедельного таблоида Moyaw резко противоречат нескольким широко распространенным стереотипам о том, как должны выглядеть СМИ в путинской России.

Во-первых, это частная газета, которая существует с момента ее основания в 1994 году. Во-вторых, это самая популярная газета такого типа в городе. Он работает в центре Воронежа, в здании под названием «Дом свободы прессы», и постоянно сохраняет свое преимущество, несмотря на то, что у него есть государственный конкурент, который распространяется бесплатно.

И хотя он не носит явно политической направленности, он часто раскрывает истории, которые, кажется, идут вразрез с официальной традицией. Например, в одну из недель декабря «Мояу» («Моя») опубликовала новаторскую статью о трансгендерных людях в Воронежской области с сочувственным репортажем от первого лица о местном мужчине, который подробно объясняет свои чувства, выбор и шаги, которые он предпринял, чтобы стать женщиной.

«Мы стараемся связать большие, национальные темы с тем, что происходит здесь, в Воронеже, — говорит Дмитрий Ерискин, заместитель главного редактора Moyaw. «Бессмысленно спрашивать, являемся ли мы «оппозиционной» прессой, потому что о том, поддерживаем мы Кремль или нет, просто не может быть и речи ни на один день. В основном мы выбираем свои собственные истории в соответствии с тем, что, по нашему мнению, необходимо сделать. У нас нет властей, которые угрожают закрыть нас или что-то в этом роде. Это было бы невозможно».

Но это не то же самое, что сказать, что быть единственной независимой газетой в таком среднем российском городе, как Воронеж, легко. Постсоветские медийные джунгли — сложное место.

Израиль не может остановить нападения на христиан, говорят иерусалимские церкви классическая роль четвертого сословия. Главные проблемы, с которыми сталкиваются частные газеты, такие как Moyaw, связаны с финансами, трудностями выживания в условиях скудного рекламного рынка и постоянным, соблазнительным соблазном государственной поддержки и скрытыми связями, которые к ней привязаны.

Гигантское, китообразное присутствие правительства в пуле СМИ в какой-то степени является наследием советских времен. Но это также результат творческой инженерии властей путинской эпохи, направленной на стимулирование роста широкого спектра мнений в СМИ и одновременное удержание их всех на поводке. Здесь, в Воронеже, ведутся ожесточенные споры о том, является ли самопровозглашенная «воспитательная» роль государства положительной или это просто более изощренное неосоветское средство подавления свободы слова.

Журналисты Moyaw имеют четкое мнение по этому поводу.

«Мы живем в очень тяжелых условиях. Власти всегда говорят, что хорошо, что есть независимые СМИ, и уверяют, что им это тоже хорошо», — говорит г-н Ерискин. «Но затем они создают финансируемого государством конкурента — еженедельный таблоид под названием «7 семерочка» [7 дней], — который освещает многие из тех же вопросов, что и мы, идет лицом к лицу с нами на нашем рекламном рынке, но может позволить себе быть распространяется бесплатно. Это не конкурент, это спойлер».

Спектр российских СМИ

Воронеж, относительно либеральный регион, иллюстрирует, насколько далеко российские СМИ ушли от советской модели, когда Коммунистическая партия фактически контролировала каждую публикацию посредством прямой цензуры.

Даже в советское время в прессе существовал широкий спектр мнений, во многом созданный партией для обслуживания различных слоев населения. Сегодняшние российские СМИ представляют собой смесь старых советских продуктов, которые эволюционировали, но часто сохраняют зависимость от поддержки государства или дружественных Кремлю олигархов, и нескольких независимых, которые подчиняются деловым или политически настроенным владельцам.

По всей стране (включая Воронеж) большая часть информации о национальных и зарубежных делах поступает из трех крупных московских телеканалов и общенациональных газет, таких как «Изестия», «Комсомольская правда» и государственного органа «Российская газета». Здесь также читают московскую прессу в западном стиле, такую ​​как ежедневные деловые газеты «Коммерсантъ» и «Ведомости», а также либеральное оппозиционное издание «Новая газета». А еще есть Интернет, обширное и в значительной степени нерегулируемое пространство с чрезвычайно популярными социальными сетями, такими как Facebook и ВКонтакте, где можно найти практически все.

«Большинство наших крупных газет, как национальных, так и местных, не выражают четких политических взглядов. Это не как в Советском Союзе. Они в принципе независимы», — говорит независимый эксперт из Воронежа Владимир Киреев. «Никто не управляет их контентом на микроуровне, говоря им, что писать. Но есть правила игры, которые соблюдают все».

Эти правила касаются запрещенной критики – например, отказ от аннексии Крыма; или российская интервенция в Сирии; или происходящее сейчас возрождение «христианских ценностей»; или идея путинской эпохи о «национальном суверенитете», которая определяет внешнеполитический путь России отдельно от Запада, а иногда и в оппозицию ему. «Можно всячески критиковать власть, говорить почти что угодно, но вы ставите себя за грань, если нападаете на эти «консенсуальные ценности», лежащие в основе нынешней системы власти в России, — говорит он.

Но зачем кому-то оспаривать эти базовые понятия, возражает Борис Подгайный, редактор крупнейшей городской ежедневной газеты «Воронежский курьер», принадлежащей городскому правительству. Подавляющее большинство россиян поддерживает эти идеи, настаивает он.

«Присоединение Крыма? Мы стараемся идти навстречу интересам наших читателей, а это никому не будет интересно», — говорит он. «Мы можем говорить о жизни в Крыму, о том, как она идет, о том, о сем. Но мы государственный газетный холдинг. Мы все разделяем позицию нашей страны. Если бы мы этого не сделали, мы бы пошли работать в какую-нибудь оппозиционную газету».

На сегодняшний день в Воронеже насчитывается около 70 новостных интернет-сайтов, только один из которых финансируется государством, а некоторые идентифицируют себя как «оппозиционные». Многие из них управляются местными бизнесменами, которые используют их для продвижения своих собственных интересов, политических и коммерческих, но некоторые также пытаются освещать местную политику и бизнес с независимой позиции.

«Я часто думал о смене профессии, но, кажется, всегда возвращаюсь к журналистике», — говорит Герман Полтаев, опытный политический репортер, участвовавший в освобождении «Воронежского курьера» от коммунистической партии в советские сумерки. Он дослужился до заместителя редактора, но пару лет назад поссорился с руководством.

Он пошел работать в небольшую интернет-газету «Время Воронежа», принадлежащую местному бизнесмену, которая занимается местными журналистскими расследованиями.

«Я нахожу и пишу о различных событиях, конфликтах и ​​противоречиях, которые спровоцированы решениями местных властей или крупного бизнеса», в том числе о коррупционных скандалах и строительных бессмыслицах, — говорит он. «Около 80 процентов того, что я делаю, я считаю правильным и необходимым; может быть, 20 процентов — это требования рекламы и требования моего босса».

По его словам, его читательская аудитория невелика, может быть, несколько сотен человек каждую неделю. «Иногда я подозреваю, что у нас больше писателей, чем читателей. Но это не наша вина, вина властей тоже. Общественность просто не вовлечена, как это было в некоторые моменты в прошлом. Может быть, это будет снова, но настроение сейчас очень апатичное».

СМИ и государство

Эмиссаром губернатора области в СМИ является Илья Сахаров, человек, должности которого нет ни в одной западной стране. Бывший журналист, он говорит, что необходимо специальное контактное лицо между властями и прессой, потому что российская медиа-архитектура находится в стадии разработки.

Государство унаследовало много изданий от Советского Союза, говорит он, и немногие могут выжить без государственной помощи в различных формах. Даже «Мояу», единственная полностью частная газета в конюшне г-на Сахарова, время от времени зависит от государственных грантов. Он настаивает на том, что его функция состоит не в том, чтобы говорить им, что они могут публиковать, а в том, чтобы помочь им лучше определить свою роль посредников между властями и общественностью.

«Государство иногда не может хорошо управлять промышленностью, и это не то, что мы хотим делать со СМИ», — говорит он. «Моя задача — сделать государственные СМИ менее зависимыми от государственного бюджета.

«Нам не нужно место для печати пресс-релизов, — говорит Сахаров. «Нам нужно, чтобы пресса восстановила доверие читателей и стала эффективным форумом для общественного мнения. Власти должны знать, что думают люди. СМИ стоят между нами и общественностью. Они должны быть в состоянии объяснить нам некоторые вещи и помочь нам объяснить им некоторые вещи. Мы только на полпути к поиску такой модели».

Новый инструмент, сложившийся при Сахарове, — крупный государственный холдинг «РИА-Воронеж», объединяющий под одной крышей 32 региональных издания. Сюда входят несколько небольших районных газет, обслуживающих всего несколько тысяч читателей, основной «Курьер» и несколько новых изданий, таких как «7 семерочка» — та самая, которая давит на «Мояву» — и изящный ежемесячный журнал «Слово», ориентированный на образованную молодежь.

Наталья Тесленко, директор холдинга, говорит, что это создало множество синергий, которые увеличивают охват и общественный авторитет региональных СМИ. Она утверждает, что многие небольшие районные газеты советской эпохи, обслуживающие отдельные местные сообщества, никогда не выживут без государственной поддержки.

«Они сообщают новости, которые интересуют людей. Что делают их соседи? Какие внешние тенденции повлияют на их город? Эти бумаги — жизненно важная связь для людей, и если они будут утеряны, люди окажутся в вакууме», — говорит она.

Некоторые эксперты поддерживают эту модель, утверждая, что вы не можете ожидать, что интернет-блогеры или другие специальные источники заменят устоявшиеся СМИ, укомплектованные профессионалами, и если государство должно вмешаться и поддержать его, то так тому и быть.

«Раньше мы считали, что если это личное, то оно лучше. Но иногда бывает и наоборот», — говорит Владимир Тулупов, профессор журналистики Воронежского государственного университета. «Повсюду СМИ находятся под давлением, как финансовым, так и политическим. Мы в России не готовы к СМИ, которые могут выжить полностью без государственной поддержки. Таким образом, мы должны сосредоточиться на том, чтобы попытаться заставить государственных чиновников увидеть свою задачу в создании условий для процветания СМИ и выполнения той роли, которую они должны выполнять в здоровом обществе.

«Обсуждается много идей, но пока нет четкого направления», — добавляет он. «В некоторых регионах, например, в Воронеже, чиновники стараются сделать это лучше. Во многих других регионах их нет».

«Все меняется»

Но некоторые утверждают, что направление неверное.

«РИА-Воронеж — не самое худшее государственное СМИ в стране, но, будучи государственным холдингом, они все равно не могут писать о чувствительных для их владельца темах, — говорит Галина Арапова, руководитель воронежского Центра защиты СМИ. , неправительственная организация, которая два года назад была объявлена ​​Кремлем «иностранным агентом» из-за получения ею иностранного финансирования. Обнадеживающим признаком сложности и предварительного плюрализма в сегодняшней России может быть то, что местный губернатор назвал московское решение «ошибкой» и продолжает консультироваться с группой по вопросам СМИ. Г-жа Арапова говорит, что на сегодняшний день это, наверное, единственный подобный пример в стране.

«Проблема этой государственной модели в том, что она немного напоминает условия в хорошей тюрьме, где заключенных хорошо кормят и одевают», — говорит она. «Конечно, им сейчас лучше, но они потеряли свободу решать любые вопросы, начиная с финансов и заканчивая тем, что они могут покрыть. Перспектив развития этой модели нет».

Ежедневно получайте истории, которые
вдохновляют и вдохновляют .

Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей Политикой конфиденциальности.

Уже подписчик? Войдите, чтобы скрыть рекламу.

Но профессор Тулупов говорит, что главное на данном этапе — сохранить профессию журналиста.

«Нам повезло. Мы пережили несколько эпох, и мы можем сравнивать. Мы определенно знаем, как поступать неправильно», — говорит он. «По крайней мере, сегодня у нас есть выбор. Печатных СМИ скоро не станет, и все уйдет в онлайн. Все меняется, и некоторые вещи улучшаются. Это не ответ ни на один из этих яростно обсуждаемых вопросов, но я нахожу его весьма обнадеживающим».

Россия расправляется с политическим искусством

Автор
Марина Каменева / Москва
Воскресенье, 21 июня 2009 г.

• Делиться
  • Твитнуть
• Читать позже

  • Отправить на Kindle

Алексей Дружинин/AP/RIA

Премьер-министр России Владимир Путин

Похожие

Подписаться @TIME

11 июня Александр Щеднов, известный в российских художественных кругах как Шурик, вешал коллаж перед зданием мэрии в юго-западном городе Воронеже. На изображении было изображено лицо застенчивого премьер-министра России Владимира Путина, наложенное на голову женщины в вечернем платье с лозунгом: «О, я не знаю … третий президентский [срок] .. . с другой стороны, это слишком [три — это прелесть]». Но Щеднов так и не смог показать свою новую работу. Прежде чем он успел повесить коллаж, его арестовали, став последним в череде художников, павших жертвой тяжелой руки российской цензуры.

В беседе с оппозиционным сайтом Kasparov.ru Елена Дудукина из Воронежской правозащитной группы «Воронеж-Черноземье» сообщила, что Щеднова попросили дать полицейским взятку в размере 95 долларов, чтобы избежать ареста. Когда он отказался, его задержали на ночь и, по словам Дудукиной, избили во время содержания под стражей; В полиции Воронежа сообщили, что по данному факту проводится проверка. Суд был назначен на 15 июня, и Щеднову было предъявлено обвинение в «нецензурной брани в общественном месте». Но в суд артист так и не явился, поэтому слушание было отложено. (См. изображения мод русских царей.)

Щеднов — один из растущего числа художников в России, которых обвиняют в нарушении правил цензуры и оскорблении власти. Не существует конкретного закона, прямо запрещающего произведения искусства, направленные против истеблишмента, но представители правоохранительных органов могут легко найти лазейки, которые они могут использовать для задержания художников. Им помогает принятый в 2002 году закон, запрещающий выражение экстремизма. Закон призван бороться с крайне правым национализмом, но многие художники попали в его широкую сеть.

Самое громкое дело — дело Андрея Ерофеева, бывшего заведующего отделом современного искусства Государственной Третьяковской галереи в Москве. В 2008 году ему было предъявлено обвинение в разжигании религиозной ненависти после того, как годом ранее он устроил выставку в Музее Андрея Сахарова в Москве под названием «Запретное искусство 2006». Картины, представленные на выставке, были признаны властями оскорбительными для Православной церкви на одной из работ был изображен распятый Ленин, на другой Микки Маус был изображен в образе Иисуса. Ерофеева уволили с работы в Третьяковке в 2008 году, и суд над ним продолжается. «Артистов нельзя преследовать только потому, что кому-то не нравится то, что они делают», — говорит Фридерике Бер, исследователь Amnesty International в России. Он добавляет, что сам по себе закон о борьбе с экстремизмом не является проблемой: «Есть веская причина для существования этого закона. Вызывает беспокойство только толкование и применение закона».

Артем Лоскутов, видеохудожник из Новосибирска, Сибирь, провел 26 дней в тюрьме, прежде чем был освобожден 10 июня. Он был арестован после того, как помог организовать арт-слет под названием «Монстрация», который прошел в Новосибирске 1 мая. Либеральный еженедельник New Times сообщил, что присутствовало 800 человек, некоторые из них размахивали политическими плакатами с лозунгами вроде «Кто главный?» 15 мая Лоскутову позвонили из милиции и попросили зайти поболтать. Но, уже поговорив с властями двумя неделями ранее о своей причастности к Монстрации, без каких-либо последствий, он отказался. Через несколько часов его задержали полицейские в штатском, которые заявили, что нашли в его вещах 11 граммов марихуаны. (Читайте «Русские идут».)

«Марихуана не была моей», — сказал TIME Лоскутов, чье искусство аполитично. «Даже если бы я был заядлым наркоманом, я знал, что полиция хочет меня видеть в тот день. Я бы не рискнул иметь с собой наркотики». Лоскутов был освобожден, но суд над ним назначен на конец лета. Художник считает, что это станет лакмусовой бумажкой для других. «Я думаю, что результат многое скажет о состоянии искусства в России», — говорит он. «Если меня признают невиновным, это докажет, что есть определенная свобода самовыражения. Если меня признают виновным, значит, мы приближаемся к критическому времени для искусства и художников в этой стране».

Художники, надеющиеся не стать мишенью российских законов о цензуре, могут оказаться вынуждены вырвать страницу из книги Ильи Глазунова. На прошлой неделе Путин посетил Глазунова, одного из самых известных художников России, в его мастерской по случаю 79-летия художника. Премьер остановился перед картиной с изображением рыцаря, Князь Олег с Игорем, , которую Глазунов завершил в 1973 году. Затем он высказал свою критику по поводу того, что шпага на картине слишком короткая. «Хорошо бы только колбасу нарезать», — сказал Путин.