Что нужно знать об изменениях в правилах КХЛ и НХЛ в сезоне-2019/20

24 июня 2019

Чемпионат.com

Новая разметка, меньше матч-штрафов и больше просмотров.

Фото: Чемпионат.comЧемпионат.com

В конце прошлой недели внимание хоккейного сообщества было привлечено к драфту юниоров в НХЛ и нескольким крупным обменам, поэтому практически незамеченными остались новости об изменениях в правилах в двух крупнейших хоккейных лигах мира. 21 июня НХЛ и КХЛ практически одновременно рассказали о новшествах в своде правил, которые вступят в силу со следующего сезона. Разбираемся в этих изменениях.

Видео дня

В НХЛ будет больше видеопросмотров

Очевидно, всем, кто смотрит игры НХЛ, нужно готовиться к тому, что хронометраж «грязного» времени матчей увеличится. С нового сезона тренерам можно будет брать челлендж не только на офсайд и блокировку вратаря, но и на прочие моменты во время атаки соперника, которые должны были привести к остановке встречи, но были проигнорированы арбитрами. В основном имеется в виду выход шайбы за пределы площадки, передачи партнёру высоко поднятой клюшкой или рукой. Запрос может быть взят только в том случае, если шайба всё время после спорного момента и до взятия ворот оставалась в зоне атаки.

В чём ключевой смысл этого изменения? Теперь на подобные моменты смогут обращать внимание главных судей не только в Торонто, где располагается энхаэловская «военная комната», но и непосредственно на месте событий. Если тренеру покажется, что перед голом в ворота его команды произошло какое-то нарушение правил, то у него будет право взять челлендж. В прошлом сезоне было достаточно моментов, где этих поправок не хватило, чтобы на льду было принято справедливое решение. Например, гол Артемия Панарина в плей-офф в ворота «Бостона», который был забит после попадания шайбы в защитную сетку. На исход матча эта шайба не повлияла, но если бы у Брюса Кэссиди была возможность взять челлендж, то «Бостону» бы вовсе не пришлось волноваться.

Из-за несовершенства регламента разгорелся скандал и в финале Западной конференции. «Сан-Хосе» выиграл третий матч серии у «Сент-Луиса» в овертайме после того, как Тимо Майер откинул шайбу рукой, переадресовав её Густаву Нюквисту, а тот уже отдал передачу на гол Эрику Карлссону. Пас рукой видели абсолютно все (Майер даже попал в протокол как соавтор победной шайбы), но у судей и тренеров просто не было полномочий инициировать видеопросмотр в этой ситуации. Теперь подобная несправедливость будет исключена.

Стоит отметить, как быстро НХЛ отреагировала на спорные моменты в прошедшем плей-офф, который получился на редкость скандальным. Признание своих несовершенств и оперативное их исправление – вот что в том числе делает НХЛ лучшей лигой в мире. Кстати, изменено и наказание для главных тренеров за неудачный челлендж. Отбирать тайм-ауты у наставников теперь не будут, зато за первый ложный вызов команда получит две минуты штрафа, а за второй – все четыре. Однако нельзя считать урегулированными все моменты, связанные с нарушениями правил в ситуациях, которые предшествовали голам. С пасами рукой и выходами шайбы за пределы площадки в НХЛ разобрались, но по-прежнему нельзя брать челлендж на предмет пропущенного удаления. Оспорить отсутствие штрафа в моменте перед голом нельзя, а это значит, что такие ситуации, как в пятом матче финала Кубка Стэнли с Тайлером Бозаком и Ноэлем Аккьяри, повторятся ещё не раз.

Революционное решение и конец вратарским хитростям

Но не только правила тренерских запросов были подвергнуты НХЛ анализу и доработке. Настоящей революцией видится пункт о разрешении арбитрам проверять собственные решения, если речь идёт об удалениях на пять минут (не связанных с дракой), до конца матча или двойных малых штрафов за опасную игру высокоподнятой клюшкой. Эпизоды с удалениями до конца игры редко бывают бесспорными, частенько арбитры пропускают сам момент нарушения и дают штраф по последствиям, которые могут быть печальными даже после самого чистого силового приёма. Теперь в НХЛ ни один большой штраф не будет выписан без видеопросмотра. Арбитр должен будет просмотреть момент нарушения на планшете или мониторе судейской бригады, а после этого либо подтвердить своё решение, либо переквалифицировать его в малый штраф. Полностью отменить удаление невозможно. Помните суперкамбэк «Сан-Хосе» в седьмом матче четвертьфинала Запада? Его бы не произошло, если бы судьи могли просмотреть нарушение Коди Икина на Джо Павелски. Арбитры отправили форварда «Вегаса» в раздевалку, а «рыцари» проиграли матч и серию за эти пять минут. Если бы у судей была возможность проверить своё решение, то они бы увидели, что столь сурового наказания Икин не заслужил. Очевидно, что НХЛ больше не хочет извиняться перед командами за действия арбитров, а потому принято решение, которое на самом деле давно напрашивалось. Кстати, не только за океаном.

Что касается двойных малых штрафов, то арбитр сам должен принять решение о необходимости просмотра эпизода. Если на повторе будет видно, что наказанный игрок непричастен к нарушению, то главный судья имеет право отменить удаление. И это ещё не всё. НХЛ собралась искоренить маленькие вратарские хитрости, и теперь будут засчитываться все голы, заброшенные в сдвинутые голкипером ворота (привет Джонатану Куику). Конечно, могут возникнуть сложности с определением умышленности намерений вратаря, но киперам стоит быть внимательней. Очевидно, что имеются в виду не вообще все сдвиги ворот, а только те, которые случились в момент нанесения голевого броска.

В КХЛ меняют разметку и сдвигают лицевую линию. Мы ждём большего

Изменения правил в КХЛ, возможно, будут не менее масштабны, но пока главный арбитр лиги Алексей Анисимов рассказал лишь о двух моментах. Оба они касаются разметки за воротами. Во-первых, появится трапециевидная зона, которая ограничит действия вратаря при выходе из ворот. Игра голкипера за пределами этой зоны будет караться малым штрафом. Во-вторых, лицевая линия будет сдвинута к борту на 65 сантиметров. Это сделано для уменьшения пространства за воротами, что должно привести к увеличению времени игры на пятачке и как следствие большему количеству опасных моментов во время игр. Вкупе с повсеместным переходом на канадские и финские образцы площадок в КХЛ, можно сказать, что в нашей лиге намечается тенденция на уменьшение толкотни у бортов и за воротами и увеличение зрелищности.

Что ж, похвально, но перед следующим сезоном мы ждём несколько других перемен. Хочется, чтобы арбитры КХЛ стали более лояльными к заброшенным шайбам и не отменяли их после неумышленных рикошетов от различных частей тела игроков атакующей командами. Также нуждается в проработке правило визуальной помехи вратарю. В прошлом сезоне в КХЛ было много спорных отмен голов, и лига должна навести здесь порядок. Кстати, кивки в сторону ИИХФ больше не прокатят. В прошлом сезоне на всех турнирах под эгидой Международной федерации хоккея мы видели абсолютно адекватное судейство. Проблема была внутри КХЛ, и в силах команды Алексея Анисимова её решить уже к началу следующего сезона.

Прочее,Джо Павелски,Ноэль Аккьяри,Брюс Кэссиди,Тимо Майер,Густав Нюквист,Коди Икин,Эрик Карлссон,Алексей Анисимов,Артемий Панарин,

Просмотр по запросу тренера. Департамент судейства разъясняет: Новости

17 февраля 2016 г. Советом директоров КХЛ было утверждено Положение о процедуре дополнительного видеопросмотра по запросу тренера. Положение вводится в качестве эксперимента на плей-офф нынешнего сезона. О некоторых его деталях в интервью пресс-службе КХЛ рассказал руководитель Департамента судейства лиги Михаил Капралов.

— С какой целью было введено данное положение?

— Положение разработано и принято для того, чтобы дать возможность командам изменить решение судьи. Судьи иногда не успевают увидеть некоторые моменты игры, связанные со взятием ворот. Наступает время плей-офф, и цена ошибки возрастает, тем более, если она сделана, скажем, в овертайме. Поэтому решено дать возможность командам исправить эту ошибку и запросить дополнительный видеопросмотр. Но только в ситуациях, когда был забит гол, а ему предшествовали, по мнению тренеров, положение «вне игры» или блокировка вратаря. Положение «вне игры» и блокировка вратаря при взятии ворот добавляются к тем семи ситуациям, в которых судьи, согласно Правилам, могут прибегнуть к видеопросмотру. Но к просмотру ситуаций «Положение «вне игры» и «Блокировка вратаря» главный судья может приступить, только если поступит Запрос от тренера на просмотр.  Причем один запрос от каждой команды и только по конкретной ситуации, по блокировке вратаря или по положению «вне игры».

— Расскажите о том, как это будет работать?

— Представим ситуацию: забит гол, судья считает, что все по правилам и едет к судейскому столику, чтобы объявить о взятии ворот. Команда считает, что взятие ворот засчитано неверно. В этот момент она может сделать запрос тренера. В этом случае судья должен по громкой связи объявить о том, что будет видеопросмотр момента по запросу тренера.

— Смотреть будут только то положение «вне игры», после которого забит гол?

— Да, и это важно. Будет рассматриваться только вход в зону непосредственно перед взятием ворот. Представим ситуацию: команда вошла в зону соперника, затем игра переместилась в среднюю, затем снова она вошла в зону соперника и забила. Обороняющаяся команда считает, что положение «вне игры» было в случае первого входа в зону. Так вот, такая ситуация рассматриваться не будет. То же самое касается случая, если после входа в зону была остановка игры и вбрасывание. Запрос тренера можно взять только на момент, который непосредственно предшествовал голу.

— Какие нюансы есть в случаях блокировки вратаря?

— Здесь все случаи нужно разделить на две группы. Первая – судья посчитал, что блокировка была, и не засчитал гол. Команда, напротив, уверена, что правила не были нарушены. Вторая – гол засчитан, но команда считает, что его нужно отменить по той же причине блокировки вратаря. В обоих случаях судья после просмотра момента по запросу тренера может изменить свое решение: либо засчитать, либо отменить взятие ворот. Но если шайба забрасывается после свистка главного судьи на остановку игры, запрос тренера не может быть применен, так как игра была остановлена до того, как шайба пересекла линию ворот.

Несколько важных нюансов. Никакие штрафы за блокировку судья после просмотра эпизода накладывать не может. Однако может случиться так, что после входа в зону игра будет продолжаться довольно долго: минуту, две, пять… Если в итоге будет забит гол, то ситуацию со входом в зону все равно можно смотреть – время до гола здесь ни на что не влияет. Но за то время, что продолжалась игра в зоне, могло произойти нарушение правил со стороны защищающейся команды. И вот тогда, если будет определено, скажем, что гол забит после положения «вне игры», то судья должен его отменить, но штраф за нарушение все равно назначить.

Еще один важный момент. Как я уже говорил, согласно Правилам, судья может просматривать семь видов моментов. Представим, что в игре наступила такая ситуация. Судья отправился смотреть момент, связанный с игрой высоко поднятой клюшкой перед взятием ворот. Оба арбитра стоят около судейского столика, идет просмотр. Видеогол-судья сообщает главному, что игры высоко поднятой клюшкой нет, гол засчитан правильно. Однако команда считает, что в этот момент была еще и блокировка вратаря или при входе в зону не зафиксировано положение «вне игры». Но эти ситуации не входят в число тех семи моментов, просмотр которых может инициировать судья. На них должен быть дополнительный просмотр. И пока шайба не вброшена, команда может взять запрос тренера именно по ним. И тогда будет еще один просмотр, о чем судья обязательно объявит. Как, впрочем, и о решении: засчитывать гол или отменить.

Надо упомянуть еще и вот о чем. Если речь идет о блокировке вратаря, то на скамейку для просмотра заходят оба главных судьи, оба они могут смотреть на монитор. Однако с судьей-видеогол общается только тот, который принимал решение по взятию ворот. То же самое касается линейных судей и случаев положения «вне игры». Именно линейные в случае просмотра подходят к судейскому столику. Однако с судьей-видеогол общается только тот, кто принимал решение по ситуации.

Важно отметить, что судья-видеогол лишь дает комментарий к моменту, может приближать или удалять картинку, отматывать запись назад или вперед по просьбе арбитра в поле. Но заставлять принимать решение, диктовать его судья-видеогол не может.

— Если после запроса тренера решение судьи не будет изменено, команда лишается права на 30-секундный перерыв. Почему?

— Предполагается, что команда может использовать запрос тренера как возможность взять дополнительный перерыв, например, в конце игры. Но пока это пробный шар, эксперимент, не исключено, что в Положении будут изменения после нынешнего сезона. Да, пока норма такая, но ведь до сегодняшнего дня не было и ее.

— Положение о видеопросмотре по запросу тренера – экспериментальное. Может ли оно стать постоянным правилом после нынешнего плей-офф?

— Пока нельзя говорить об этом определенно. Мы должны посмотреть, как положение будет работать на плей-офф, изучить статистику. Мы представим свои соображения, и руководство лиги будет принимать решение.

Какие проблемы у тренеров в НХЛ – Хоккей? Это особенно верно, когда речь идет о том, как НХЛ справляется с вызовами тренера и видеообзорами как частью игры.

Это правило НХЛ для задач тренера постоянно обновляется и корректируется. Вот последние новости сезона 2019-2020.

После забитого гола тренеру разрешается оспорить объявление, если гол был результатом игры в положении «вне игры», пропущенного объявления, которое должно было привести к остановке игры, или оспорить гол или отсутствие гола на основе по вызову вмешательства вратаря. Судья будет использовать видеопросмотр, чтобы определить, был ли гол хорошим или нет. Если тренер ошибается, его команда получает небольшой штраф.

Вставить из Getty Images

Давайте посмотрим на эволюцию задач тренера, а затем на текущие сценарии его использования.

Когда в НХЛ появились тренерские задачи?

В 2015-2016 НХЛ ввела вызов тренера для двух типов игры: Вызовы с вмешательством вратаря и Вызовы вне игры , оба после забитого гола.

На этом этапе жизни НХЛ считалось, что технологии должны использоваться для обеспечения того, чтобы забитые голы были законными голами. Нет ничего более неприятного, чем позволить ошибке засчитываться, когда все видят, что гол не должен засчитываться (кроме команды, забившей гол!).

Поэтому в НХЛ решили окунуться в воду и позволить не только судьям просматривать голы по своему усмотрению, но и разрешить тренерам оспаривать вызовы в ограниченном количестве ситуаций. В это время последствие оспаривания решения и неправоты будет стоить команде тайм-аута. В этом случае команда не сможет бросить вызов, если у нее не будет тайм-аута.

С тех пор НХЛ изменила правила и добавила пропущенные вызовы к двум другим сценариям, а также изменила последствия для проигранных вызовов.

Давайте рассмотрим эти три ситуации более подробно.

Проблемы с вмешательством вратаря

Тренер имеет право объявить вызов, если он считает, что вратарю помешали до того, как был забит гол, или если гол был отменен из-за вмешательства вратаря, но на самом деле должен быть цель.

Связанный : Можно ли игроку находиться в складке?

Игроку разрешено заслонять вратаря, но не касаться его намеренно, когда он находится в штрафной площади. Ему также разрешено идти в складку и бороться за незакрепленную шайбу, что может привести к случайному контакту.

Достаточно просто? Ну не совсем. Существуют сотни различных вариантов того, что может произойти, когда игрок находится близко к вратарю или касается вратаря, что может сбить с толку. Игрокам, тренерам и аналитикам сложно понять, что судьи назовут голом, а что нет.

Таким образом, вмешательство вратаря является наиболее распространенной причиной использования вызова тренера, но далеко не ясно, каким образом рефери назовет это. Я смотрел бесчисленное количество игр, в которых ни я, ни комментаторы, ни игроки понятия не имели, будет ли засчитан гол, даже после просмотра десятков повторов.

Вставить из Getty Images

Важно отметить, что тренер исходит не только из того, что говорят ему его глаза, когда он первоначально наблюдал за игрой. Тренер свяжется с тренером по видео, который выскажет свое мнение относительно правильности гола, и у него есть планшет на скамейке запасных, чтобы быстро взглянуть, но у них есть только около 30 секунд, чтобы бросить вызов, прежде чем игра начнется снова.

Офсайд

Тренер имеет право оспорить гол, если он считает, что гол был забит в результате игры в положении «вне игры». Важно отметить, что единственным офсайдом, который будет рассматриваться, является вход за синюю линию, ведущую к этому голу. Любые другие записи, сделанные до этого во время смены, исключаются из рассмотрения.

т.е. тренер не может бороться за потенциальное положение вне игры, которое произошло за минуту до гола, когда шайба трижды перемещалась вверх и вниз по льду.

Хоккей – это чрезвычайно динамичный вид спорта, и существует вероятность того, что гол может быть забит после 

Как, на ваш взгляд, это происходит?

Проблема офсайда возникла из-за гола, который Мэтт Дюшен, в то время выступавший за «Колорадо Эвеланш», забил «Нэшвилл Предаторз» в 2013 году. Как вы увидите на видео, Дюшен находился в офсайде на милю, а лайнсмен просто промахнулся.

На самом деле вопрос должен заключаться в том, как часто пропускают такие звонки? В основном никогда, это действительно был единственный раз!

До этого момента вы могли видеть, что происходит с вызовом офсайда, так это то, что тренеры будут использовать его для проверки потенциально пропущенных офсайдов, которые будут составлять лишь доли дюйма от офсайда. Официальные лица команд будут смотреть на свои айпады, чтобы увидеть, была ли игра вне игры, а затем сигнализировать тренеру о вызове или нет. Эй, если вы потеряете только тайм-аут, это не такой уж большой риск, верно?

Вот почему они ввели следствие малого штрафа. Если вы ошибетесь, вы больше не потеряете тайм-аут, а вместо этого получите небольшой 2-х минутный штраф. И если это произойдет еще раз, вы получите 4-минутный штраф. Теперь с этим последствием тренер захочет быть действительно уверенным, прежде чем оспаривать вызов!

Лично мне никогда не нравилось, что офсайд подвергается сомнению, потому что я думал, что это убирает голы из «офсайдов», которые на самом деле не имеют никакого отношения к тому, был ли это гол или нет. Влияет ли офсайд на величину, которую человеческий глаз даже не может увидеть без покадровых повторов, на гол? Конечно, нет!

Обновление правила офсайда на 2021 год

НХЛ согласилась с моей оценкой ситуации – наконец-то! Слишком много голов было отнято из-за того, что игрок оторвал конек ото льда на миллисекунду раньше срока, что не имело никакого значения для того, был ли забит гол или нет. Таким образом, НХЛ определила, что конек может находиться либо на льду, либо над синей линией, чтобы игрок мог оставаться в стороне.

Это должно значительно сократить количество задач, которые тренеры будут использовать при игре вне игры, и сохранить больше голов на доске. Подробнее о новом правиле офсайдов читайте здесь.

Пропущенные вызовы, которые могли привести к остановке игры

Последняя допустимая причина, по которой тренер может заявить вызов, связана с пропущенным вызовом, который мог привести к остановке игры после забитого гола. Что это значит?

В основном это означает, например, если нападающая команда делает пас рукой или шайба попадает в сетку у стекла и возвращается в игру, а судьи продолжают игру (оба случая должны быть свистком об остановке немедленно), тренер может оспорить полученный гол.

В результате игра должна была произойти в зоне нападения. Если игра произошла в нейтральной зоне до этого или в зоне защиты другой команды, то она не подлежит пересмотру. На самом деле, я смотрел игру в этом году, где Эвеланш сбивали шайбу высокой клюшкой в ​​нейтральной зоне и пошли и забили Флэймз. Это не подлежало пересмотру, потому что произошло в нейтральной зоне, хотя явно должно было быть свистком.

Этот тип задач действительно появился в 2018-19плей-офф, когда «Сан-Хосе Шаркс» выиграли игру в овертайме в финале конференции благодаря передаче рукой! К счастью для НХЛ, «синие» выиграли серию, потому что можете себе представить протесты в Сент-Луисе, если бы этот гол стоил им шанса на Кубок Стэнли (который они действительно выиграли!).

Вот видео паса, в результате которого был забит гол.

Если бы был вызов тренера, игра была бы немедленно отменена!

Сколько заданий от этих тренеров они получают?

Так могут ли они просто бросить вызов каждому голу, забитому на основе одного из этих испытаний? Потому что, почему бы не попробовать? Ну, они могут, но, как я упоминал ранее, есть последствия, если вы ошибаетесь!

Что ж, НХЛ хочет свести эти испытания к как можно меньшему количеству, поэтому они установили некоторые правила, касающиеся вызова тренера.

Когда НХЛ впервые ввела вызов тренера на сезон 2015-16 гг., у команды должен был быть тайм-аут, чтобы использовать вызов. И если они проиграют вызов, они потеряют и тайм-аут.

С тех пор лига изменилась, и начиная с сезона 2019-20 гг. тренеру будет разрешено использовать неограниченное количество тренерских задач. Но есть одна загвоздка.

Если они неправильно справятся с заданием, их команда получит 2-минутную малую скамейку запасных при первом испытании. Любое последующее задание, в котором они ошибутся, будет оцениваться как 4-х минутный малый 

Тренер получит задание, но за ошибку придется заплатить высокую цену.

Представьте себе, что они играют вничью за 5 минут до конца, и тренер бросает вызов, когда они уже один раз ошиблись. Если они ошибутся, команда может проиграть 4 минуты в напряженной игре. В этом может быть разница между победой и поражением.

Показатели успешности задач тренера

Итак, насколько хорошо тренер справляется со своими задачами?

Вот некоторые статистические данные о том, как все тренеры НХЛ вели себя в сезоне 2018-19.

• Итого: 186 – 118 подтверждено, 68 отклонено (37%)
  • Вмешательство: 114 – 86 подтверждено, 28 отклонено (25%). Из отмененных звонков 25 были без голов; 3 были от «без голов» до «гол»
  • Офсайд: 65 – 25 сохранено, 40 отброшено (62%)

• Проигранные голы через вызов
  • 6 – COL, DET
  • 5 – ARI, LAK, VGK
  • 4 – 14I 9Y, CG 3 – МТЛ , NSH, OTT
  • 2 – CHI, NYR, PHI, TOR, WPG
  • 1 – BUF, FLA, PIT, SJS, TBL, VAN, WSH
  • 0 – ANA, CAR, CBJ, DAL, EDM, MIN, NJD, STL

Источник

Таким образом, тренер лучше справлялся с вызовами вне игры, чем с вызовами вмешательства вратаря. Это неудивительно, так как сигнал о офсайде черно-белый, а вмешательство вратаря субъективно. Вы либо находитесь в офсайде, либо нет, и существует много интерпретаций, связанных с вызовом вмешательства вратаря, и судьи обычно соглашаются с вызовом на льду, если у них нет достаточных доказательств, чтобы отменить его.

НХЛ объявляет об изменениях правил для видеообзора, вызов тренера

Новости

к
Дэн Розен
@drosenhl

/ Старший писатель NHL.com

ВАНКУВЕР — Назвав его эволюционным и заявив, что он использует преимущества доступных технологий, НХЛ в четверг объявила об улучшениях в видеопросмотре и вызове тренера, которые вступят в силу в следующем сезоне.

Изменения в правилах были одобрены генеральным менеджером НХЛ на встрече в четверг после получения одобрения Совета управляющих в Лас-Вегасе в среду и Комитета по соревнованиям Ассоциации игроков НХЛ в Торонто 11 июня.

«Расширение использования видеоповторов — это то, что мы рассматривали и обсуждали с течением времени, и на данный момент мы думаем, что это был правильный ответ на то, что мы видели, в сочетании с тем, что, по нашему мнению, является нашей способностью делать это», — заявил комиссар НХЛ Гэри Беттман. «Каждый раз, когда вы решаете, что собираетесь расширить использование технологии видео, возникают непредвиденные последствия, и менеджеры скажут вам, что мы неоднократно говорили об этом. мы думаем, что сможем реализовать».

Будет внесено несколько изменений в задачу тренера, в первую очередь добавлена ​​третья категория, позволяющая тренерам бороться с пропущенными остановками игры в зоне нападения, которые привели к голам. Им уже разрешили бросить вызов за вмешательство вратаря и офсайд.

В рамках новой категории тренеры смогут оспаривать игры, которые могут включать шайбы, которые попали в защитную сетку для зрителей, шайбы, которые были неправильно брошены клюшкой к партнеру в зоне атаки, шайбы, которые вышли из игры, но впоследствии коснулись в зоне атаки, и передачи рукой.

Время между моментом, когда произошло событие, которое должно было привести к остановке матча, и моментом, когда был забит гол, не имеет значения, пока шайба остается в зоне атаки.

«Мы не говорим о дискреционных звонках, мы не говорим о пропущенных пенальти», — сказал заместитель комиссара НХЛ Билл Дейли. «На самом деле это просто черно-белые звонки, по которым видео может окончательно определить, что была пропущенная остановка, и это привело к голу».

Испытания тренера больше не будут ограничены в зависимости от наличия тайм-аута, но будет наложен небольшой штраф за задержку игры за любое неудачное испытание в любой из трех категорий. Любая последующая неудачная попытка приведет к двойному минору за задержку игры.

По старым правилам малый штраф за задержку игры начислялся только за неудавшийся вызов на офсайд.

Ситуационный центр в Торонто по-прежнему будет нести ответственность за инициирование просмотра видео в последнюю минуту регламента и в овертайме. Он также по-прежнему будет иметь окончательную власть над всеми решениями тренера по видеопросмотрам.

«Теория такова, что мы не хотим много-много проблем», — сказал комиссар Беттман. «Мы не хотим нарушать ход игры. Нам нужны только задачи, в которых совершенно ясно, что была допущена вопиющая ошибка. это не должно быть проблемой. Я думаю, что тренеры и видеотренеры адаптируются к этому».

Комиссар Беттман заявил, что НХЛ не готова разрешить тренерам бороться за пропущенные пенальти.

«Сейчас мы не думаем с точки зрения игры и потока, который мог бы сделать что-либо, кроме как ужасно разрушительным и не особенно продуктивным», — сказал комиссар Беттман. «Мы думаем, что, развиваясь вместе с тем, что мы делаем, мы можем продолжать следить за тем, как идет игра, как работают официальные лица и как технологии с улучшением видео работают, чтобы помочь».

НХЛ также разрешит судьям на льду проверять свою работу по большим штрафам (не боевые действия), матчевым штрафам и двойным малым штрафам за высокую клюшку.

Для крупных и матчевых штрафов судья, сделавший объявление, должен просмотреть его на мониторе или планшете у секретарского стола. У него будет право по своему усмотрению либо подтвердить свое решение, либо уменьшить его до незначительного штрафа. Он не сможет полностью отменить назначение штрафа.

В случае двойных малых штрафов с высокой клюшкой судья, делающий объявление, может по своему усмотрению просмотреть его на секретарском столе. Если при просмотре выясняется, что нарушившая правила клюшка принадлежала не наказуемому игроку, судья может отменить решение.

Комиссар Беттман сообщил, что в этом сезоне, включая плей-офф Кубка Стэнли, было четыре случая «дружественного огня» с двойными малыми штрафами за высокие клюшки.

«Очевидно, что основное намерение здесь — это нападения по типу дружественного огня, когда, возможно, собственная клюшка игрока или клюшка его товарища по команде наносит травму голове», — сказал заместитель комиссара Дейли.