История встреч «Авангарда» и магнитогорского «Металлурга» в плей-офф КХЛ 18 марта 2022 года — 18 марта 2022

Корбэн Найт и Алексей Емелин с улыбкой отрабатывают борьбу — сегодня пригодится и то и другое

Фото: Hawk.ru

Поделиться

«Авангард» и магнитогорский «Металлург» — вывеска такого матча греет душу старых преданных фанатов омской команды. Классическим противостояние клубов стало еще во времена Суперлиги, когда «Авангард» и «Металлург» встречались в плей-офф едва ли не каждый год, как будто в гости ходили. В 2001 году магнитогорский «Металлург» остановил омичей на пути к золоту, выиграв в финале, а спустя три года «ястребы» вернули должок, впервые став чемпионами России. И теперь командам вновь предстоит схлестнуться в играх на вылет, но на этот раз на пути к Кубку Гагарина. Какой же была история встреч «Авангарда» и магнитогорского «Металлурга» в плей-офф КХЛ? Давайте выясним!

Стадия: полуфинал Восточной конференции

Победитель: «Авангард» (стал обладателем Кубка Гагарина)

Счет в серии: 4:2 (2:5, 2:1 ОТ, 3:0, 1:7, 4:0, 5:1)

В нынешнем плей-офф «Авангард» идет по обратному чемпионскому пути на Востоке. Если в прошлом году омичи сначала играли с «Автомобилистом», затем с «Магниткой» и «Ак Барсом», то в этом году всё началось с казанской команды. В полуфинале же «ястребов» снова ждет магнитогорский «Металлург» (только с «Автомобилистом» встретиться не получится, потому что екатеринбургская команда не попала в плей-офф).

Вообще любопытно, что в плей-офф КХЛ омичи и магнитогорцы до этого встречались всего три раза, и неизменно — в полуфинале Восточной конференции (как и в этом сезоне). В прошлом году битва «ястребов» и «лис» растянулась на целых шесть матчей, и в ней было очень много интересного. В первой игре омичи постоянно выступали в роли догоняющих, но настолько провалились в третьем периоде, что не смогли спасти встречу. Тогда ворота всё еще защищал Игорь Бобков — он считался основным вратарем. Вторую же игру на своем льду «ястребам» удалось зацепить в овертайме, даже несмотря на отмененный гол Оливера Каски. Но ключевым решением в той встрече стал новый стартовый вратарь — Шимон Грубец. Главный тренер «Авангарда» Боб Хартли решил сделать ставку на чеха и не прогадал.

В третьей игре Грубец и вовсе оформил первый «сухарь» в плей-офф в своей карьере в КХЛ, а «Авангард» выиграл со счетом 3:0. Но четвертый матч стал для омичей настоящим разгромом. По итогам двух периодов «ястребы» проигрывали со счетом 1:4, но вышедший на замену Игорь Бобков не смог исправить ситуацию, а только ухудшил ее. Итог матча — 7:1 в пользу магнитогорского «Металлурга», и это пока самое чувствительное поражение в плей-офф для «Авангарда» Боба Хартли.

Но разгромное поражение не сломило «Авангард», а только разозлило. Пятый матч омичи начинали с Шимоном Грубецом в воротах, и он не подвел, снова отыграв «на ноль» и оформив голевую передачу. Хет-триком в этой встрече отметился канадец Корбэн Найт. Общий счет — 4:0 в пользу «Авангарда». Закончилось же всё для «Магнитки» в шестом матче — уральцы забили всего лишь одну шайбу, в то время как омичи отметились сразу пятью.

После этой победы «Авангард» в финале Восточной конференции за семь матчей разобрался с казанским «Ак Барсом», а в финале Кубка Гагарина обыграл московский ЦСКА и стал чемпионом.

Стадия: полуфинал Восточной конференции

Победитель: «Авангард» (финалист Кубка Гагарина, обладатель серебряных медалей)

Счет в серии: 4:1 (0:1 ОТ, 5:2, 3:1, 5:3, 3:2 ОТ)

Еще одна любопытная особенность — в КХЛ «Авангард» и «Металлург» встречаются в плей-офф на протяжении двух лет подряд. Так получилось сейчас (сезоны 2020/21 и 2021/22), так было и 10 лет назад. Тогда омичи и уральцы играли в полуфинале Востока в сезонах 2010/11 и 2011/12. 2012 год стал для «ястребов» знаковым — им впервые в истории удалось добраться до финала Кубка Гагарина, но перед этим надо было разобраться с серьезными соперниками. В первом раунде «Авангард» за четыре матча расправился с хабаровским «Амуром», а в полуфинале Востока омичей ждал любимый «Металлург».

Удивительно, но серия получилась для «ястребов» очень легкой и непринужденной. Хоккеисты «Авангарда», ведомые эксцентричным финном Раймо Сумманеном, уступили лишь в первом матче, пропустив в овертайме единственный гол от Сергея Мозякина. Дальше последовали четыре победы подряд. Во втором матче омичи просто уничтожили «Магнитку», забросив четыре гола за первые 10 минут встречи (итоговый счет — 5:2), дублем тогда отметился чешский форвард Роман Червенка.

Еще чуть-чуть и видео загрузится

Четыре гола за 10 минут от «Авангарда»

Видео: Станислав Эштыков / Vk.com

В третьей игре «ястребы» пропустили первыми, но благодаря дублю защитника Никиты Пивцакина и решающему голу от форварда Антона Курьянова за три минуты до конца встречи добились второй победы в серии. А вот четвертый и пятый матчи стали, пожалуй, самыми нервными. Четвертая встреча оказалась самой богатой на голы — хоккеисты обеих команд забросили их аж восемь. Пять из них пришлись на «Авангард» — дублями отметились Роман Червенка и Александр Попов, еще одна шайба на счету Игоря Волкова. По ходу встречи магнитогорцы усиленно пытались догнать омичей, но у них получалось только сравнивать счет, а не выйти вперед.

В пятом же матче болельщики наблюдали настоящие качели — на гол защитника Евгения Бирюкова во второй половине первого периода спустя шесть минут ответил Антон Курьянов, а во второй двадцатиминутке омичи и вовсе вышли вперед благодаря усилиям Романа Червенки. Но удержать минимальное преимущество «ястребам» не удалось — за 40 секунд до конца ветеран уральской команды Сергей Фёдоров сказал свое веское слово. К счастью, это не сломило игроков «Авангарда» и в овертайме Игорь Волков завершил начатое, отправив свою команду в финал Восточной конференции.

Еще чуть-чуть и видео загрузится

Все голы пятого матча

Видео: Валентин Поповцев / Vk.com

После «Металлурга» в финале конференции омичей ждала еще одна уральская команда — челябинский «Трактор». Здесь «Авангарду» тоже хватило всего пяти матчей, чтобы пройти в финал Кубка Гагарина. К сожалению, тогда кубок «ястребам» не достался, и каждый фанат «Авангарда» помнит эту драматичную серию с московским «Динамо».

Стадия: полуфинал Восточной конференции

Победитель: магнитогорский «Металлург» (финал Восточной конференции)

Счет в серии: 3:4 (2:4, 3:4 ОТ, 6:3, 3:2 ОТ, 4:3 ОТ, 1:2, 0:2)

Впервые в КХЛ «Авангард» и магнитогорский «Металлург» встретились, когда омскую команду возглавлял Раймо Сумманен. К тому моменту у омичей за плечами была рекордная (на тот момент) 18-матчевая победная серия, Кубок Континента и тяжелейшая четвертьфинальная серия с нижнекамским «Нефтехимиком», который был, пожалуй, самым неудобным соперником в российской карьере для Сумманена.

Неудивительно, что эта нудная битва забрала у омичей все силы, но никто не подозревал, каким тяжелым окажется сражение с «Металлургом». Первые два домашних матча «Авангард» проиграл, а вот в Магнитогорске сравнял счет в серии. При этом начало третьего матча не предвещало перелома в серии — уже в первом периоде «Металлург» повел со счетом 2:0, а затем и 3:1. Но после замены вратаря — Алексей Кузнецов вышел вместо Карри Рамо — «ястребы» встрепенулись и забили целых пять раз. А четвертый матч запомнился продолжительным овертаймом — лишь на 109-й минуте встречи защитник Андрей Первышин принес победу «Авангарду».

Еще чуть-чуть и видео загрузится

Андрей Первышин завершает долгий матч «Авангарда»

Видео: Corona / Youtube. com

Пятый матч в Омске развивался примерно по такому же сценарию, как и четвертый в Магнитогорске, только голов обе команды забили побольше (шесть в основное время), а сам овертайм оказался покороче. Объединил же обе игры тот, кто забивал в этих овертаймах — Андрей Первышин. На этот раз защитник «Авангарда» остановил секундомер на 86-й минуте.

Что произошло после этого с «Авангардом», объяснить не сможет, наверное, никто. Шестой матч в Магнитогорске омичи проиграли с минимальным разрывом — 1:2, но этого хватило, чтобы руководство «ястребов» попрощалось с Раймо Сумманеном прямо по ходу плей-офф. На седьмой матч команду вывел Игорь Никитин, и омичи безвольно уступили со счетом 0:2, проиграв серию. Магнитогорский «Металлург» же остановился на стадии финала Востока, уступив в семи матчах уфимскому «Салавату Юлаеву» — будущему обладателю Кубка Гагарина.

Сравнение команд

Металлург МГ

Авангард

22

16

Автомобилист

11

27

Адмирал

6

9

Ак Барс

22

24

Амур

4

16

Атлант

7

11

Барыс

8

23

Витязь

4

16

Динамо Мн

5

13

Динамо Р

8

10

Донбасс

3

1

Йокерит

4

2

Куньлунь РС

1

9

Лада

5

15

Лев

3

10

Локомотив

13

9

Медвешчак

3

4

Металлург Нк

4

14

Нефтехимик

9

20

Салават Юлаев

25

26

Северсталь

6

11

Сибирь

12

24

СКА

16

12

Слован

4

6

Спартак

2

14

Торпедо

4

16

Трактор

17

33

ХК Динамо М

9

10

ХК Сочи

3

4

ЦСКА

13

15

Югра

10

19

Металлургия | Определение и история

металлургия

Смотреть все СМИ

Ключевые люди:

Михаил Ломоносов
Георгиус Агрикола
Дэниел Коуэн Джеклинг
Сэр Алан Коттрелл
Арден Л. Бемент-младший

Похожие темы:

металлоконструкции
переработка полезных ископаемых
металлография
технологическая металлургия
физическая металлургия

См. весь связанный контент →

металлургия , искусство и наука по извлечению металлов из руд и модификации металлов для использования. Металлургия обычно относится к коммерческим, а не к лабораторным методам. Это также касается химических, физических и атомных свойств и структуры металлов, а также принципов, по которым металлы объединяются в сплавы.

История металлургии

Современное использование металлов является кульминацией долгого пути развития, растянувшегося примерно на 6500 лет. Принято считать, что первыми известными металлами были золото, серебро и медь, находившиеся в самородном или металлическом состоянии, из которых самыми ранними, по всей вероятности, были самородки золота, найденные в песках и гравии в руслах рек. Такие самородные металлы стали известны и ценились за их декоративную и утилитарную ценность во второй половине каменного века.

Самая ранняя разработка

Золото можно агломерировать в более крупные куски путем холодной ковки, но самородная медь не может, и важным шагом на пути к Веку металлов стало открытие того, что такие металлы, как медь, могут быть преобразованы в формы путем плавления и отливки в формы; среди самых ранних известных изделий этого типа — медные топоры, отлитые на Балканах в 4-м тысячелетии до н. э. Еще одним шагом стало открытие того, что металлы можно извлекать из металлосодержащих минералов. Они были собраны, и их можно было отличить по цвету, текстуре, весу, цвету пламени и запаху при нагревании. Заметно больший выход, полученный при нагревании самородной меди с сопутствующими оксидными минералами, мог привести к процессу плавки, поскольку эти оксиды легко восстанавливаются до металла в слое древесного угля при температурах выше 700 ° C (1300 ° F) в качестве восстановителя. , угарный газ, становится все более стабильным. Чтобы осуществить агломерацию и отделение расплавленной или выплавленной меди от сопутствующих минералов, необходимо было ввести оксид железа в качестве флюса. Этот дальнейший шаг вперед можно объяснить наличием минералов оксида железа госсан в выветрелых верхних зонах месторождений сульфидов меди.

Во многих регионах в последующий период производились медно-мышьяковые сплавы, обладающие превосходными свойствами по сравнению с медью как в литом, так и в деформируемом виде. Сначала это могло быть случайным из-за сходства по цвету и цвету пламени между ярко-зеленым медно-карбонатным минералом малахитом и продуктами выветривания таких медно-мышьяковых сульфидных минералов, как энаргит, а позднее за этим мог последовать целенаправленный отбор соединений мышьяка на основе их чесночного запаха при нагревании.

Содержание мышьяка варьировалось от 1 до 7 процентов, олова до 3 процентов. Практически не содержащие мышьяка медные сплавы с более высоким содержанием олова — другими словами, настоящая бронза — по-видимому, появились между 3000 и 2500 годами до нашей эры, начиная с дельты Тигра и Евфрата. Открытие значения олова могло произойти благодаря использованию станнита, смешанного сульфида меди, железа и олова, хотя этот минерал не так широко доступен, как основной минерал олова, касситерит, который, должно быть, был конечным источником. металла. Касситерит поразительно плотный и встречается в виде гальки в аллювиальных отложениях вместе с арсенопиритом и золотом; это также происходит в определенной степени в госсанах оксида железа, упомянутых выше.

Хотя бронза могла развиваться независимо в разных местах, наиболее вероятно, что бронзовая культура распространилась через торговлю и миграцию народов с Ближнего Востока в Египет, Европу и, возможно, Китай. Во многих цивилизациях производство меди, мышьяковой меди и оловянной бронзы какое-то время продолжалось одновременно. Окончательное исчезновение медно-мышьяковых сплавов трудно объяснить. Производство могло быть основано на полезных ископаемых, которые не были широко доступны и стали дефицитными, но относительная нехватка минералов олова не мешала значительной торговле этим металлом на значительных расстояниях. Возможно, оловянные бронзы в конечном итоге стали предпочитаться из-за возможности отравления мышьяком от паров, образующихся при окислении мышьякосодержащих минералов.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подпишитесь сейчас

По мере разработки выветрелых медных руд в определенных местах, более твердые сульфидные руды под ними добывались и плавились. Используемые минералы, такие как халькопирит, сульфид меди и железа, нуждались в окислительном обжиге для удаления серы в виде диоксида серы и получения оксида меди. Это не только требовало больших металлургических навыков, но также окисляло тесно связанное железо, что в сочетании с использованием флюсов из оксида железа и более сильными восстановительными условиями, создаваемыми усовершенствованными плавильными печами, приводило к более высокому содержанию железа в бронзе.

Невозможно провести четкую границу между бронзовым веком и железным веком. Небольшие куски железа должны были производиться в медеплавильных печах, поскольку использовались флюсы оксида железа и железосодержащие сульфидные руды меди. Кроме того, более высокие температуры печи создали бы условия для более сильного восстановления (то есть более высокое содержание монооксида углерода в печных газах). Ранний кусок железа с дороги в провинции Дренте, Нидерланды, был датирован 1350 годом до нашей эры, датой, которую обычно принимают за средний бронзовый век для этой области. С другой стороны, в Анатолии железо использовалось уже в 2000 г. до н. э. Есть также случайные ссылки на железо и в более ранние периоды, но этот материал имел метеоритное происхождение.

Как только была установлена ​​взаимосвязь между новым металлом, найденным в медных плавках, и рудой, добавленной в качестве флюса, естественным образом последовала работа печей для производства только железа. Несомненно, к 1400 г. до н. э. в Анатолии большое значение приобрело железо, а к 1200–1000 гг. до н. э. из него в больших масштабах изготавливали оружие, первоначально лезвия кинжалов. По этой причине 1200 г. до н.э. был принят за начало железного века. Данные раскопок указывают на то, что искусство изготовления железа зародилось в гористой местности к югу от Черного моря, где доминировали хетты. Позже это искусство, по-видимому, распространилось среди филистимлян, поскольку в Гераре были обнаружены грубые печи, датируемые 1200 г. до н. э., вместе с рядом железных предметов.

Плавка оксида железа с древесным углем требовала высокой температуры, и, поскольку температура плавления железа 1540 °C (2800 °F) тогда была недостижима, продукт представлял собой просто губчатую массу пастообразных глобул металла, смешанных с полужидкий шлак. Этот продукт, позже известный как блюм, вряд ли можно было использовать в том виде, в каком он был, но повторный нагрев и горячая ковка устранили большую часть шлака, создав кованое железо, продукт гораздо лучшего качества.

На свойства железа сильно влияет присутствие небольшого количества углерода, при этом значительное увеличение прочности связано с содержанием менее 0,5 процента. При достижимых тогда температурах — около 1200 ° C (2200 ° F) — восстановление древесным углем давало почти чистое железо, которое было мягким и имело ограниченное применение для оружия и инструментов. с изобретением лучших мехов железо поглощало больше углерода. Это привело к цветению и железным изделиям с различным содержанием углерода, что затрудняло определение периода, в течение которого железо могло быть преднамеренно упрочнено путем науглероживания или повторного нагревания металла в контакте с избытком древесного угля.

Углеродосодержащее железо имело еще одно большое преимущество, заключавшееся в том, что, в отличие от бронзы и безуглеродистого железа, его можно было сделать еще более твердым путем закалки, т. е. быстрого охлаждения путем погружения в воду. Нет никаких свидетельств использования этого процесса закалки в раннем железном веке, так что он должен был быть либо неизвестен тогда, либо не считался выгодным, поскольку закалка делает железо очень хрупким и должна сопровождаться отпуском или повторным нагревом при более низкая температура, чтобы восстановить ударную вязкость. То, что, по-видимому, было установлено на раннем этапе, было практикой многократной холодной ковки и отжига при 600–700 ° C (1100–1300 ° F), температура, естественно достигаемая при простом огне. Эта практика распространена в некоторых частях Африки даже сегодня.

К 1000 г. до н. э. железо стало известно в Центральной Европе. Его использование медленно распространялось на запад. Производство железа было широко распространено в Великобритании во время римского вторжения в 55 г.