Тактика «Спартака» и ЦСКА в картинках: откуда создают моменты, как забивают и пропускают, кто лучший в атаке — БЛЮЗ — Блоги

Большая инфографика.

«Спартак» и ЦСКА бьются за серебро. Лучшие шансы у команды Владимира Федотова: 4 очка преимущества за 3 тура до конца, лидерство по очкам во всей РПЛ весной (25) и разогнавшаяся схема 3-4-3 с Хесусом Мединой в роли латераля и Федором Чаловым и Иваном Обляковым как инсайдами. Однако победа «Спартака» может обострить гонку: у Гильермо Абаскаля проще календарь, а ЦСКА на финише встретится с «Ростовом», тоже отстающим на 4 очка от второго места.

Сейчас идеальный момент для сравнения команд на дистанции сезона. 

«Спартак» использовал больше схем. ЦСКА стабильнее, а 3-4-3 – не только про оборону

Начнем со схем «Спартака» и ЦСКА. На графике ниже – игровые связи команд РПЛ при построении атак. Все очень просто: точки – усредненные позиции игроков за сезон, линии отражают количество передач (чем толще линия, тем больше пасов друг другу). Цветом выделена EPV – ожидаемая ценность владения. Логика похожа: синий – низкая вероятность, что действие игрока приведет к голу, красный – большая.

4-3-3 – наиболее частая схема «Спартака». Команда Абаскаля использовала разные формации: начинала ромбовыми 4-4-2, переходила на 4-3-3 осенью и наигрывала их на сборах, а сейчас остановилась на трех центральных защитниках. 

Неожиданный факт – несмотря на мощь Соболева, Селихов не так часто задействует форварда выносами, в основном разыгрывает мяч с защитниками. Заметна связь между правой восьмеркой и крайним защитником – в системе Абаскаля они регулярно меняются позициями и ищут друг друга. 

Разумеется, главная угроза – Промес. Квинси проводит самый результативный сезон в карьере (18+7). Сейчас в атаке «Спартака» чуть больше сумбура и активности во вторых таймах при навесах, из-за чего Соболев и Мартинс максимально опасны в штрафной, а крайние защитники помогают кроссами, но на дистанции сезона основным творцом был Промес. Квинси обладал свободной ролью, хотя большинство созданных моментов связано с привязкой к левому флангу, причем Соболев, Зобнин и Хлусевич/Тавареш постоянно искали его передачами. Плюс по позиции Промес отличается от правого вингера: Квинси изолирован и выдвинут сильнее.

Федотов всегда использовал 3-4-3. Алгоритм Opta посчитал, что вторая схема – 3-4-2-1, но в исполнении ЦСКА расстановки почти не отличаются. Акинфеев минимально задействован при начале атак: обычно отдает простые передачи защитникам, зато очень опасен после стандартов у чужих ворот – Игорь поднимается и при отскоке сильной передачей находит партнера впереди.

ЦСКА творит благодаря фланговым футболистам. На карте не видно, но есть еще деталь – подключения Мойзеса с позиции левого ЦЗ – периодически он забегает как крайний защитник. 

Система Федотова адаптируется для разных игроков. Например, Гайич действует широко, Обляков агрессивно вбегает в финальную треть и заходит в середину, а Медина даже добегает до центра штрафной.

ЦСКА доказывает, что 3-4-3 – не только про оборону. Федотов не зациклен на владении и прессинге около штрафной, но команда все равно в топе по атакующим метрикам, почти не уступает «Спартаку» по явным голевым моментам и совсем рядом по ударам после высоких отборов в 40 метрах от чужих ворот (32:33 в сравнении со «Спартаком», но 0:4 по голам). 

Но еще продвинутая статистика говорит, что «Спартак» лучше адаптирован к контролю: уступает только «Зениту» по голам после розыгрышей от ворот с 10+ передачами (5, ЦСКА – 0) и больше забил после быстрых атак со своей половины (6:3).

«Спартак» забивает с линии вратарской, а ЦСКА чаще реализует моменты головой

Теперь поговорим об основных тенденциях голевых моментов. Чем темнее зона и выше процент, тем чаще из нее создают голевые моменты.

У «Спартака» три явные точки притяжения: левый фланг (из-за наличия Промеса), створ ворот (мощно его заполняют) и пространство перед штрафной. Правый фланг используется для коротких проникающих передач в полуфланг, тогда как слева больше длинных передач в центр штрафной (фокус на прямоугольнике с 10%).

В ЦСКА огромный перекос на «зону 14» (22%, пространство в середине перед входом в штрафную). В начале сезона Чалов там комбинировал с Карраскалем (обыгрывал из фланга в центр и отдавал разрезающие передачи) и Мединой (подыгрывал и убегал за спину), а сейчас активность связана с игрой Облякова между линиями и смещениями Федора к Заболотному. Перед воротами активность распределена почти равномерно – чуть выпадает только правый фланг. Слева характерны передачи в штрафную (мощно исполняли Обляков и Мойзес), тогда как Гайич менее активен в широкой позиции и периодически вбегает в полуфланг.

Следующая остановка – карта голевых ударов. Она показывает, что один гол далеко не всегда равен одному xG. Как правило, удары с ценностью 0,3-0,4 xG уже очень опасны и близки к голевым моментам, поэтому для 50 голов совсем не обязательно выбивать 50 ударов с ценностью около 1 xG.

Заметно, что реализация у «Спартака» лучше: для 57 мячей понадобилось 18 xG, команда Федотова при 17,34 xG забила 50 (речь идет только о голах, без учета остальных ударов). Плюс голы «Спартака» чуть равномернее распределены по штрафной: много голов с линии вратарской, а ЦСКА кренит правее. 

Несмотря на наличие Соболева, Николсона и Мартинса, «Спартак» уступает ЦСКА по забитым мячам головой (6:8). Зато «Спартак» – один из самых результативных клубов РПЛ в последние 15 минут (16, у «Зенита» – 18, у ЦСКА – 9).

«Спартак» превосходит ЦСКА по голам с игры после атакующих комбинаций (72%:66%), идет в топ-3 лиги по успешности контратак (уступает «Краснодару» – 5, делит второе место с «Локо») и сравнялся с ЦСКА по голам со стандартов. Команда Федотова опережает соперника только по реализованным пенальти (9 из 9, «Спартак» – 6 из 9).

Осенью реализация «Спартака» и ЦСКА просела

Ниже – динамика xG и забитых голов с учетом пенальти за весь сезон. 

«Спартак» стартовал с очень ярких побед и выжимал максимум из моментов. В шестом туре соперники привыкли к ромбу и разными инструментами подавили атаку: «Динамо» поставило автобус (1:0), «Зенит» доминировал и разрывал правый фланг (2:1, инициативой не пускали «Спартак» вперед), а «Ростов» припарковался и выбегал в контратаки (4:2).  

В десятом туре «Спартак» стал более гибким, но изначально создавал не так много – хотя все равно разорвал «Крылья» (5:2) и отыгрался в дерби с ЦСКА (2:2). Перед зимней паузой «Спартак» выдал яркие матчи с аутсайдерами, что поправило дела впереди.

Весной «Спартак» лидирует по xG (20,99) при 18 голах, создает больше, чем осенью, но этого не хватает для побед из-за ужасной обороны (пропустил 18 мячей) и неудачных первых таймов.

У ЦСКА на дистанции сезона – похожая картина. Команда Федотова много создавала и реализовывала перед сентябрьским перерывом на сборные: 4 матча с 3+ голами за 11 туров, ближе к зиме – 0, после паузы – снова 4. 

Перед чемпионатом мира ЦСКА резко просел: 9 очков в 7 матчах, падение на пятое место, спад Медины и Карраскаля. Команда могла побеждать «Динамо» (1:1), «Спартак» (2:2) и «Оренбург» (2:2), но атака подвела. Весной Федотов пересобрал ЦСКА после поражения от «Сочи» Бердыева (0:2): придумал новую тактическую идею и улучшил реализацию. 

Промес и Чалов – лучшие в созидании и завершении, Зобнин – теневой герой сезона

Теперь перейдем к индивидуальным перформансам. На картинке ниже – распределение ожидаемых голевых передач «Спартака» и ЦСКА.

Интересная деталь: в ЦСКА вклад ассистентов распределен равномерно, тогда как в «Спартаке» есть Промес и все остальные.

Промес – главный доминатор среди участников дерби, у него огромный отрыв по ожидаемым ассистам (xA) и 7 реальных голевых за сезон. Квинси вовлечен в созидание с игры и исполняет стандарты (2 голевые). 

Теневой герой «Спартака» – Зобнин. В этом сезоне Роман вовлечен уже в 140 ударов – он восьмой в РПЛ по этому показателю. Плюс многие передачи Зобнина явно продвигают атаки: он пятый в РПЛ по пасам на голевой момент (Промес – 4-й) и предассистам (лучший в «Спартаке»). 

Несмотря на Медину, Облякова и Карраскаля, Чалов лидирует по ожидаемым голевым. 

Хотя главный ассистент ЦСКА – Медина, но он еще подает стандарты и поэтому входит в топ-6 лиги по созданным шансам. Плюс в этом сезоне очень преобразился Обляков: делит второе место в РПЛ по созданным явным моментам (8, у Промеса – 12) и прекрасно заменяет Медину с Карраскалем в тройке нападения

Теперь оценим распределение xG.  

В «Спартаке» огромный перекос в завершении у Промеса и Соболева, но Александр не бьет пенальти. Остальные выбили минимум в 3 раза меньше xG, хотя весенняя динамика Бальде впечатляет (0,75 xG в пересчете на 90 минут – второй в «Спартаке»). В команде Абаскаля огромные отставания в гонке бомбардиров: Промес забил 18, Соболев – 13, а ближайшие преследователи идут всего с 3 голами (Кейта, Зобнин, Зиньковский, Литвинов, Николсон).

Чалов – самый опасный игрок ЦСКА. Федор уже побил личный рекорд результативности (15 голов в сезоне-2018/19, сейчас – 17), а второй Обляков отстает на 9 мячей (весной забил 6).

Перестановки в атаке позволили Облякову и Заболотному подтянуться к Карраскалю и Медине: Хорхе сыграл всего 182 минуты весной (был в старте только с «Сочи»), а Медина выпал из из тройки после «Зенита» (1:0).

Лучше ЦСКА обороняется только «Зенит», «Спартак» – 13-й по пропущенным весной

В этом сезоне «Спартак» пропустил больше ЦСКА (35:24), но соперникам Акинфеева требовались менее опасные удары (0,29 xG:0,36 xG).  

Интересно: «Спартак» делит последнее место в РПЛ по пропущенным голам из-за штрафной (8). 

У ЦСКА самая надежная оборона в лиге после «Зенита» (25,18 xG, у «Зенита» – 16,88). Команда Федотова держит линию защитников чуть выше «Спартака», хотя прессингует менее интенсивно. В итоге ЦСКА качественно обороняется при позиционных атаках соперника и периодически включается на чужой трети, хотя иногда превращается в середняка на стандартах.

Перед зимним перерывом «Спартак» делил второе место по пропущенным с ЦСКА (18) и шел третьим по качеству допущенных моментов, но весной деградировал: восьмой по xGA и аж тринадцатый по голам (18). 

График динамики xGA (допущенный xG) тоже показывает, что «Спартак» рассыпался в защите: в первой части сезона 4 раза пропускал по 2 и больше (17 туров), а весной – уже 6 раз за 10 игр.

Весенний ЦСКА в обороне – небольшое противоречие. С одной стороны, после поражения в Сочи (0:2) команда Федотова пропустила всего 4 гола в 9 играх и одержала четыре сухие победы подряд. С другой – ЦСКА на последних минутах допустил опасный удар Сунгатулина в Екатеринбурге при счете 2:1, а «Ахмат» сильно нагрузил защитников в Грозном (1,47 xG).

Выводы

1. Гильермо Абаскаль оправдывает тезис о тактическом хамелеоне: команда умеет контратаковать, владеет мячом и постоянно меняет схемы. Однако весной «Спартак» надломился: ужасно обороняется, выдает серые первые таймы и просыпается в концовках.

2. Владимир Федотов более консервативен, зато провел очень мощный сезон: перестроил команду на 3-4-3, заново раскрыл Федора Чалова и Ивана Облякова и поставил качественную защиту. Как итог – ЦСКА наверху по атакующим и оборонительным метрикам.

3. Квинси Промес и Федор Чалов – суперзвезды предстоящего дерби. Оба лидируют по ожидаемым голам и ассистам, оба главные бомбардиры команд и зашли на самые результативные сезоны в карьере: Промес – уже (18+7), а Чалов повторил сезон-2018/19 (тогда 15+6, сейчас 17+4) и в шаге от нового личного рекорда.

4. Возможные герои дерби – Роман Зобнин и Иван Обляков. Полузащитник «Спартака» вовлечен в большинство ударов и голевых моментов, а инсайд ЦСКА зажигает в новой роли и заставляет забыть о Хорхе Карраскале.

Визуализация и обработка продвинутой статистики: Марина Семенова, Алиса Ефремова, Павел Тихонов

Мой телеграм

Фото: РИА Новости/Павел Лисицын, Александр Вильф

Тактика РПЛ – в картинках! Как прессингует «Зенит», креативит «Спартак» и разыгрывает «Ростов» — БЛЮЗ — Блоги

Большая инфографика.

РПЛ выходит на финишную прямую. Позади достаточная дистанция, чтобы подводить тактические итоги. На основе продвинутых данных Opta мы составили несколько карт, чтобы вам было проще понять, какие схемы в тренде, как команды строят розыгрыши, как обороняются и насколько полагаются на стандарты.

4-3-3 – самая популярная схема в РПЛ, а вингеры – главные в созидании

Начнем со стилистических особенностей. 

На карте ниже – игровые связи команд РПЛ при построении атак. Точки – усредненные позиции футболистов в каждой роли, а линии между ними отражают количество передач. Чем толще линия, тем больше пасов между игроками определенных позиций. Также мы добавили на карту EPV – ожидаемую ценность владения. Синий – низкая вероятность, что действие игрока определенной позиции приведет к голу, красный – большая. 

Обычно такие карты составляются по итогам матчей, но мы вдохновились работой аналитика The Athletic Джона Мюллера (возможно, лучший дата-журналист в футболе) и оценили глобальную картину. 

Как это работает: берем самую популярную схему команды в сезоне и отслеживаем связи не между конкретными игроками, а между позициями, на которых в каждом матче могут выходить разные люди.

Конечно, эту карту стоит воспринимать с оговорками. 

1. Она не отражает все матчи клубов, а только те, что сыграны при наиболее часто используемой формации.

2. Даже в рамках одной схемы роль игроков на одной и той же позиции может быть разной. Например, у кого-то атакующий левый защитник, у кого-то более оборонительный.  

3. Несколько команд по ходу сезона меняли курс – а то и несколько раз. Поэтому, например, схемы «Химок» и «Торпедо» могут не совсем точно отражать то, в какой футбол они играют прямо сейчас. Но они хорошо иллюстрируют сезон в целом.

Выводы! 

• Наиболее очевидная деталь – сразу 6 команд регулярно используют/использовали 4-3-3 («Динамо», «Зенит», «Краснодар», «Оренбург», «Ростов», «Химки» Гогниева). Правда, все интерпретировали расстановку по-своему: Валерий Карпин и Спартак Гогниев придумали множество гибридных ролей, полузащитники Сергея Семака и Марцела Лички импровизировали, у Славиши Йокановича крен вправо из-за Эли Дасы, а атакующая группа «Краснодара» заточена на середину.

• Тройка защитников не так популярна: от нее ни разу не уходили только «Сочи» (но отрезок при Вадиме Гаранине нельзя назвать оборонительным), ЦСКА и «Факел», а «Оренбург», «Крылья Советов», «Локомотив», «Ростов» и «Урал» – использовали ситуативно, плюс схема в три ЦЗ была основной при Сергее Юране в «Химках».

• Лидеры по вовлечению киперов – «Краснодар», «Крылья Советов», «Химки», «Спартак» и «Ростов» (в большинстве случаев они располагались чуть выше линии вратарской). Это заметно по частоте передач от вратарей к защитникам и игрокам центр поля. Первая причина яркого стиля – новое поколение вратарей, которые воспитывалось в академиях на примере Мануэля Нойера (Матвей Сафонов, Иван Ломаев), вторая – современные требования от тренеров (Валерий Карпин давно знает о навыках Сергея Песьякова, Спартак Гогниев после удачного опыта с Ростиславом Солдатенко переучиывал Илью Лантратова и Виталия Гудиева, а Гильермо Абаскаль чуть активнее вовлекает Александра Селихова).

• Ожидаемо, что «Пари НН» и «Факел» практически не подключали вратарей для розыгрышей, а в «Ахмате», «Торпедо» и ЦСКА их роль в начале атак минимальна. 

• Заметно, что большинство клубов РПЛ созидают на флангах. Например, левый защитник Дуглас Сантос – важнейший элемент при построении атак «Зенита» (видно по EPV), а Артем Макарчук ярко врывался в чужую треть при Вадиме Гаранине.

• «Оренбург» – самая разнообразная команда. Острота появлялась на краях (важно, что при любых исполнителях, плюс возросла роль крайних защитников Матео Стаматова и Александра Эктова) и через середину (Вера и Флорентин – топ).

• У «Спартака» необычный перекос влево. Причина – Квинси Промес, который действует именно из этой зоны, а Александр Соболев – правее. Вингер «Спартака» лидирует вместе с Малкомом по «гол+пас» (16+6) и получает удобные условия благодаря Даниилу Хлусевичу и Романду Зобнину, позволяющим максимизировать его умение отыгрываться и обыгрывать 1-в-1.

• Вообще, в РПЛ прослеживаются несколько типов созидателей, но большинство креативит на флангах:

– вингеры-дриблеры. Бернард Бериша («Ахмат») и Квинси Промес («Спартак») очень опасны на пространстве при игре 1-в-1 и магнитят к себе остальных партнеров;

– фланговые плеймейкеры среди крайних защитников. Например, Дуглас Сантос («Зенит») – топовый диспетчер и классное оружие по выходу из-под любого прессинга, Эли Даса («Динамо») создает остроту навесами и забросами вперед, а Гленн Бейл («Крылья Советов») опасно врывается в штрафную и может отдать качественную передачу;

– агрессивно подключающиеся латерали. Артем Макарчук («Сочи») заполнял штрафную при атаках справа и помогал комбинировать слева, а Мойзес Барбоза/Иван Обляков и Милан Гайич мощно включались на чужой трети у ЦСКА;

– Нобоа – редкий диспетчер, качественной играющий в середине. По карте видно, что у «Сочи» одна из самых креативных центральных зон в РПЛ. Вместе с ним: Вера и Флорентин из «Оренбурга», проникающие передачи и навесы от Даниила Уткина.

В РПЛ всего три команды с явной ставкой на контроль, остальные – более вертикальные

«Зенит», «Спартак» и «Краснодар» делают упор на владение и затяжные атаки. Благодаря Вадиму Гаранину «Сочи» в топ-4 по контролю и впереди остальных по передачам на владение (от момента начала атаки до потери мяча), однако работа Курбана Бердыева и возможное продолжение прагматичной линии после его увольнения сотрут эту стилистическую особенность и сделают команду похожей на большинство других в лиге.

«Ахмат» на этой схеме в компании команд из нижней части таблицы, которые предпочитают вертикальный футбол. Если вернуться к карте передач, то заметно, что грозненцы действовали шире большинства, игровые связи строились в основном на средних передачах. При Сергее Ташуеве далеко не всегда разыгрывают коротко и постоянно ищут пространство за спинами. Об этом более подробно рассказывал Иван Олейников, часто выходящий на позиции десятки: «В атаке у нас организованный хаос, мы можем спокойно поменяться местами. У Ташуева есть термин – «баскет-зона», когда ты отскакиваешь между линиями защиты и полузащиты для получения мяча. Я могу отскочить, а в мою зону должен прийти крайний инсайд или нападающий, мы можем поменяться местами. Всегда действуем по ситуации».

Назначение Михаила Галактионова вряд ли кардинально повлияет на вертикальность «Локомотива» в этом сезоне: при немцах защитники постоянно забрасывали вперед, а сейчас сказывается подстройка под Артема Дзюбу и Илью Лантратова (вратарь регулярно выбивает вперед), хотя теперь у «Локо» гораздо больше идей на чужой половине. Карта передач из первой главы это подтверждает.  

Но в целом в РПЛ преобладает вертикальный стиль при созидании. В этом сезоне сразу семь команд ни разу не забивали после атак от ворот с 10+ передачами («Ростов», «Урал», «Локо», «Химки», ЦСКА, «Динамо» и «Факел») и пять – забили только один гол («Пари НН», «Оренбург», «Ахмат», «Торпедо» и «Крылья»).

При этом некоторые команды все равно достаточно разнообразны. Например, ЦСКА прекрасно вертикально атакует (умело включает латералей) и зачастую запирает на чужой трети во время длительных атак, «Оренбург» топово бежит за спину и очень опасен благодаря аргентинцам в середине и на флангах, а Виктор Гончаренко при вертикальном стиле (много прессингуют и забрасывают) поднял «Урал» на 6-е место по владению мячом.

Как создают в РПЛ: треть команд неудачно контратакует, а «Спартак» – самый опасный в штрафной 

«Спартак», «Зенит» и ЦСКА – лидеры РПЛ по явным моментам без учета пенальти, «Оренбург» – уверенно четвертый, «Краснодар», «Локо», «Сочи» и «Крылья» – главные преследователи топ-4, а «Ростов», «Ахмат», «Динамо» и «Урал» немного опережают четверку худших команд лиги («Факел», «Химки», «Пари НН» и «Торпедо»).

Голы с игры практически полностью коррелируют с созданными шансами. Исключения: ЦСКА из-за ужасной осени с недобором голов, взлетевшее в топ-5 «Динамо» и «Урал с двенадцатой реализацией в РПЛ.

Интересно, что сразу 5 команд ни разу не забивали после контратак, а лидеры по голам в быстрых атаках – «Краснодар» и «Спартак», входящие в топ-3 по владению мячом.

Теперь об основных тенденциях голевых моментов с игры.

Цвет зон на карте – разница по количеству передач под удар по сравнению с средним по лиге из определенной зоны. 

«Ростов» и «Краснодар» – главные по ключевым передачам из «зоны 14» (пространство на входе в штрафную около полукруга), тогда как «Факел» почти полностью ее игнорирует, а «Крылья», «Торпедо» и «Урал» используют реже среднего по лиге.

«Зенит» равномерно распределяет атаки по границам штрафной – сказывается наличие Вендела, Клаудиньо и заходящего в середину Малкома, хотя многое решается благодаря Сантосу и крену бразильцев налево. Похожая ситуация и в «Оренбурге», но у команды Лички нет доминирующей зоны.

«Спартак» – самая опасная команда внутри штрафной благодаря Александру Соболеву и регулярной игре в два нападающих во вторых таймах.

«Ахмат», «Факел» и «Сочи» часто атакуют с левого угла штрафной. Грозненцы – из-за влияния Бериши, воронежцы часто забрасывают в штрафную на Хызыра Аппаева и Георгия Гонгадзе/Евгения Маркова плюс активно вовлекают латераля, а команда Гаранина-Бердыева подключала Артема Макарчука и Артура Юсупова.

«Факел» и «Ростов» – самые опасные в РПЛ на стандартах

На картинке указаны голы со стандартов по версии Opta. Возможно, вы увидите разночтения с другими источниками, все зависит от трактовки, а точнее от того, сколько передач после корнера попадают под критерий «атака со стандарта». 

По данным Opta, «Факел» забил 12 голов после стандартов. Реализация – аж 41,3% от всех голов воронежцев в РПЛ (принесла 9 очков из 18). Если учитывать и пенальти, то «Факел» забил 59% голов со всевозможных стандартов (ближайший преследователь – «Ростов» с 51%).

«Ростов» – в топ-3 по голам со стандартов. Команда Валерия Карпина 6 раз забивала после розыгрышей или навесов со штрафных – это лучший результат в РПЛ (плюс Даниил Уткин забил прямым ударом «Пари НН»).

Осенний «Урал» был главной командой на угловых благодаря Лазару Ранджеловичу и Юрию Газинскому, но весной команда Виктора Гончаренко забила только дважды (вингер играет реже и чаще меняется, а полузащитник пропустил весь март).

Отдельно выделяются хороводы Спартака Гогниева – «Химки» ни разу не забили после стандартов. Забавно, что первый мяч – автогол Артема Мещанинова из «Сочи» еще при Николае Писареве (1:4), а следующий – прямой удар Немани Главича уже при Андрее Талалаеве против «Торпедо» (4:2, плюс Opta посчитала добивание Бутты Магомедова с пенальти голом со стандарта). 

Заметно и снижение эффективности «Пари НН» – при Александре Кержакове «Нижний» забивал чаще (7). 

Интересен тренд «Зенита». Только одна прямая подача со штрафного привела к голу (Деян Ловрен – «Спартаку»), остальные – результат длительных розыгрышей перед проникновением в штрафную.  

Удивили и «Крылья». В прошлом сезоне Игорь Осинькин жаловался на недостаток роста (сейчас все так же), но его команда лидирует по количеству ударов после штрафных и угловых, хотя идет только на 10-м месте по xG со стандартов.

Главный исполнитель штрафных – Эдуард Сперцян. Два удара «Факелу» (2:2) и «Торпедо» (4:1) составляют почти треть от всех голов прямыми ударами со стандартов в РПЛ.

Главное об обороне: величие «Химок», тренд на средний блок, лидерство «Зенита» по ударам после прессинга

Защита «Зенита» – самая стабильная в РПЛ. Команда Сергея Семака с отрывом лидирует по допущенным xG и явным моментам (ЦСКА – второй, остальные – очень близко). 

Разумеется, главный провал – «Химки» после ухода Сергея Юрана. Подмосковный клуб допустил более 50 явных моментов при Николае Писареве и Спартаке Гогниеве (например, за весь сезон почти столько же у предпоследних «Торпедо» и «Нижнего»).

«Пари НН» и «Сочи» – самые уязвимые в лиге во время контратак. Рядом находятся «Химки», стабильно обороняющиеся восьмеркой-девяткой игроков, поскольку нападающие оставались впереди и не отрабатывали.

На карте – распределение оборонительных действий команд по зонам. Серый цвет – команда защищается в этой зоне реже, чем большинство команд РПЛ, белый – в пределах среднего, красный – доля защиты в этой зоне выше, чем у большинства.

«Зенит», «Ростов» и «Оренбург» – среди лидеров по активному прессингу у чужой штрафной, тогда как ЦСКА, «Динамо», «Урал», фрагментами «Спартак», «Локомотив» и «Краснодар» более подвижны в средней трети, а «Факел», «Торпедо», «Химки» и «Крылья» очень часто запирают в штрафной. Отдельно впечатлили «Ахмат» и «Пари НН» минимальной вовлеченностью в середине и большим акцентом на фланги.

«Краснодар», «Химки» и «Ахмат» сталкиваются с трудностями при передачах около ворот – именно у их соперников лучшая доля успешных передач в штрафную площадь.  

«Спартак», «Локомотив» и «Краснодар» – лидеры РПЛ по интенсивности прессинга. Однако при немецких тренерах давление «Локо» поражало своей бессмысленностью (эффективность на уровне осторожных «Факела» и «Торпедо»). В итоге «Зенит» с восьмого места по PPDA гораздо чаще доводил потери до ударов и в лидерах по реализации (6 голов). «Оренбург» и ЦСКА могли выжать чуть больше в контратаках, однако подвела реализация.

«Ростов» дольше всех не пропускал со стандартов, а статистика «Факела» и «Крыльев» удивляет

У «Ростова» и «Зенита» – лучшая оборона при стандартах. Команда Валерия Карпина держалась гораздо дольше – пропустила от «Урала» только в прошлом туре, тогда как «Факел» забил Михаилу Кержакову еще в первом круге.

Интересно выделить «Факел»: мало пропускают, хотя аж на 14-м месте по допущенным ударам.

Главный статистический шок – «Крылья Советов». Мы уже упомянули, что в Самаре осознают нехватку роста и габаритов, но команда Игоря Осинькина идет второй по допущенным ударам после стандартов (49, меньше только у «Зенита»), однако худшая в лиге по пропущенным (9, каждый пятый-шестой удар превращается в гол).

«Динамо» – следующее негативное открытие. Славиша Йоканович так и не определился со стратегией стандартов: в прошлом сезоне «Динамо» шло в топ-5 по пропущенным, а после больших перестановок серб все еще не нашел эффективную расстановку (даже переходил с зональной на смешанную опеку). Как итог – по воротам «Динамо» нанесли 96 ударов (худшие в РПЛ).

***

Главные итоги.

• Различные вариации 4-3-3 – самая популярная расстановка в РПЛ.

• Только «Зенит», «Спартак» и «Краснодар» постоянно стремятся к позиционному владению, тогда как остальные гораздо ближе к вертикализации или большей гибкости.

• «Спартак» – самый опасный в штрафной, а «Факел» – лучшая команда на атакующих и оборонительных стандартах.

• «Зенит» качественнее остальных позиционно атакует и обороняется (почти не приходится защищаться в своей трети).

• Давление в средней трети – самый популярный механизм для прессинга.

Визуализация и обработка данных: Владислав Денисов, Павел Тихонов

Фото: globallookpress.com/Alexander Kulebyakin/Global Look Press; РИА Новости/Алексей Даничев, Павел Бедняков; vk.com/fcakron

Лекции Штрауса о Спартаке, стратегии восстания рабов

Военный историк Барри Штраус рассказал об эпических битвах, военных стратегиях и жизнях участников восстания Спартака против римской армии в 73-71 гг. до н.э. в своей лекции «О Спартаке» 28 марта на 92-й улице Y в Нью-Йорке.

Штраус, профессор истории и классики в Корнелле, проанализировал древнее восстание рабов в своей книге 2009 года «Война Спартака». Его лекция отделила реальность восстания от мифа и подчеркнула контрасты между древними и современными способами борьбы с повстанцами. Штраус также включил новое исследование роли женщин во время восстания и работу аспиранта, которая связывает фракийское этническое происхождение Спартака и его использование нетрадиционных методов ведения войны.

Штраус сказал, что местные солдаты, набранные с других территорий в римскую армию, часто брали с собой женщин, как и солдаты в армиях северных варваров, сражавшихся с римлянами.

«У фракийцев, галлов и германцев мужчины брали с собой на войну женщин. Они подбадривали их за линией фронта», — сказал Штраус. «Кажется, есть некоторые подтверждения того, что, когда Спартак сражался, его женщина была с ним в казармах гладиаторов и поддерживала его во время восстания. Мы находим вещественные доказательства, которые подтверждают это — и это действительно важно для древних историков. .»

Две находки археологов выделяются тем, что подчеркивают роль женщин во время римских войн, сказал он.

«На англо-шотландской границе, вокруг стены Адриана, мы нашли много пар сандалий, и некоторые из них явно принадлежали женщинам», — сказал Штраус. «И если посмотреть на официальные записи туземных частей в римской армии, когда [солдаты] появлялись, чтобы присоединиться к армии, они приводили с собой своих женщин. Римляне никогда бы этого не сделали, это было совершенно незаконно в соответствии с римскими законами».

Штраус добавил: «В телешоу [‘Спартак: Кровь и песок’], как и в фильме Кирка Дугласа, Спартак одержим своей женщиной. Возможно, это действительно было правдой, и женщины были там также и для эмоций. в качестве материальной поддержки».

Спартак был союзным солдатом в римской армии, прежде чем его продали в рабство. В книге Штрауса он изображен как харизматичный лидер и проницательный военный стратег; новое исследование показывает, что прошлое Спартака повлияло на тактику, которую он использовал против римлян.

«Спартак пришел из Фракии, древнего эквивалента Болгарии», сказал он. «Один из моих студентов [Мэттью Сирс, аспирант по классике] защитил докторскую диссертацию о фракийском способе ведения войны примерно за 400 лет до Спартака. Он показывает, что уже тогда фракийцы специализировались на единоборствах [и ] преуспел в том, что делают гладиаторы. Это показывает, что Спартак сражался так же, как его люди сражались до него. Вместо того, чтобы сражаться, как это делали греки и римляне, выстроив две армии, у них были бы набеги и засады, и всадники, атакующие деревни и крадут вещи. Римляне любили нанимать союзников, которые делали это за них».

Штраус также недавно читал лекцию о Спартаке в военном штабе НАТО в Бельгии. «Похоже, что современные солдаты тоже хотят извлечь уроки из противостояния Рима и Спартака», — сказал он в интервью.

«Я был впечатлен тем, насколько серьезно люди относятся к вопросу о том, каковы будут стратегические уроки древней истории», — сказал Штраус. Его аудитория из НАТО была «потрясена тем, до какой степени римляне готовы были подавить восстание. Римлянам не нужно было беспокоиться о завоевании сердец и умов, не так сильно, как мы сейчас. восстание, в отличие от армий США и НАТО, которые стараются свести к минимуму потери среди гражданского населения».

Третья война рабов | Факты и резюме

Спартак

Смотреть все СМИ

Дата:

73 г. до н.э. — 71

Местонахождение:

Кампания
Капуя
Италия
Лукания
Везувий

Участники:

Спартак
Римская республика

Контекст:

рабство
Спартак

Ключевые люди:

Марк Лициний Красс
Луций Лициний Лукулл
Помпей Великий
Спартак

См. весь связанный контент →

Третья война рабов , также называемая Гладиаторская война и Восстание Спартака , (73–71 до н. э.) восстание рабов против Рима под предводительством гладиатора Спартака.

Знай отважную жизнь и лидера Гладиаторской войны Спартака

Посмотреть все видео к этой статье

Спартак был фракийцем, служившим в римской армии, но, похоже, дезертировавшим. Он был схвачен и впоследствии продан в рабство. Предназначенный для арены, в 73 г. до н. э. он с отрядом своих товарищей-гладиаторов вырвался из тренировочной школы в Капуе и укрылся на горе Везувий. Здесь он сохранил себя в качестве капитана разбойников и завербовал в качестве своих помощников двух кельтов по имени Крикс и Эномай, которые, как и он сам, были гладиаторами. Вскоре к банде присоединились другие беглые рабы, и римляне приступили к устранению растущей угрозы.

Викторина «Британника»

Римская империя

Наспех собранный отряд из 3000 человек под командованием Клавдия Пульхера или Клавдия Глабера (источники различаются) попытался заморить повстанцев голодом. Смелым шагом войска Спартака спустились с пропасти и обратили римлян в бегство. Теперь к мятежникам присоединились отряды храбрых и отчаянных людей, и когда претор Публий Вариний выступил против них, он обнаружил, что они укрепились на равнине, как регулярная армия. Прежде чем римляне успели действовать, повстанцы ускользнули, и когда Вариний двинулся штурмовать их позиции, он обнаружил, что они покинуты. Из Кампании повстанцы двинулись в Луканию, регион, который противостоял Риму в нескольких значительных конфликтах, последний из которых — Социальная война (9 г.0–88 до н. э.). Страна там также лучше подходила для тактики партизанской войны, которая благоприятствовала Спартаку и его банде. Вариний последовал за ним, но потерпел поражение в нескольких сражениях и чудом избежал плена. Повстанцы вновь оккупировали Кампанию, а с поражением Гая Торания, квестора Вариния, они получили во владение почти всю южную Италию. Были разграблены города Нола и Нуцерия в Кампании, а также Фурии и Метапонт в Лукании. Сенат, наконец, отправил обоих консулов ​​против мятежников (72 г. до н. э.). Историк Аппиан предполагает, что на тот момент армия Спартака насчитывала около 70 000 человек.

Отряд беглых немецких рабов под предводительством Крикса был сокрушительно разбит у горы Гарганус в Апулии претором Квинтом Аррием, но это поражение не помогло остановить восстание. Согласно Плутарху, Спартак с основными силами своей армии победил консула Лентула и затем двинулся к Альпам. Войска численностью около 10 000 человек под командованием Гая Кассия, наместника Цизальпинской Галлии, и претора Гнея Манлия потерпели поражение при Мутине. Свобода была в пределах видимости, и Плутарх охарактеризовал Спартака как человека, который имел реалистичные взгляды на шансы своей армии победить полностью мобилизованный Рим. Однако вместо того, чтобы пересечь Альпы и вернуться домой, Спартак направился к самому Риму. Вместо того чтобы атаковать столицу, он снова направился в Луканию.

Ведение войны теперь было возложено на претора Марка Лициния Красса. Приняв командование, Красс, как говорят, уничтожил консульские армии, которые выступили против Спартака, пытаясь восстановить порядок; каждый десятый мужчина выбирался по жребию и убивался. Спартак разбил два легиона под командованием легата Красса Мумия и отступил к Мессинскому проливу. Там он намеревался перейти на Сицилию, где произошли первые две войны рабов (135–132 гг. до н. э. и 104–109 гг.9 г. до н. э.). Спартак надеялся возродить эти восстания и укрепить свои силы, привлекая к своему делу освобожденных рабов. Однако пираты, согласившиеся перевезти его армию, оказались ненадежными, и Спартак быстро оказался в ловушке в Бруттии (современная Калабрия). В то время как Спартак пытался перенести свое восстание на Сицилию, Красс попытался положить конец войне, фактически осадив весь «носок» Италии. В короткие сроки он возвел впечатляющую систему укреплений рвов и валов, которая протянулась примерно на 40 миль (60 км) поперек полуострова. отчаянный. Под покровом темноты и посреди снежной бури армия Спартака преодолела ров шириной 15 футов (5 метров), взобралась на стену и форсировала позиции римлян. Южная Италия снова была открыта для Спартака, но повстанческую армию охватила разобщенность. Войска галлов и германцев, которые отошли от основных сил и расположились лагерем на некотором расстоянии, были атакованы и уничтожены Крассом.

Теперь Красс был вынужден завершить войну на своих условиях и в ускоренном порядке. Он убедил сенат усилить свою кампанию, отозвав Луция Лициния Лукулла из Фракии и Помпея из Испании, но быстро осознал опасность такого шага. Помпей уже представлял собой грозную силу в столице, и он только что завершил завоевание Испании римлянами, подавив восстание под предводительством Квинта Сертория. Предоставив Помпею возможность вернуться в Италию с армией за спиной, вся слава за победу над Спартаком почти наверняка досталась бы ему, а не Крассу. По словам Аппиана, Спартак признал это соперничество в римском командовании и попытался заключить сепаратный мир с Крассом, но его условия были отклонены.

Оформите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту.

Подписаться

Спартак занял прочную позицию в горной стране Петелия (около Стронголи в современной Калабрии) и нанес тяжелое поражение авангарду преследующих римлян.