Журналисты, освещающие публичные собрания, нуждаются в защите

Журналистика — опасная профессия. Фотографии журналистов, пострадавших во время протестных акций, к сожалению, уже никого не удивляют ни в Европе, ни за ее пределами. Операторы, корреспонденты, фотографы и прочие работники СМИ подвергаются нападениям в моменты, когда они просто выполняют свою работу — освещают общественно значимые публичные собрания, включая демонстрации. На кону стоит право получать и распространять информацию, ведь журналисты играют ключевую роль в обеспечении независимого освещения публичных собраний, а также информировании о том, как власти справляются с публичными демонстрациями и пресекают возможные беспорядки. Поэтому у журналистов должен быть неограниченный доступ к любым видам публичных собраний и возможность освещать их, не подвергаясь опасности и не сталкиваясь с неправомерным вмешательством.

Свобода печати и право получать и распространять информацию

Воспрепятствование освещению публичных мероприятий журналистами и иными представителями СМИ, а также вмешательство в их деятельность могут принимать различные формы, варьируясь от изъятия и (или) повреждения их техники до запугивания и физических нападений, приводящих к серьезным травмам и переломам костей. В некоторых случаях журналистов задерживали и отправляли под арест за освещение несанкционированных протестных акций.

Не так давно я уже высказывалась по поводу случаев жестокого обращения полицейских с журналистами, освещавшими демонстрации в Российской Федерации, Болгарии и Албании. Я подчеркивала, что насилие в отношении журналистов, особенно когда они находятся под контролем представителей государства, противоречит обязательству государств поддерживать свободу печати и обеспечивать безопасность журналистов.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) устанавливал, что насилие над журналистами, особенно осуществляемое представителями государства, может составлять нарушение не только статьи 3 Европейской конвенции по правам человека, запрещающей пытки и бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, но и права на свободу выражения мнений, гарантированного статьей 10 и включающего в себя право получать и распространять информацию. Так, в деле «Наджафли против Азербайджана» ЕСПЧ определил, что использование любых мер, препятствующих журналистам выполнять их работу, может вызывать вопросы с точки зрения их соответствия положениям статьи 10, и установил нарушение в связи с применением к заявителю чрезмерной силы. Он имел при себе пресс-карту, пристегнутую на груди, а также сообщил полицейским, что является журналистом. Независимо от того, было у полиции намерение вмешиваться в журналистскую деятельность или нет, определяющим фактором стало то, что в отношении журналиста была применена ненужная и чрезмерная сила, хотя он ясно дал понять, что является журналистом, выполняющим свою работу и наблюдающим за происходящим.

ЕСПЧ также отметил, что в контексте демонстраций присутствие журналистов является гарантией того, что власти можно будет призвать к ответу за их действия в отношении демонстрантов и общественности в целом, в том числе за методы, применявшиеся для охраны правопорядка во время проведения многолюдных собраний, контроля или разгона протестующих и поддержания общественного порядка.

Тревожная тенденция

Пандемия коронавируса усугубила тревожную тенденцию: насилие в отношении журналистов набирает обороты. Так, за последние месяцы журналисты, освещавшие протесты против карантинных мер, все чаще подвергались нападениям.

Во многих случаях нападающими были прохожие или участники демонстраций. Например, в Германии участники демонстрации, организованной в ноябре прошлого года в Лейпциге движением Querdenker («Мыслящие нестандартно»), не дали работать на акции как минимум 43 журналистам. Многим журналистам угрожали применением к ним насилия, некоторых преследовали и нападали на них. Вместе с тем сообщалось, что полиция не принимала надлежащих мер для их защиты, а в некоторых случаях сама препятствовала их журналистской работе.

Между тем Германия — далеко не единственное государство, где происходят нападения на журналистов, освещающих протесты против карантинных ограничений. В недавнем исследовании, охватившем период с сентября по декабрь 2020 года, было зафиксировано как минимум 58 случаев нападений, физической агрессии, угроз и запугиваний в адрес журналистов, которые освещали демонстрации, связанные с коронавирусом, в Италии, Словении, Австрии, Португалии и Германии. Такие нападения осуществлялись в основном противниками ношения масок, карантинных мер и сторонниками теории заговора, а иногда — представителями ультраправых группировок, которые примыкали к митингам для продвижения собственной повестки.

Тот факт, что в большинстве случаев нападавшие были осведомлены, что их жертвы были журналистами, многие из которых имели при себе хорошо различимые пресс — карты либо держали камеры, свидетельствует о растущей враждебности и недоверии к журналистам и их работе на фоне усиливающейся поляризации и дезинформации. В таком контексте нарастает риск появления самоцензуры: меня особенно поразили слова некоторых журналистов о том, что они прекратили освещать некоторые публичные мероприятия, опасаясь нападений или мести.

Во время кризиса публичные собрания и право на протест как никогда важны для того, чтобы иметь возможность выразить свое мнение, возмущение и чаяния, а также повлиять на государственную политику. Поскольку пандемия вызвала кризис в области прав человека, усугубив изоляцию, страхи и тревогу, собрания должны быть сохранены как место для демократического обсуждения и дискуссии, а не превращаться в еще одну зону страха и тревоги.

Насилие со стороны полиции

Эта тенденция вызывает еще большее беспокойство, когда нападения совершает сама полиция. Во многих государствах-членах Совета Европы работа органов правопорядка во время демонстраций вызывает все большую обеспокоенность, не в последнюю очередь из-за ограничений, введенных для сдерживания распространения коронавируса, и того, как полиция обеспечивает соблюдение применимых правил. В то время как мы наблюдаем растущую готовность применять силу органами, призванными охранять правопорядок при проведении собраний, я глубоко обеспокоена многочисленными сообщениями о нападениях на журналистов, освещающих демонстрации, со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также о препятствиях, чинимых полицией, или даже срывах освещения демонстраций.

Наблюдается тревожный рост подобных инцидентов во Франции. Для решения этой проблемы 17 сентября 2020 года французский министр внутренних дел представил новый Национальный план по охране правопорядка, в котором признается необходимость «уделять повышенное внимание присутствию журналистов во время операций правоохранительных органов на основе лучшего взаимопонимания». Несколько журналистских профсоюзов и ассоциаций, тем не менее, раскритиковали этот план как устанавливающий дискриминирующие различия между журналистами, «у которых есть пресс-карты и официальная аккредитация» и которые единственные имеют право носить защитную экипировку, и всеми остальными. Согласно их заявлению, «нарушение, заключающееся лишь в том, что человек остался в толпе даже после предупреждения, не предусматривает никаких исключений даже для журналистов».

Это важные соображения, отмечаемые также и в Плане действий ООН по обеспечению безопасности журналистов и проблеме безнаказанности, где говорится, что «защиту журналистов не следует ограничивать только теми, кто официально признается журналистами, и ею следует охватывать других лиц, включая работников общинных СМИ и внештатных журналистов, а также лиц, которые могут использовать новые средства массовой информации в качестве инструментов работы со своей аудиторией». В этом смысле в особенно уязвимом положении находятся внештатные корреспонденты и гражданские журналисты, поскольку у них нет пресс-карт, подтверждающих их статус, и поэтому они подвержены большему риску нападения со стороны полиции или протестующих.

Кроме того, в недавнем докладе Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ подчеркивается, что журналисты имеют право освещать любые виды публичных собраний, независимо от их правового статуса. Так, в случае со спонтанными демонстрациями, которые в принципе нельзя рассматривать как незаконные, присутствие журналистов особенно важно, поскольку на таких акциях действия полиции носят особенно проблематичный характер и нередко происходят эксцессы.

Что должны делать власти государств

Как подчеркивалось в рекомендации 2016 года Совета Европы о защите журналистики и безопасности журналистов и иных представителей СМИ, «государства-члены должны учитывать специфический характер и демократическую ценность той роли, которую журналисты и иные представители СМИ играют в определенных контекстах, в частности во время кризиса, в предвыборный период, на публичных демонстрациях и в зонах конфликтов. Именно в таких контекстах важно, чтобы правоохранительные органы уважали роль журналистов и иных представителей СМИ в освещении демонстраций и других мероприятий».

Чтобы обеспечить выполнение этой роли и гарантировать соблюдение прав работников СМИ на безопасное освещение публичных собраний, государства-члены могут предпринять ряд шагов.

Во-первых, государственные органы и политики должны недвусмысленно заявлять, что нападения на журналистов недопустимы и не останутся безнаказанными.

Во-вторых, власти должны проводить оперативные, тщательные и прозрачные расследования подобных инцидентов и привлекать виновников к ответственности, причем наказание должно соответствовать серьезности преступления. В случае угроз журналистам власти должны быстро принимать меры по их защите.

Вместе с тем власти должны поощрять сотрудничество между полицией и журналистами. Для предотвращения трений и столкновений между полицией и представителями СМИ необходимо содействовать диалогу между огранами государственной власти и журналистскими организациями. В этом отношении многообещающей инициативой представляется создание таких институтов, как, например, сотрудники по контактам со СМИ в федеральной полиции Австрии.

Во время пандемии, как никогда ранее, необходимо, чтобы охрана правопорядка на собраниях основывалась на диалоге и сотрудничестве с организаторами и участниками, чтобы можно было принять надлежащие меры к соблюдению существующих ограничений (ношение масок, поддержание социальной дистанции и т. п.) и тем самым предотвратить проблемы, связанные с возможным распространением инфекции, снизить уровень напряженности и избежать применения силы.

И наконец, невозможно переоценить всю важность обучения и подготовки. Сотрудники полиции должны быть надлежащим образом обучены тому, какую роль и функцию выполняют журналисты, особенно во время публичных собраний. Вместе с тем, журналисты и работники СМИ также должны быть подготовлены к тому, чтобы освещать публичные собрания безопасным образом, в том числе всегда четко идентифицировать себя при ведении репортажей, в частности демонстрируя слово «пресса» на одежде.

Органы государственной власти, сотрудники правоохранительных органов, работники СМИ — мы все должны внести свой вклад.

Право на мирные собрания имеет огромное значение для работающей демократии, равно как и право общества знать о публичных собраниях. Сейчас, когда мы отмечаем Всемирный день свободы печати, следует вновь выразить приверженность защите журналистики, которая является чрезвычайно важной составляющей информации как общественного блага. Если на журналистов нападают или иными способами препятствуют их работе, это крайне негативно сказывается на их возможности присутствовать лично, освещать проведение демонстраций и информировать общество. Поэтому для обеспечения права общества на доступ к информации, их необходимо защищать.

Дуня Миятович

Полезные материалы:

• Доклад Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ
• Совместное руководство по вопросам свободы мирных собраний, подготовленное ОБСЕ/БДИПЧ и Венецианской комиссией
• Руководство по статье 10 Европейской конвенции по правам человека: свобода выражения мнений
• Кодекс поведения полиции в целях соблюдения свободы печати, Европейский центр прессы и медиасвобод

Как международное право защищает журналистов в ситуациях вооруженных конфликтов?

Работая над репортажами из зон вооруженных конфликтов, журналисты подвергаются повышенному риску оказаться ранеными, убитыми, взятыми под стражу и похищенными. Робин Гайсс, юридический советник МККК, рассказывает о защите, которую предоставляет международное гуманитарное право мирным гражданам, не принимающим участия в боевых действиях, к числу которых относятся и журналисты.

ICRC 

Робин Гайсс 

  С какими основными опасностями сталкиваются журналисты, работающие в зонах вооруженных конфликтов?  

Мне хотелось бы начать с того, что МККК постоянно выражает обеспокоенность в связи с растущим числом актов насилия в отношении журналистов и других представителей прессы. Эта проблема особенно обострилась в недавних конфликтах. Стало очевидным, что представители прессы подвергаются все большему риску прямых нападений в нарушение международного гуманитарного права.

Журналисты и другие представители прессы, работающие в зонах боевых действий, сталкиваются со многими опасностям. В силу природы своей работы, они неизбежно подвергаются опасностям: вместо того, чтобы бежать из зоны боевых действий, они туда стремятся. Тем не менее, одна из самых серьезных опасностей, которая их подстерегает, это намеренные акты насилия, направленные против них.

Часто говорят, что одной из первоочередных жертв войны становится правда. Беспристрастные правдивые репортажи в прессе, передаваемые из зон вооруженных конфликтов, вызывают широкий общественный интерес: в эру информации фоторепортажи и новости могут сыграть решающую роль в исходе вооруженного конфликта. Вследствие этого, попытки помешать журналистам выполнять их профессиональные задания во время вооруженного конфликта случаются очень часто. Осуществляется это самыми разными способами – от запрещения доступа в определенные районы, введения цензуры и незаконного содержания под стражей до прямых нападений на представителей прессы.

  Какая защита предоставляется представителям прессы в соответствии с международным гуманитарным правом?  

На первый взгляд, может сложиться впечатление, что международное гуманитарное право не обеспечивает журналистам надежной защиты, учитывая, что Женевские конвенции и Дополнительные протоколы к ним содержат только два отдельных упоминания о представителях прессы (статья 4А(4) Женевской конвенции III и статья 79 Дополнительного протокола I). Однако, если перечитать эти положения, наряду с другими нормами международного гуманитарного права, становится ясно, что защита журналистов, в соответствии с существующими нормами права, является всеобъемлющей. И самое важное: статья 79 Первого Дополнительного протокола устанавливает, что журналисты имеют те же права и ту же степень защиты, что и мирные жители во время международных вооруженных конфликтов. То же самое можно сказать и о ситуациях немеждународных вооруженных конфликтов, когда защита регламентируется в соответствии с обычным международным правом. (Норма 34 исследования МККК «Обычное международное гуманитарное право» ).

Таким образом, для того, чтобы получить полное представление о защите, предоставляемой журналистам в соответствии с международным гуманитарным правом, нужно просто заменить слово «мирных житель» в Женевских конвенциях и Дополнительных протоколах к ним на слово «журналист».

  Являются ли нападения на журналистов в ситуации вооруженного конфликта военными преступлениями?  

Являясь мирными жителями, журналисты пользуются защитой международного гуманитарного права от прямых нападений до тех пор, пока они не принимают прямого участия в боевых действиях. Несоблюдение этих правил представляет собой серьезное нарушение Женевских конвенций и До полнительного протокола I. Более того, намеренное нападение на мирных жителей, будь то в рамках международного или немеждународного вооруженного конфликта, также приравнивается к военному преступлению, в соответствии с Римским статутом Международного уголовного суда.

  Дает ли статус военного журналиста дополнительную защиту?  

Журналисты и другие представители прессы подвержены большому риску незаконного взятия под стражу по причинам безопасности. И это как раз та сфера, в которой различие между » военными корреспондентами » (статья 4А (4) Третьей Женевской конвенции) и » журналистами » имеет важное значение (статья 79 Дополнительного протокола I). И те, и другие относятся к категории мирных граждан, но только военные корреспонденты могут получить статус военнопленных. Военные корреспонденты формально имеют право на сопровождение вооруженных сил. Благодаря этому, попадая в плен, они получают такой же правовой статус, как и участники вооруженных сил. По этой причине военные корреспонденты пользуются защитой Женевской конвенции III, что предусмотрено Дополнительным протоколом I и международным гуманитарным правом.

  Могли бы вы пояснить, в чем заключается различие между военным корреспондентом и «прикомандированным к военной части журналистом»?  

Понятие » прикомандированного к военной части журналиста » современное. Оно впервые появилось во время вторжения в Ирак в 2003 году и с тех пор получило всемирное распространение. Это понятие не фигурирует ни в одном положении международного гуманитарного права и, насколько я знаю, четко не определено. Однако, можно говорить о том, что военные корреспонденты, как правило, называются » прикомандированным к военной части журналистами » . Для того, чтобы стать военным корреспондентом в понимании междуна родного гуманитарного права, обязательна официальная аккредитация в вооруженных силах. Таким образом, если прикомандированным к военной части журналист получил официальную аккредитацию, с правовой точки зрения он становится военным корреспондентом.

  А что вы можете сказать о журналистах и представителях прессы, которые не квалифицируются как военные корреспонденты?  

Ошибочно думать, что другие представители прессы, попадая в руки воюющих сторон, не имеют никакой защиты. Напротив, правовая защита, на которую они имеют право, достаточно сильна. На это зачастую не обращают внимания. Прежде всего, если они не являются гражданами страны, которая их удерживает, они получают возможность пользоваться защитой, предусмотренной Женевской конвенцией IV. Помимо того, в любых обстоятельствах журналисты и другие представители прессы пользуются, как минимум, фундаментальными гарантиями установленными статьей 75 Дополнительного протокола I, которая запрещает, в частности, насильственный действия, создающие угрозу жизни или здоровью людей, находящихся во власти сторон в конфликте, пытки любого рода, посягательства на человеческое достоинство и взятие в заложники. Помимо этого, она предоставляет гарантии честного судебного разбирательства по отношению к заключенным, задержанным за наказуемые преступления. Содержащиеся под стражей представители прессы пользуются одними и теми же фундаментальными гарантиями, вне зависимости от того, происходит ли их задержание в связи с международным или немеждународным вооруженным конфликтом. Являясь мирными гражданами, журналисты во время немеждународного вооруженного конфликта пользуются защитой общей для всех Женевских конвенций Статьи 3, Дополнительного протокола I и обычного международного права.

  Какие конкретные шаги предпринимает МККК для оказания помощи журналистам, находящимся на опасных заданиях?  

Судьба представителей прессы, на которых совершаются прямые нападения, или которые попадают в число пропавших без вести или становятся заложниками в военное время или в период внутренних беспорядков, вызывает большую озабоченность МККК. С 1985 года у нас постоянно работает горячая линия (+ 41 79 217 32 85, https://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/htmlall/hotline-010106) для журналистов, которые оказались в затруднительном положении. Это исключительно гуманитарная услуга со стороны МККК. Не только журналисты, но также их работодатели и родственники могут воспользоваться услугами этой горячей линии или связаться с одним из наших офисов по всему миру по адресу [email protected], чтобы сообщить, об исчезновении, ранении, или взятии под стражу журналиста и попросить о помощи. В таких ситуациях МККК может оказать помощь самого разного рода: от получения подтверждения произведенного ареста, получения доступа к лицам, содержащимся под стражей, предоставления информации о месте нахождения журналиста его родственникам и работодателям, налаживания семейных связей и активного поиска пропавших журналистов до осуществления эвакуации журналистов в случае их ранения.

МККК также проводит учебные курсы по международному гуманитарному праву и предоставляет поддержку национальным обществам Красного Креста и Красного Полумесяца в организации курсов по методам оказания первой помощи для журналистов.

  Обеспечивают ли существующие законы защиту журналистов в достаточной степени? Есть ли способ расширить эту защиту?  

Существующее законодательство предоставляет достаточную защиту. Оно представляет собой надежную и реальную базу для защиты представителей прессы, когда они работают на поле боя. Самая серьезная проблема заключается не в нехватке правил, а в неспособности имплементировать существующие правила и систематически расследовать, наказыв ать и преследовать нарушения.

МККК старается добиться более четкого соблюдения существующих правил. Достижение этой цели требует тщательной подготовки тех, кто должен имплементировать их на местах. Помимо этого, необходимо сделать так, чтобы люди, нарушающие существующие правила, были призваны к ответу, и если их вина будет доказана — наказаны. Люди несут уголовную ответственность за любые военные преступления, которые они совершают, и каждая сторона в конфликте должна уважать и соблюдать международное гуманитарное право.

  Какую деятельность осуществляет МККК для достижения своих целей?  

Мы постоянно стремимся сделать все возможное для того, чтобы добиться более широкой известности и четкого соблюдения всех тех правил, которые защищают журналистов и мирных граждан, в целом. Помимо проведения обучающих семинаров по международному гуманитарному праву, которые мы организуем, мы участвуем в самых различных мероприятиях и экспертных консультациях. Приведу такой пример. Во время 14-й регулярной сессии Совета ООН по правам человека МККК участвовал в дискуссии о защите журналистов во время вооруженного конфликта.

(http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/ProtectionJournalistsinarmedconflicts.aspx).

Конечно, мы сотрудничаем с другими организациям, работающими в этой области и обмениваемся с ними мнениями. Недавно, например, мы встречались со специальным репортером ООН по защите права на свободу слова для обсуждения защиты представителей прессы во время вооруженного конфликта.

  Вы думаете, что предпринимаемые меры по совершенствованию защиты представителей прессы, работающих в ситуациях вооруженного конфликта, достаточны?  

Приведу вам один пример тех конкретных шагов, которые мы предпринимаем в этой области. На последней сессии Международной конференции Красного Креста и Красного Полумесяца, которая прошла в Женеве в ноябре 2007 года, мы предложили представителям обществ Красного Креста и Красного Полумесяца, их Международной Федерации, МККК, а также государствам-участникам Женевских конвенций добровольно подписать личные или совместные гуманитарные обязательства предпринять все возможные шаги для обеспечения того, чтобы представители прессы, работающие в зонах вооруженных конфликтов, пользовались уважением и защитой, предоставляемой мирным жителям в соответствии с международным гуманитарным правом. Им также предлагалось взять на себя обязательство распространять знания о правилах и принципах международного гуманитарного права, которые применимы к журналистам.

Однако, как это часто бывает, приходится констатировать, что еще очень многое нужно сделать как в плане принятия на себя обязательств, так и их имплементации. К настоящему времени это обязательство подписали правительства лишь шести стран и руководство девяти национальных обществ Красного Креста и Красного Полумесяца. 

10 советов по обработке звонка от прессы

Вопросы? Свяжитесь с Управлением по коммуникациям

Дебора Ноак
Исполнительный директор по коммуникациям
203-396-8483
[email protected]

Kimberly Swartz
Associate Directiate of Media Notions
203-396-8047

Кроме того, профессорско-преподавательский состав и штатные специалисты Университета Святого Сердца готовы предоставить журналистам свои знания и опыт по широкому кругу тем.

10 советов по обработке звонков от прессы

Кто звонит?

Соберите информацию от звонящего, чтобы можно было быстро и эффективно обработать запрос: имя звонящего, название СМИ, номер телефона, характер статьи, запросы на конкретные данные или информацию и крайний срок.

Могу я вам перезвонить?

Если неожиданно звонит репортер, не считайте себя обязанным отвечать на вопросы на месте. Всегда лучше потратить несколько минут, чтобы собраться с мыслями, прежде чем отвечать на запрос СМИ. Просто предложите перезвонить после того, как у вас будет минутка, чтобы собраться с мыслями.

Просите о помощи!

Когда запрашивается официальный ответ Университета, отдел по связям с общественностью гарантирует, что официальный представитель представит уполномоченную должность от имени Университета. Тем не менее, команда по связям с общественностью SHU также готова помочь вам справиться с любым звонком от СМИ. Журналисты часто обращаются к экспертам за комментариями по различным темам. Когда вы сообщите нам, что получили запрос, мы можем помочь вам ответить. Мы также можем связаться с репортером, если это необходимо, и мы можем отследить историю, чтобы предоставить вам клип, когда он будет опубликован.

Пожалуйста, сообщите нам, как только вам позвонят представители СМИ. Звоните по телефону 203-396-8483 или 203-727-3422.

Помните о сроках.

Репортеры работают в очень сжатые сроки — часто получают задание всего за несколько часов до срока. Спросите, каков их крайний срок, чтобы ответ мог быть предоставлен своевременно. Соблюдение сроков, установленных репортером, важно по многим причинам, включая построение отношений. Журналисты, у которых есть положительный опыт работы с нами, будут обращаться к нам снова в будущем, когда будут искать источник информации.

Будьте позитивны и готовы.

Перед назначенным интервью подготовьте два-три «месседжа», которые вы хотите донести. В конце интервью журналисты обычно спрашивают, не хотите ли вы еще что-нибудь добавить. Если у вас не было возможности поделиться своими тремя пунктами, самое время поделиться ими. Попробуйте улыбнуться, когда разговариваете по телефону с репортером! Это поможет вам реагировать более позитивно и оптимистично.

Знай свое дело.

Нет ответов на все вопросы — это нормально. Если вам задают вопрос о фактах и ​​цифрах, которых у вас нет или вы не знаете, предложите вернуться к репортеру с информацией. Или просто скажите, что не знаете. Помните, что отдел по связям с общественностью поможет найти информацию, которой у вас может не быть.

«Без комментариев» — нет-нет.

Избегание комментария в новостях предполагает отсутствие сотрудничества или даже чувство вины. Если вы не знаете ответа, будьте честны. И если вы не уверены, как и должны ли вы реагировать, обратитесь за помощью в SHU PR.

Это никогда не «не для протокола».

Репортеру редко предоставляется действительно не для протокола информация. Информацию можно не только использовать открыто, но, что более вероятно, информацию можно использовать в качестве фона. Если вы не хотите, чтобы что-то было напечатано, не говорите об этом. Всегда.

Будь запоминающимся.

Мы живем в мире звуковых фрагментов. Посмотрите любую новостную программу, и вы увидите, что типичный сюжет длится не более двух-трех минут. Будьте разговорчивы, но кратки в своих ответах. И подумайте об аудитории: говорите в терминах, понятных массам. Академический жаргон и многословные пояснения не превратятся в статью, если только вы не имеете дело со специализированным изданием.

Скажи правду.

Иногда журналисты задают сложные вопросы. Нечестный ответ никогда не бывает адекватным ответом. Однако помните, что юридические вопросы и вопросы конфиденциальности являются чувствительными областями. Если вы не уверены, что должны отвечать на вопрос, обратитесь в отдел по связям с общественностью.

Brookside Game Calls — Mouth Call Press/Tape Cutter